разбойник

Потърси комплект адаптери тип "Джаз бас", по възможност да са с Алнико магнити - излизат по обяви във форума. Сложи ги на стандартните места и от тук нататък ти остава само да продължаваш да свириш с кеф.

Не те упреквам за избора ти когато си правил китари, но сега не си на 16 и ако си продължил да се занимаваш си наясно, че има и по-добри начини на работа, както и по-подходящи материали. Давайки подобен съвети подвеждаш питащия. Теглото е важно, също както и балансът на инструмента, но все пак трябва да се спазват някакви елементарни правила за да се гарантира поне минимално качество на крайния продукт. lampamp, разходи се до всички складове за дървесина до които имаш достъп (не знам от кой град си) и питай за сух широколистен материал. Запиши видовете и пиши тук за да обсъдим какво може да се направи.

Slacoth, странно ми е как можеш да поставяш фактори като по-лесно обработка и тегло на материала като решаващи при избора??? Не си прав (ама никак!!!) и в разсъжденията си за измятането на грифа, както и в препоръката да се използва липа за гриф.

Предполагам, че ъпгрейдваш "Фендер" (поради фактът, че и двата струнника, които си избрал се продават като директен риплесмънт), но ако не е така прецени дали моделът, на който си се спрял би позволил настройка на мензурата монтиран на стандартна позиция на твоя бас - т.е. дали имат достатъчно ход за да се компенсира разликата в дебелината на струните. Най-важните критерии за качеството на един струнник са: - добър контакт между частите. Харесвам струнниците на Spector и G&L, който имат възможност за затягане на отделните елементи един към друг посредством болтове. Макар и с друг тип решение по този критерий Бабикз водят убедително в сравнение с Badass - достатъчен натиск и ъгъл на "пречупване" на струната в зоната на контакт със струнника - има разлика, но не мисля, че ще е съществена - приемам резултата между двата кандидата за равен - начинът на обработка на материала. Най-често по-масивните евтини струнници са направени от отливка, която е шлайфана и с нанесено покритие. Скъпите модели са струговани от кован и теглен материал, който е значително по-здрав, плътен и по-добре звучащ. Badass е от лят материал - поне такива мнения съм срещал неколкократно по форуми. Масата и използваният материал/материали са от съществено значение за звученето на инструмента. По-малката маса позволява да се усеща повече тембъра на дървото, докато по-голямата е свързана с представата за по-модерен звук - компресиран, по-широк като честотна лента и с ясна атака. Бронз/месинг се използва доста често, също както стомана и алуминий (тон с повече високи в сравнение по-богатите среди на бронз или месинг), както и разни комбинации (тук си струва да споменем Gotoh, които предлагат едни и същи модели изработени от различни материали или комбинации от материали). Моля описанията на звука да се приемат само като насочващи - споделям неща с които съм се сблъсквал лично, но нямам претенции за абсолютни познания За финал: Не знам какво промяна в звука търсиш, но аз бих погледнал и предложенията на Gotoh, G&L (продават струнници на сайта си) и АВМ ( www.abm-mueller.com)

От две години съм с DR Hi Beam - страшно ми харесват! За съжаление ги сменям рядко - трудно се намират, не са евтини (в момента имам 3 баса, бяха и повече). Хwбавото е, че дори когато остареят тонът им е готин

С цианоакрилатни лепила също става, а изразходваното количество е достатъчно малко - под една тубичка. Чакам да видим дефретнатия Орфей

^ Препоръчително - да, задължително - не мисля. Изисква сръчност, опит и информираност, но с малко здрав разум и внимателна работа могат да се постигнат чудесни резултати. Рискът, който собственикът трябва да приеме е редуцираната стойност на инструмента - дори да е перфектно дефретнат пак би се продал по-трудно и вероятно за по-малко пари спрямо сегашното състояние. programista, нямам опит с конкретния модел, но преди да започна бих си задал следните въпроси: 1. Доколко си имаш доверие за подобна процедура и дали не е по-добре да се обърнеш към специалист? 2. Как звучи басът акустично и през усилвател - тембър, дължина на тона? След махането на позициите ще се загуби част от атаката на тона (особено във високите честоти), дължината също ще се промени и ако общия тембър не е особено удовлетворяващ за теб тези промени могат да се окажат фатални за крайния резултат. 3. Грифът прав ли е и как се държи при настройка на шината? Настройката на височината на струните е много важна при фретлес басовете. Напр. когато се търси съвсем леко "закачане" на вибриращата струна в дървото на фингърборда за постигане специфичен тембър (т.нар. mwah), то трябва да е равномерно - по целия гриф. В нета има достатъчно информация, но давам един линк, който показва как се извършва подобна модификация. В твоя случай нанасянето на допълнително покритие върху фингърборда е по желание - палисандъра спокойно може да бъде оставен натюр : http://www.stewmac.com/tsarchive/ts0139.html

^ +1 Чудесно!!!

Вчера свирих на Епифон-а. Добър звук - изравнен и с вариации на тембъра. Бих предпочел да имам на разположение и типичното звучене на заден адаптер - все пак е фретлес, но и така има достатъчно варианти. Еквилайзерът звучи добре когато се ползва умерено, крайните положения не ми допадат. Инструментът е изненадващо тежък, не очаквах толкова масивна конструкция - задната дъска е доста дебела и плътна, а акустичните отвори не са особено големи (доколкото можах да преценя). Изработката е задоволителна - добре поставени позиции, качествено лаково покритие дори на труднодостъпни места, материалът също изглежда добре за ценовия клас. Лошо впечатление ми направиха остатъците от полирпаста, които се виждаха през F - образните отвори, капачките на потенциометрите също можеха да са по-добри. Металната плочка върху струнника не изглежда добре и поне според мен разваля визията на инструмента.

Ако имате време за губене разгледайте поредната безумна тема от TDPRI: http://www.tdpri.com/forum/2011-tdpri-tele-build-challenge/263778-scatter-lees-2011-tdpri-build-challenge-thread.html

Яко! Честито младеж, продължавай да къртиш седемте струни. Още можеш!

Моят също е от новите с тру байпас, но няма шум при превключване. Направи рекламация в магазина от който си го взел.

bluelemon, свалянето на точните размери има смисъл само ако използваш същия говорител - кутията е проектирана спрямо неговите параметри. Open back и closed box търпят значително повече своеволия в оразмеряване, а избрания от теб вариант е най-претенциозен - имай го предвид. В нета човек може да намери почти всяко мнение, което търси, а гаранция за компетентността на даващите го няма. Според мен е вероятно Меса да използват добре известен говорител, който да е достъпен за директна покупка, но за да разбереш кой е ще ти трябват търпение, малко късмет и подходяща аудитория сред която да питаш. Преди много време бях пускал във форума една статия от сайта на Селешчън (на този линк), която може да ти даде поводи за размисъл и малко по обективна информация за различните типове колони и употребата им от китаристи.

karlak, пиши по-внимателно, ще помогне в комуникацията Ако търсиш класически звук потърси пасивни адаптери с алнико магнити. Оглеждай се и за втора ръка - формата е популярна и сравнително често се появяват за продан.

Чуйте и "Come Dancing" от албума "Wired" на Jeff Beck. Това е най-популярния риф на Wiscomb, нещо като визитна картичка

Честито, добре изглежда добичето. Само да си жив и здрав да го носиш

Fats, не разбирам защо всеки път пишеш с такъв безумен тон. Имам какво да кажа за "компетентните" ти коментари, но и този път ще се въздържа. Качеството на комплекта е адекватно на цената, ако имаш нужните умения, търпение и време е добра сделка за непретенциозен инструмент.

Малей! Пак се изложихме пред чужденците Същата страница ми предложи и , та някак се почуствах излекуван. Много съм далеч от блуса като музикален вкус, но тоя е смъртоносен.

blr, последното което искам е темата да се превърне в спор и мерене на познания, но пак ще ти опонирам. GK може да осигури звученето, което описвам и то е част от причината тази марка да е популярна. Постига се с комбинация от гейн, усилване на крайното стъпало и функция "Бууст" и като резултат се добавя определено изкривяване в среди. Нивото на изкривяване зависи от атаката при свирене, както и от степента на натоварване на крайното стъпало. Естествено, с различен бас, струни и начин на свирене звукът ще е различен - в един случай може да ти харесва, в друг не. И последно - не смятам, че усилвателите GK са някаква манна небесна. Има достатъчно други марки, които могат свършат добра работа и които харесвам. В тази връзка колкото повече различни апаратури се пробват преди покупка, толкова по-добре.

blr, разбирам аргументацията ти, но в другия случай резултатът ще бъде по-предсказуем. Освен това поради възможността да работи с по-сериозно захранване има вариант предусилвателя да е по-качествен при интегриран усилвател. Ясно е, че този бюджет е недостатъчен, просто давам повод за размисъл с презумпцията, че човек купил си MXR M80 би могъл да отдели пари и за по-качествено решение от комбо.

Подкрепям разсъждението на blr за модулна система, но според мен е по-разумно да е с бас усилвател, отколкото с чисто крайно стъпало. Усилвателната част влияе сериозно на звука и освен ако нямаш достатъчно опит или желание да се учиш и експериментираш е по-сигурно да заложиш на готово решение. Комбинацията от усилвател + колона/колони ще ти даде по-качествен звук (в сравнение с комбо) и модулност - ще можеш да реагираш спрямо нуждите си и да използваш/добавяш само нужните компоненти. В дългорсочен план това обикновено излиза по-евтино от цялостната смяна на оборудване. Ефектът на MXR винаги ще ти е от полза - допълнителен звук, драйв, DI и т.н. Имам GK от доста години, сменил съм 3 техни усилвателя (в момента съм с 700RB-II). Според мен най-добрата сделка в ниския клас е Backline 600. Моделът е напълно идентичен с произвеждания в Щатите RB400 и е надежден избор с достатъчна мощност за репетиции и клубни участия. Озвучителните тела от серия Backline свирят с прибрани среди и повече ниски спрямо по-скъпите серии на марката. Това често "хваща ухо", но в група може да доведе до по-трудно пробиване в микса. Накратко - не съм особен почитател, но могат да свършат работа. Друг е въпросът дали звукът на GK ти допада.От изброените от Mephistofel варианти аз бих избрал Крюгер ако търся по-"бърз" и динамичен звук с леко прибрани ниски и възможност за агресивни "ръмжащи" среди или Ashdown ако търся по-масивен и компресиран и "дебел" звук. От останалите марки или имам по-оскъдни впечатления, или не ми допадат толкова. Ако си от София и имаш желание можем да се разберем да пробваш моята апаратура - това ще ти даде отправна точка.

Мерси за добрите думи. Заслугата за звука е изцяло на Стоян и Мишо от Йерихон. paranoize, отдавна искам да запишем динамична песен с припев, дано да доживея и този момент

Здравейте, това е окончателнияj вариант на песен, която мъчим от доста време - някои ще си спомнят, че съм пускал варианти и преди. Траковете са записвани "На вилата" (@ господин Кръгов/ circles) а смесването е дело на "Йерихон". Всякакви коментари са добре дошли - какво ви харесва и какво - не в звук, композиция и т.н. http://www.youtube.com/NemoBandBG

Бичим офтопик, така ли, г-н модератор? И е по-подходящо обръщението "Рууд Гулит". Не заради паралел във футболните умения, но Рууд поне свири на бас, за разлика от онзи дребен културист.