Evtim Djerekarov

Звучи жестоко! Много яка схема, а и добре си се постарал с донастройката. Както вчера ти казах по телефона, най-добре е, ако е възможно буфера, да е в самата букса, или заедно с нея, да е в малка метална заземена кутийка (или да са омотани заедно с общ изолационен материал, който е заземен), така от тази кутийка ще има проводник за земя, сигнал и положително захранващо напрежение (за буфера вътре). Ако се гони минимален размер, най-подходящи са JFET буферите, като на педалче BOSS. Такъв буфер, като на тази снимка, около транзистора Q011 горе отляво: . Схемата може да се ползва с транзистор от рода на 2SK30A / BF245A. Така започва да отрязва сигнала, при амплитуда 1.5-3 волта, в зависимост от транзистора. Ако искаш по-голям входен диапазон без изкривяване, може да ползваш BF245C примерно, но тогава трябва да намалиш сорсовия 10-килоомов резистор на нещо от сорта на 1-4 килоома, а също трябва да се сбогуваш и с 2-7 милиампера захранващ ток. При такъв дрейнов ток, може да се появи и чуваем шум, но трябва да се пробва на практика. Най-добре е, да се ползва транзистор с голяма отсечка от сорта на 4-6 волта и малка стъръмност (примерно Idss = 1-5mA), но толкова малко стръмни транзистори се намират по-трудно. Сънчо, за коя схема на Корниш говориш, тази с биполярния транзистор ли? PS: Дими, можеш да ползваш буфер, точно като на БОС-а на схемата горе, обаче да ползваш транзистор BF245C, запазвайки сорсовия резистор 8-10К. Така ще имаш входен диапазон от около 4-6волта пик, преди ограничаване и ток на покой около 400-600 микроампера. Повече от достатъчно добре, за това приложение, според мен.

От гледна точка на китарджийската традиция, аз бих ползвал "баш си" EL84, въпреки,чe никога не съм слушал 6П14П и нямам идея как се сравняват като звук (а доколкото преметнах набързо данни, лампата е нещо като EL84). Не знам какво позволява изходният трансформатор, но ако бях на твое място, може би щях да почна от някакво подобие на Vox AC15/AC30 крайно стъпало, разбира се, преоразмерено според възможностите на останалите компоненти. Как ти се струва идеята, за нещо като "половинка" AC30, или крайно стъпало, със характерната за него катодна RC група и подобен или същия фейз сплитер?

Аз не вярвам това, да е единствената китара на фронтмена. Може просто да е решил да излезе с такава, а може и това да има някаква рекламна цел (не се информирам твърде често и подробно кой какво рекламира). Клипчето показва, че може известен музикант, да си позволи да излезе с каквато китара си поиска, но не знам дали показва много повече от това (що се отнася до качеството на китарите).

^Мненията за евтините китари най-често за разделени на две категории: 1. Снобски подигравателни мнения от гледната точка на притежател и/или ценител на висок клас инструменти. 2. Твърде оптимистични мнения на хора, на които не им се иска много да става дума за разликите и някак си се самоубеждават, като че ли за самооправдание, че евтините китари всъщност са си много добре. Излишно е да споменавам, че и при авторите на двата типа мнения, има както добри китаристи, така и такива, които не могат два тона да изкарат. Според мен, истината е в средата. Има (малко на брой) евтини инструменти, които свирят доста добре, също и (малко до средно много на брой) доста скъпи инструменти, които са надценени и не свирят добре, колкото човек очаква. Но ако вземем средна хубост скъп инструмент и средна хубост евтин такъв - скъпият винаги е по-добър до много по-добър. За сравнение между по-лош евтин и хубав скъп инструмент, и дума не може да става. Може да се сравнява до някъде единствено топ-късметлийска бройка от евтин инструмент и относително недъгав екземпляр на скъп модел инструменти. Тогава понякога излиза, че евтиният инструмент е по-добър от скъпия. Но това са изключения, всеки си има уши и глава на раменете и е негова отговорност, какво си купува. Твоето ДанЕлектро може да е ОК, но има немалко китари за 300 лева, които просто не звучат, или имат дефекти. Това се случва доста по-рядко, при китари, да кажем за 2000 лв. И аз имам един страт, с които репетирам, който е самоделка, много надежден е, звучи по-пробивно от почти всяка друга китара, не разстройва и т.н., обаче в сравнение с висок клас китара, си звучи по-евтино и невпечатляващо. Много обичам да си свиря с нея, когато свиря с хора, обаче съвсем не бих я ползвал за студиен запис, особено на чисти партии.

Ами, на мен с двата май ми харесва най-много .

^Не знам, дали ще го изгледам цялото, но моите коментари по досега чутото са: -Вярно е, че дървото не е скъпо. Не е вярно обаче, че няма разлика между две бланки от едно и също дърво. При най-добре звучащите китари, нарочно или случайно, има подбор на дървесина по звукови качества, което означава известно отсяване, съответно - увеличаване на цената. -Вярно е, че има много случаи, в които относително скъпи китари не звучат толкова добре, колкото човек би очаквал от цената им. Това е особено вярно при някои серийни китари. Въпреки това, те вероятно ще звучат по-добре от китара за 200 лева. Евтина китара да звучи по-добре от много скъпа такава, със сигурност се случва, но това е въпрос на чист късмет и се случва изключително рядко. Отделно - за най-претенциозните китаристи, има къстъм-шоп и майсторски китари, при които самите майстори гонят звук и разполагат с ноу-хау за неговото постигане. Мисля, че казаното във видеото е в общи линии вярно, що се отнася до масовите серийни китари, митовете и рекламните кампании около тях. От друга страна, има неща, които видеото пропуска или по-скоро, не обяснява в детайли. Относно адаптерите съм до голяма степен съгласен - при тях, главното скъпо нещо е марката и известното количество ноу-хау, което стои зад правенето на различните модели. Иначе, има нередки случаи и на доста неизвестни/евтини адаптери, които звучат много добре - там пък е голямо тото, което си е недостатък. И все пак - ако вие правехте адаптери и да кажем си поръчвате магнити или шишове от определена "тайна" сплав, за постигане на определени характеристики, до които сте достигнали емпирично и смятате по някакъв начин за уникални - няма ли да ги продавате малко по-скъпо?

Честит Празник! ^^Чичо Митко, благодаря за хубавите думи, надявам се, да успея, да се справя толкова добре и с другите предусилватели. Пък и с крайното стъпало. ^Да, симулацията Tweedman на GuitarRig5, с плъзгача за микрофон, по-близо до микрофон B.

Направих на прототипна платка, предусилвател, който в немалка степен имитира Fender AB763 Deluxe Normal канала, за да видя как свирят моите симулации на практика. Чухме го с чичо Митко, той може да каже някоя и друга дума. Тук, където съм сега, нямам свястна звукова карта, та драснах едни записчета, които не са повод за гордост. Звуковата карта е някаква вградена на дънна платка, та не може да се похвали нито с динамичен диапазон (а за този предусилвател - ТРЯБВА), нито с нисък шум, а латенцията е потресаваща, но все пак, за целите на темата, записах нещичко с една китара с доста старични струни, както личи по глухите ниски струни. Въпреки това, мисля, че предусилвателят свири според очакванията: Ето плейлистчето, на единия семпъл свиря някакви акорди, които чух на runoffgroove.com, а на другия - откъс от едно мое фингърстайл етюдче: Макар, че записите имат кусури, мисля, че се чува каквото трябва. Трябва да направя още 1-2 предусилвателя по същата методология, след това да се съберем с приятели - китаристи и да направим по-качествени записи, както трябва. Всякакви мнения за чутото са добре дошли. На фингърстайл записа Bass регулатора е малко над средата, Treble също. На акордовият запис, бас е малко под средата, а високите - около средата. Обмислям, дали да не сложа Middle регултаор за средите, който да има съпротивление точно 6.8К(все едно го няма) в средна позиция, а също и Bright ключе, а които да мога да включвам Treble bleed кондензатора на Volume регулатора. С тези модификации, се покриват голяма част от вариациите по тонстака на нормалните канали, които се срещат в различните фендер усилватели.

^ епоксидна като че ли е по-добре. Ползвай такава, която става прилично твърда. Внимавай, да не завъртиш магнита наопаки, защото това ще повлияе на звука в позиции, на които звучат повече адаптери.

^ Звучи добре. Но по-важно е, в какво е включен?

Това наистина вече е малко или много екзотично. Дими, по принцип няма нищо екзотично в MXR dist, DOD250, YJM, SD1, TS и другите подобни педали, който ползват вариации около две до болка познати схеми, та не знам Сънчо дали точно такива ефекти има предвид с темата си. Ето тук, можеш да видиш анализ на подобни ефекти. Прочети статията, не е лоша: http://www.gmarts.org/index.php?go=217

^ Със здраве да си жулиш!

Вероятно е нещо по крайното стъпало. Но без диагностика, едва ли може да се каже повече от това.

Пълна скръб в какъв смисъл? Няма гейн?

За гриф, най-често се ползва явор/клен, по възможност добре изсъхнал и бавно расъл (с пръстени по-нагъсто). Също за здравината има значение, как са ориентирани жилките. Има, разбира се, и множество други тайни, лютиерите рядко си ги издават. Не съм запознат с басовете, но поне при китарите, черешата не е ползвано дърво, та не знам, дали би създало хубав звук за бас....

Има, като смениш 1-мегаомовия резистор в обратната връзка на операционния усилвател, с 2-мегаомов(много шум), или по-добре, като смениш R6/C4. примерно с 2.2K - 2.5К / 80nF - 100nF. Ако ползваш светодиоди, ще промениш звука към по-облозвучащ. Ако искаш да запазиш точно дози характер, по-добре да ползваш две-три двойки силициеви диоди 1N4148 или 1N914. Ако пък искаш още по-компресиранозвучащ саунд, можеш да ползваш двойки германиеви диоди.

Това е, защото клипинг секцията с диодите накрая, ограничава нивото до около 0.65V амплитуда. Ако можеш да си позволиш, да размениш малко гейн за изходно ниво, можеш в изхода, вместо два диода един срещу друг, да сложиш по два в посока(два последователно в едната посока и два последователно в другата). Така ще имаш 6 децибела по-голямо изходно ниво. Ако искаш още по-силно - червени светодиоди един срещу друг.

^А ти искаш, това да става при волюм на 5 ли? Ако да - можеш или да ползваш потенциометър с друга крива (трудно за намиране на практика), или да сложиш някакъв резистор, последователно на потенциометъра (на горното му краче на схемата), със стойност, равна на около 20-30% от съпротивлението на потенциометъра. Плавно ли усилва този, който си сложил, или изведнъж?

^ http://dikaguitars.com/Contacts.htm - не знам, дали отговаря на този мейл адрес, пробвай. Той членува и във форума като Dikata, но не знам, дали влиза.

^Да, не се бях замислял, но определено едно VMB в този случай ще е къде-къде по-добро решение, особено предвид цената му.

Ако си сигурен, че телефонът е правилен, звъни му пак - Диката е много добър лютиер. Относно въпроса - проблемът може да се оправи с този инструмент, а може и да не може (може да има дефект, който да не си видял в магазина). Дефектът може да бъде или крив гриф (който не може да се изправи със шиша), или неправилно монтиран гриф под ъгъл (който проблем не може да се коригира лесно, тъй като грифът е залепен), или предният капак на тялото се е издул и струните са станали високи. Като относително мерило за "правост" на грифа, трябва като натиснеш струна едновременно на 1-во и на 12-то прагче, между върха на 6-то прагче и струната трябва да има съвсем малък просвет - колкото да пъхнеш лист хартия, както се казва. Ако е голям просвет - примерно милиметър или повече, значи грифа е "на лодка" и трябва да се изправи. Това може да стане с регулиране на шиша, може и да не стане - зависи дали китарата има дефект. В някои случаи, леки дефекти могат да се компенсират, чрез шиша, чрез пилене на магаренца и т.н. Когато обаче дефектът е силно изразен, няма лесен начин за справяне с проблема. Затова, най-добре е, да я погледне добър лютиер, вместо тук да гадаем. Цената на поправката е в зависимост от сложността на проблема. Дали си заслужава - ако искаш да свириш на китарата, а не да се грееш с нея - да.

Ако проблемът се получава само когато се свири с дисторшън, вероятно идва от процесора, след което се "подсилва" от предусилвателя на ампчето. По даденото описание, не мога да преценя, дали става въпрос за проблем/дефект/повреда, или просто за звук, характерен за по-компромисната техника. Може би е добре, да пратиш записче. Ако звукът на усилено е същият, както на слабо, само че нещо много ти трещи и не ти харесва, твърде вероятно е, техниката просто да си звучи така. Може разбира се и да е повреда, проблем с говорител или нещо друго такова. Имай предвид обаче, че неприятното дразнещо и немузикално трещене, което на усилено с група хем дразни, хем китарата ти потъва в звука и от нея остава само трещенето - това именно са нещата, които различават хубавата от копромисната техника. Иначе, в спалнята на тихичко, повечето техника звучи приемливо. Като за начало, пробвай, ако имаш сенд-ретърн, да вкараш процесора в ретърна на усилвателя.

Не точно. Ако се ползват стандартни схеми на свързване, в смисъл, не твърде нетипични, решенията са две: 1. Слагане на допълнителен предусилвател на пасивните адаптери, за да имат относително нисък изходен импеданс, както акивния. Усложнява се доста цялата работа с това решение, а и вече пасивните адаптери не са толкова пасивни, така да се каже. 2. Слагане последователно на активния адаптер на голямо съпротивление и ползване на потенциометри с големи стойности, както при чисто пасивните адаптери. Така пък се губи ползата от ползване на активен адаптер. За хора, които искат по-нестандартно решение е възможно, да купят пасивни адаптери, за тях да се направят предусилватели, също да се сглобят двусекционни потенциометри, и да има възможност, чрез превключвател, да се сменя между активен и пасивен режим, според нуждите и според състоянието на батерията. Това, разбира се, е така да се каже "къстъм" решение. Както Parni_Valiak е споменавал в много от темите, може да се направи и вариант, в който при неналичие на изправна батерия, активната електроника може да се захранва и по кабела на китарата (трябва да се направи специализирано устройство от другия край на кабела - откъм усилвателя, така да се каже, фантомно захранване). Проблемът със смесването на пасивна и активна електроника е, че активните адаптери имат ниско изходно съпротвление, освен това най-често се ползват в комбинация с потенциометри с ниско съпротивление (25 килоома), докато пасивните адаптери имат високо изходно съпротивление по променлив ток (стотици килооми) и освен това се ползват с потенциометри с високо съпротивление (250К за единични адаптери, 500К за двойни). Дори ако пренепрегнем потенциометрите, ако просто свържем активен и пасивен адаптер паралелно, ще се чува звука почти само от активния адаптер. Надявам се, че отговорът е достатъчно изчерпателен.

От първоначалните ти линкове, на мен на пръв поглед най-много ми допада Cort-a, защото е с тремоло Wilkinson и до колкото виждам единичните адаптери са алнико. Не знам само, дали магнитът на средния адаптер е обърнат, както трябва, за да се получава хъмбъкер, като свирят той и нек адаптера заедно. Скуаер-а ползва абсолютно същите адаптери. Важно е, да се отбележи, че корта е с кленов фингърборд, а другите две - с палисандров(rosewood). Това предполага малко по ярък и звънлив тон в корта, а в другите две - с по-изразени средни честотои. Въпрос на вкус е, естествено. Шектър-а е нелоша метълджийска китарка. Разбира се, по-скъпа и според мен чувствително по-добра е Omen Extreme 6. Impaler-а изглежда добре, но не мисля, че ще ти е най-удобната китара на света, за свирене седнал. Както съм ти казвал обаче, всичко опира до бройка и е важно, китарата, която ще се купува, да се пробва, по възможност от по-опитен китарист. Относно дебатът сингъл/хъмбъкер - изглежда Върбанов е доста голям фен на хъмбъкерите. Истината е, че когато се жули жица, много хора свирят предимно на бридж адаптера, а нека ползват в по-специални случаи. Разбира се, хъмбъкерът звучи различно от единичния адаптер, дори от два единични, свързани паралелно като хъмбъкер. Въпреки това, ако в HSS китара, двата сънгъла могат да работят в режим хъмбъкер(ако магнитите им са ориентирани срещуположно), звука им не е толкова далече, пък брумът е дори по-малко от средностатистически хъмбъкер. Тук вече, нещата опират до естетически предпочитания. Хъмбъкер на нек позиция ще звучи по-силно и с характерен хъмбъкерски, малко по-груб и в известен смисъл беден, но фокусиран звук, докато единичните адаптери, ще звучат по-меко и звънливо, особено подходящо за чиста китара и свирене с малко овердрайв. За мен лично, HSS китара предлага повече и по-разнообразни възможности за постигане на различен звук, особено при по-леките стилове музика, но пък отстъпват по някои неща на HH китарите. Да не говорим, че има модели китари, които просто не се произвеждат в HSS вариант. HSS китарите най-често са стратокастер-подобни, което си носи своите особености. Сетих се още нещо - въпреки, че има HH китари, които имат възможност за режим "единичен адаптер", половинката хъмбъкер не звучи точно като единичен адаптер. Затова е добре да помислиш, какво точно искаш, защото и двете решения имат своите компромиси. ...и всъщност, най-добре е, да пробваш.

^^Изглежда симпатично, имаш ли й снимка в завършен вариант?