Jump to content
Българският форум за музиканти

Evtim Djerekarov

VIP listed
 Профил  Виж неговата активност

  • Мнения

    8679

  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    176

Всичко публикувано от Evtim Djerekarov

  1. Evtim Djerekarov
    Интересно е също, да се проследи, какво прави характерният звук на крайните стъпала, през годините. Могат да се направят някои предположения: -Крайни лампи (различен тип, различен производител, различно качество през годините) -Разлики в изходния трансформатор (различно Ra-a, различно големи паразитни ефекти, различна сърцевина). -Различно захранване(различно напрежения, различно "кораво" захранване, саг..). -Различно схемотехническо решение - Различни честоти на срез, различна дълбочина на ООВ, различни триоди на фазоинвертора, различни и различен брой пентоди и т.н. -Различна настройка (BIAS, работна точка на фазоинвертора и т.н.). Какво мислите по въпроса? А какви наблюдения имате, върху лампите скорошно производство? Аз направих едно сравнение на анодни характеристики, между документите на три производителя на EL34: Изглеждат доста близки, на пръв поглед, особено там, където често е товарната права. Не знам, дали тази сходимост, не е само на документация. Ще направя сравнение и с други пентоди, да видим, дали от анодните характеристики, при най-характерните товарни прави в китарна апаратура, ще можем да заподозрем някакъв източник на разлики.
  2. Evtim Djerekarov
    ^ Много е гот!
  3. Evtim Djerekarov
    Нали правих "лампова" и " транзисторна" емулация (все още не много точна е транзисторната) на крайното стъпало на 6G6-B, та реших да прекарам семпъла, публикуван по-рано на Deluxe AB763 Tremolo симулацията, през пауърамп симулацията, както и накрая през кабинет. Ето, какво се получи: DRY чист сигнал от предусилвателя: Предусилвателя през лампова симулация на крайното стъпало, без кабинет: -1 Предусилвателя през симулация на MOSFET крайно стъпало, без кабинет: -poweramp Предусилвателя през MOSFET симулацията, с кабинет от GR5: -2 Как мислите, звучи ли ви, като правдоподобна добавка "от лампово крайно стъпало"?
  4. Evtim Djerekarov
    Да не му повредиш говорителя с тия продължителни експерименти с проблема... Трябва специалист, иначе може да се хвърля и боб. На първо чуване, не звучи като нещо невинно.
  5. Evtim Djerekarov
    Макс гейн е, да. Първо ще го направя на преамп, пък и да видя, дали няма да излезе проблем. Симулацията си е симулация, понякога се дъни. ПС: Гейна е на 6, сега се загледах в симулацията. Ама гейна знаеш, винаги идва с шум.
  6. Evtim Djerekarov
    Това е двуплатковия вариант: Ето - компоненти: Платка: Платката и в двата случая е погледната от страната на компонентите. Всъщност, платките са две - това е вариантът от снимката по-горе.
  7. Evtim Djerekarov
    Именно, за такъв монтаж говорех: http://guitar-gear.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=9357
  8. Evtim Djerekarov
    ^Звучи много готино! Може платката да се проектира така, че да няма толкова жици. Например, потенциометрите може да са запоени на нея (или на две платки, които в кутийката на ефекта стоят вертикално и се държат на потенциометрите, а двете платки са свързани с лентов кабел, примерно. Разбира се, прототипната работа винаги крие своите подводни камъни и понякога се изискват доработки, докато се направи добро решение.
  9. Evtim Djerekarov
    Междувременно, направих и симулация на Marshall 2203 (4xEL34) стъпалото (EL34 модел на Norman Koren, мой модел на ECC83), за да се опитам да видя наякакви разлики, освен малко различната АЧХ и различната дълбочина на ООВ. Лошо е, че в режим трансформатор, LTSPICE не може да симулира нелинейни магнитни сърцевини. Засега приемам просто, че моят трансформатор, ще има нелинейности, подобни на китарджийските, и няма да мога да наблюдавам тия ефекти на симулация. Ето какво намерих и сглобих за 100-ватовия изходен трансформатор на Marshall(от данни на различни производители): Marshall 100-watt output transformer (JCM800 2203, etc): Ra-a: 1700 Ohm Secondary Taps: 4, 8, 16 ohm Primary Inductance: 76.39H Secondary inductance: 178.8mH(4 ohm secondary), 31.05mH(4-8 ohm secondary), 60.8mH(8-16 ohm secondary) Total 0-16Ohm secondary Inductance: 719mH План на навиване: Обяснение Брой навивки Посока на навиване Диаметър Извод Начало Извод Край 0 начало(бобина) 1 16-ома вторична 120 (2 реда) 0.76мм 16ома(вторична) 0(вторична) 2 половин първична 620 , (4 реда) 0.45мм Анод 2 Анодно захранване 3 половин вторична 620 , (4 реда) 0.45мм Анодно захранване Анод 1 4 вторична 8-16ома 35 5 вторична 4-8ома 25 6 вторична 0-4ома 60 > (цял ред) 1.6мм 4ома(вторична) 0(вторична) Съпротивленията на жицата на отделните бобина са (около): Първични: 46.5 ома, 51 ома Вторични: 0-4ома: 0.1ом, 4-8ома: 0.1ом, 8-16ома: 0.12ома. По тези данни могат да се определят неща, като височина на бобината и приблизителен размер на сърцевината (височината на сърцевината е 11.68см, широчината й - 9.525см. Дълбочината не е обозначена, но може да се изчисли приблизително. За сърцевината, нищо не се казва, вероятно са листове от някаква стомана. Имайки тези данни, с немного сметки, малко ноухау и много старание, всеки заинтересован може да си навие някакво подобие на маршалски изходен трансформатор 100 вата !!! Ако се затруднява някой, мога да сметна горе-долу, какво сечение на сърцевината трябва, за по-стандартни стомани. Интересно е да се отбележи, че начинът, по който е секциониран трансформаторът не е съвсем очевиден. Има -4, -8 и -16 омови навивки, свързани последователно, навити върху първичните, а в дъното на бобината има една 16-омова (без -4 и -8 омови изводи), която е свързана паралелно на първата. Така се получава някакво "почти секциониране", което явно върши добра работа, за китарни цели. Освен това, това позволява накрая да се донавие малко, или да се отмотае, за да се изравни съвсем индуктивността на двете вторични. ПС: размерът на "езика" на Ш-сърцевината е 41мм. Дебелина на сърцевината: 37мм (37х41мм централен език - 1517 квадратни милиметра сечение). Дебелината на ламарината варира между 0.35-0.5мм, в зависимост от партидата. Значи - 74(0.5мм) или 106(0.35мм) ламела. Размер на прозореца за навиване: 60 х 18мм. До колкото помня размерите, това май-значи, че може да се навие на EI-120 сърцевина с подходяща макара.
  10. Evtim Djerekarov
    ^Май няма да се мине без чертане на товарни прави, за съжаление (за съжаление, защото трябва да си измеря по някакъв начин екземплярите, които имам, поне в 4-5 точки, за всяко Vgs). Което значи най-малко някаква Sample & hold установка, за да не се оливам с времето на измерване (максимална DC разсейвана мощност, drift). Вариант е, да взема и по-мощни транзистори от по-несъмнителен производител и да гледам по datasheet. Но пак знаеш, разминават се, по стръмност, по Vgson....
  11. Evtim Djerekarov
    Като за начало, за да може да се чуе усилвателя наистина, трябват следните модули: -Захранване Вариантите са три: Трансформаторно, Импулсно, или смесено (импулсно само за крайното стъпало). Захранванетоза краното стъпало ще е еднополярно, 80V. -Суичинг "матрица" и send-return, reverb circuit... мисля, да има: -три копчета за избор на канал, като за всеки канал по още едно, което евентуално да може да превключва нещо по канала от педалиерата -FX LOOP on/bypass -Level boost Общо 8 настъпикопчета, (трите допълнителни на каналите, волюм бууст и ефект луупа вероятно задържащи, за да си опростя логиката в усилвателя). Може би, може да се измисли и по-умно, но не ми се програмира MCU (накрая може и така да стане). Всякакви други превключванки(ако има такива), ще са си на ключе на панела. Това ще рече, че на стандартизирания "куплунг" за предусилватели, трябва да има и един помощен пин за превключване на "нещо си", ако каналът предлага такава възможност. Поне за FX loop / Reverb се очертава, да има буфери. Чудя се, дали да ползвам ОУ, или да ползвам дискретни "подобрени"(с генератор на ток в емитера) повторители, за по-натурален звук. Всякакви предложения, са добре дошли. -Крайно стъпало Засега се очертава транзисторно стъпало с изходящ трансформатор. Моделирал съм едно, с 2 транзистора BF245C за фейз сплитер и транзистори 2SK216 за крайни (както в схемата на KMG), което като АЧХ, дълбочина на ООВ, презънс и т.н., имитира крайното стъпало на Fender 6G6B. Вероятно, ще има 1-2 ключета, които превключват "нещо" по крайното стъпало (дълбочина на ООВ и т.н.), с цел, да могат да се имитират 2-3 различни крайни стъпала, както и възможност за пипане на BIAS-а на крайните транзистори и някаква индикация за тока на покой (може би няколко-светодиодна индикация отзад на усилвателя, да кажем 10-20-50-100-200mA). Ако се сещате, за по-удачни 200+ -волтови транзистори от 2SK216 за целта (дрейнов ток, стръмност, капацитети, напрежение на включване) ще се радвам, да дадете препоръки. Много ще стане добре, ако се мине само с по един на рамо. за 40 вата синус. Въпрос: Понеже гледам, че оптималнана настройка на биас-а крайните лампови стъпала е, в режим на покой, всяка от лампите да разсейва 70% от максималнодопустимото си разсейване, да питам - има ли смисъл този (или друг подобен) принцип, да се спазва, според вас, при мосфет реализацията? Забелязвам, че това има отношение към звука - в ламповите апаратури, най-често "неактивната" лампа, се изключва доста късно - при не-чак толкова тихи сигнали, и двете лампи са отпушени в немалка част от размаха на сигнала(gm doubling и т.н.). Поне на симулация, това има известен чуваем ефект върху звука. Какво мислите?
  12. Evtim Djerekarov
    Да, може да се окаже дори няколко идеи по-сложно, отколкото първоначално си го представях. Адаптерите, пасивни ли са, казваш? Имат ли разни неща за донастройване по тях, или са си обикновени пасивни адаптери?
  13. Evtim Djerekarov
    Не е простотия, но пък е доста забавно! ....
  14. Evtim Djerekarov
    Ето го ефектчето. Семпъла го свири Black Bird. Това е ефект, моделиран по несъществуващ лампов усилвател (пълна виртуализация ). Мисля, да го направя за хай-гейн канала, да му чуя гласеца в действителност:
  15. Evtim Djerekarov
    ^ Е, чак пък високи етажи. Занимавам се... . За кой точно звук говориш, силноизкривения ли?
  16. Evtim Djerekarov
    Прави впечатление, че 6G6B има доста плитка ООВ. Според симулацията, съотнесено към решетката на "входната" лампа на сплитера, усилвателят има усилване без ООВ (разглеждано на 4-омовият изход, откъдето се всима обратна връзка) равно на: Aol = 8,17 (18.24dB) Делителят на обратнава връзка има коефициент: H = 4700 / (56K + 4700) = 0,0774 С обратна връзка, усилвателят следва да има усилване: Acl = 8,17/(1 + 8,17 * 0,0774) = 5.005 (13.98dB) Следователно, ООВ намалява усилването само с -4.26dB (0,612) .
  17. Evtim Djerekarov
    Ето и сравнение (относително) на активната мощност, разсейвана в 8-омовия резистор и активната мощност, разсейвана в DUMMY товара (реактивните елементи в него са идеални). Фазите при мощностните графики, не означават нищо. Интересно е да се отбележи, че поне в този частен случай, в имитираният говорител се разсейва по-голяма мощност близо до резонансният пик (както и на много високи честоти, което може би не е от толкова голямо значение).
  18. Evtim Djerekarov
    В много сайтове се твърди, че част от саунда на китарното ламповото крайно стъпало се дължи на това, че по-ниският дампинг фактор, позволява на говорителя да "диша" (не потиска толкова свободното трептене на мембраната на резонансната му честота). При хай-фи, твърде нисък ДФ обикновено е нежелан, въпреки, че много хора твърдят, че твърде висок ДФ също не е много желателен. Нямам оригинален 6G6B, който да измервам, но със симулациите (до колкото ми е изходният трансформатор близък до истината), реших да сложа един симулиран говорител (от aikenamps.com) на изхода на стъпалото и да видя различафа в АЧХ на изхода на усилвателя, в сравнение с чисто резистирен 8-омов товар. Ето резултатите: На горната картинка, синьото е АЧХ и ФЧХ на напрежението в изхода, когато товарът е реактивен, а зеленото - когато товарът е резистор. Отдолу е дадена схемата на "реактивният товар", а до нея - как импедансната харакетристика на този товар. Ако трансформаторът не е твърде погрешно симулиран, наистина се разкрива разлика, която по всяка вероятност ще се потвърди и при акустично измерване - реактивният товар, имитиращ говорител, би звучал по-силно около резонансната честота на говорителя, при подобен род крайни стъпала с подобно количество ООВ. Ето, за сравнение, пълната мощност в двата случая (не мога да предвидя точно каква част от нея ще се преобразува в звук/активна мощност, защото това зависи от говорителя):
  19. Evtim Djerekarov
    Това е единият от вариантите. Другият е, да се ползва наистина "пасивно" превключване. За да може да се каже нещо много повече от това обаче, трябва повече информация за адаптерите и предусилвателя/електрониката. Aко се стигне до този вариант, ще трябва поне DPDT ключе, а ако трябва адаптерите да се изолират от входовете на "елекрониката" - дори 4PDT. Стига сегашните стойности на потенциометрите да са приемливи (и потенциометрите да не са твърде специални), потенциометър с различни стойности не е много трудно, да се сглоби.
  20. Evtim Djerekarov
    ^Редовно го чета, особено тези статии. Загатката с 470К/500p се реши. Понеже точката, към която е свързан 1M резисторът от решетката на "входния" триод на сплитера всъщност не e земя, -3dB честотата в тази точка(решетката) при presence на 0 е 82Hz. (и пада до около 71Hz при presence на макс). В говорителя (трансформаторът е моделиран с Cpri = 200pF - нямам данни за оригинала) това се отразява като честота на -3dB от 86Hz при Presence на 0 и 338Hz при Presence на макс (спрямо 1kHz - АЧХ става доста "крива" при увеличен презънс, с пик около 2.8kHz).
  21. Evtim Djerekarov
    ^ Всъщност, никога не ми се е налагало, да търся двойни потенциометри. Може да се наложи, да се разглабят двойни и от тях да се сглабя "композитен" , ако се стигне до този вариант.
  22. Evtim Djerekarov
    Свържи се най-добре с фирмата, на първо време.
  23. Evtim Djerekarov
    ^Има интересна информация, относно нелинейността на изходния трансформатор на усилвателя.
  24. Evtim Djerekarov
    ^ Търсен е отговор, който да е лесен за разбиране. Преди да се запознаем с конкретното решение, повечето отговори с предполагаеми. Варианти има доста, някои биха изисквали модификации по инструмента(което вероятно ще бъде нежелателно), други - по-особени компоненти. В моите предложения, изхождам от вероятните следни обстоятелства: -Активната електроника има ниско изходно съпротивление, дори когато не е захранена, което налага отделянето й от "изхода" в пасивен режим. -Вероятно се ползват потенциометри с ниско съпротивление, които не са подходящи за "пасивен" режим. -Активната електроника вероятно има високо входно съпротивление, което премахва нуждата, адаптерите да се разделят от входовете й в "пасивен" режим. -Някакво по-оригинално решение, би ползвало двойни потенциометри, като "активната" им част е с ниско съпротивление, а имат втора секция, която е с високо такова, като за пасивни адпатери. Като обосновано предположение, може да се каже, че ако се направи вариант с двусекционни потенциометри и ключе, което да изключва активната електроника от изхода, да прекъсва захранването й, а към изхода да включва "сумата" от "пасивната" част на потенциометрите, може да се получи работещо решение. Но без конкретно изследване на проблема - толкова. Имаш ли идея, какви са потенциометрите. Сега Balance и Volume копчетата, същата функция ли изпълняват?
  25. Evtim Djerekarov
    Знаеш ли колко килоома са потенциометрите, които вървят с предусилвателя? Ако са с малко съпротивление, вероятно наистина няма да можеш да ги ползваш в пасивен режим. За да отговоря на въпросът ти, трябва да се позапозная със схемата на свързване. Най-краткият отговор е, ключе, което прекъсва захранването на предусилвателя и същевременно дава адаптерите директно на изхода(изключвайки всичко друго от там). Така обаче, няма да можеш да си избираш адаптер, а и няма да имаш контрол върху Volume-a. С по-сложен ключ, може да се позволи избор на адаптер. За волюма-обаче - не знам.
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.