Evtim Djerekarov

^ Имам технически въпрос, по схемата, която KMG е дал. Трансформаторът, който е даден е с 4x153 (2х306) първични намотки и вторична с изводи за 4, 8 и 16 ома, съответно на 91, 37(+91), 54(+37+91) навивки (общо 182 навивки за 16-омовият извод). Ако приемем, че товарът е 8-омов резистор, свързан към 8-омовия вторичен извод, то отношението в импедансите между цялата първична и 8-омовата вторична намотки е (612/(91+37))^2 или 1 към 22.86. Като умножим това, по 8-омовия товар, се получава приведено съпротивление на цялата първична намотка Raa = 182.9 ома (а не 200, както е описано). 40-вата синус върху 8 омов товар е около 17,9V RMS, или 25,3V амплитуда, а токът е 2,24A RMS или 3,16А пик. При трансформатор с приведено съпротивление Raa = 182,9 ома, то за всеки от транзисторите, товарът изглежда като 45,72 ома (половината намотки са равни на 1/4 от индуктивността, същото е и отношението на импедансите). Отношението на броя навивки между половинката първична и 8-омовата намотка е 306 / 128 или 1 към 2.39 . Това ще рече, че за амплитудна стойност на напрежението в изхода от 25.3V, трябва амплитуда 60.5V (42.77V RMS) на дрейновете на транзисторите откъм първичната страна, което (при нулеви загуби в трансформатора), за постигане на 40W изходна мощност, ще рече 0.935A RMS общ дрейнов ток, или 1.32A пик (0.66A на транзистор). При правоъгълен входен сигнал, токът може да "изпълзи" и до 1.7А пик. Както и да гледа човек, дори при идеално еднакви транзистори и идеално поддържано захранване, това е с 32% / 70% повече, от максимално допустимите 500mA на транзистор, дадени в документацията на 2SK216. Ако регулацията на захранването не е добра, а транзисторите не са съвсем еднакви, това ще рече, че реално, за да сме на границата, трябва да ползваме по 3 транзистора на рамо. Ако пък искаме да сме сигурни - по 4 (или други транзистори, за по-голям ток). Друг вариант е, да ползваме по-ниско захранващо напрежение(примерно 50V), но тогава трябва да се задоволим с около 22W неизкривена мощност и около 45W при силноизкривен правоъгълник. Та искам да питам, аз ли нещо греша в сметките, или KMG се е поизхвърлил в заглавието( или се имат предвид "онези" - китарджийските 40W, но пък тогава, защо захранването не е, да кажем 52V)?

^^ аз не съм поръчвал, но ако има печатен оригинал в нета, винаги могат да се направят. Ако този вариант те устройва, можеш да си харесаш няколко, и да ти ги ецна и разпробия. Пък, ако разполагаш с лазерен принтер, и ти можеш да се научиш да го правиш. ^Благодаря за хубавите думи! Проблем на тези стрипборд лейаути (на тези ефекти) е, че жиците са наблизо. Един от вариантите е, да ползваш екранирани кабели, или пък лентови кабели, като по неизползвани жици пуснеш земя, за да намалиш прослушването. Но входната и изходните (изход, тонстак) жици трябва да са много далече едни от други.

Изрових трансформатора, който навивах преди време, в пълният му блясък: Ето това са му основните данни: Сега, ме е яд, че тогава му навивах всяка от вторичните навивики по три пъти, вместо да направя както при маршалските трафове - да навия 4-омовата намотка под едната първична, 8- и 16-омовата - върху нея или между първичните, след това втората първична - а накрая - още една 16-омова, която е вързана в паралел. Ама както се казва - акъл-море, глава - шамандура. Навивах като луд, а макарата едвам стигна. Не знам каква е стоманата - проницаемостта е предполагаема. AL е мерен, следователно индуктивностите трябва да са около посочените. Схемата на MOSFET крайно стъпало, мисля да заимствам, надявам се с известни подобрения, от KMG: Не знам, дали схемата е много удачна. Първо - защото режимът на покой на полевите транзистори е установен доста грубовато чрез групата R10, D2, C7, R11, R12 - въпреки наличието на сорсови резистори, мисля, че такова решение, би изосквало доста сериозен подбор на транзисторите (А моите са купувани от ebay, още не са тествани и имам известни съмнения, да не говорим за някаква очаквана голяма близост по параметри). Разбира се, могат да се ползват и други подходящи транзистори. Та се чудя, преди всичко, дали да не направя регулируемо преднапрежение за всеки транзистор и да им настроя токът на покой поотделно. Бих могъл да се опитам да попреправя и Phase Splitter-а, до толкова до колкото да имитирам по-добре триодни стъпала. Някои има ли опит с тази схема? Какво мислите за нея? Да питам и друго - мисля, за експеримент, да пробвам, да направя импулсно захранване (и да се заема с нелеката задача по екранирането му) за крайното стъпало. Някой може ли да препоръча подходящ феритен пръстен за мощност 60-70 вата, по възможност - с добро изолационно покритие?

Поздравления! Темата и статиите са много информативни. Искам обаче, като малко "странична сюжетна линия" да спомена нещо известно, което повечето хора знаят, но е добре, да се напомня от време на време, за всеки случай, понеже във форума има немалко младежи и хора, които свирят отскоро (или са вманиачени от скоро). А именно - със сигурност, най-надеждният начин, да звучим подобно на някой е за ползваме същата апаратура. За съжаление обаче, това е второто звено, след най-важното - китаристът. Без значение в каква техника се включите и с каква китара свирите - винаги ще звучите като себе си. Затова, по-разумно е, да кажем в 80% от времето да работите върху това как вие звучите, а в останалите 20% - да мислите за техника и да се занимавате с нейното набавяне. Когато процентите се обърнат наопаки, не се постига желаният ефект (освен, ако целта ви не е да колекционирате или не се занимавате повече с търговия).

^ Супер - тази схема изглежда съвсем логична. Ще изчакам и Дими(ако иска) да се включи, де - сигурен съм, че има какво да каже. Благодаря ти много!

Искам да питам Дими(metalhammer) като човек, който отдавна прави СЛО, коя от схемите е най-вярна (може би има и вариации): Тази намерих в един сайт на амп-билдър: https://drive.google.com/file/d/0B2YwIKd_U9LxZVI2dU4yVUN6YzQ/edit?pli=1 https://drive.google.com/file/d/0B2YwIKd_U9LxTC1hRzVMSDIxQlU/edit?pli=1 https://drive.google.com/file/d/0B2YwIKd_U9LxOUVIYTl0a01qZTA/edit?pli=1 Тези - в друг - в първата от тях има очевидна грешка във филтъра след първото стъпало: http://milas.spb.ru/~kmg/files/schematics/Soldano/SLO100/soldanoslo100.pdf В едни от схемите, има оптрон на изхода на чистия и овердрайв канала. В най-първата схема, която дадох, оптрон на клийн канала няма и той звучи заедно с овердрайва. Кое е вярното?

^Благодаря много, сигурно няма да е лесно, но се надявам, да е плодотворно. Разбира се, че не говоря за изкривявания, които възникват естествено, поради амплитудата на входния сигнал. Говоря за изкривявания, нарочно моделирани чрез ООВ. За компресиращ, слабо изразен ефект по-скоро. Или пък за нарочно моделиране на начинът, по който лампово стъпало изкривява, без реално транзисторното да криви. За украсяването - не мисля, че украсяването на сигнала с ефекти е нещото, което прави китарния звук - даже напротив. В повечето случаи, едва доловим реверб или пък някакъв дилей са достатъчни. Разбира се, има случаи, в които ефектите са съвсем на място, но това е за постигане на някакъв естетически ефект, а не за ежедневно свирене. Разбира се, че ще ползвам приличен говорител, тъй като това е огромна част от звука. Както писах, не съм твърде запознат с изкривяванията на крайно лампово стъпало, но подозирам, че неочевидната част от тях се получава от взаимодействия усилвател-трансформатор-говорител. Там звената са повече, което усложнява наблюдението на проблема и изваждането на правилните изводи.

Да се похваля малко - със абсолютно същата машина, без да променям нищо - само поради вече изградения известен нюх отностно ръчната работа с клапана за пара и периодичното нарочно натискане на бутона за парата (за умишлено повдигане на температурата), се научих да правя няколко идеи по-добро кафе. Свикнах с това, каква струя трябва да виждам да излиза от тръбата за парата, за да изкарвам пълна чашка (около 50ml) за 25-26 секунди. Също се научих да се ориентирам за температурата на водата, когато е малко под 100 градуса, по свистенето й, предсказващо кипване. В резултат на това, кафето вече не е гъста или рядка горчилка, а вече има характерни аромати, леко киселичък или сладък нюанс - изобщо - определено ми харесва повече. Единствения голям недостатък от този начин на работа е, че изгърмявам бая пречистена вода от резервоара - може би 3 пъти повече, отколкото изтича в чашата - но с половин резервоар, смогвам за 3 кафета - доволно! Преди две седмици пийнахме вкусна лаваца в една "Неделя" с чичо Митко - е, вече съм "in the ballpark" с вкуса, струва ми се . Сигурен съм, че може да се ъпгрейдвам много с по-яка техника, обаче като сравня кафето, което правя с пинизите и това, което излиза, когато машината се ползва по обикновенния начин - ами почти нищо общо няма. Просто ми е кеф, успявам да правя такова приятно кафенце, с машина за 100 кинта. Разбира се, известно влияние има и това, че вече не си правя NovaBrasilia и други подобни кафета. Подбирам си ги на вкус, като избягвам твърде горчивите и препечените. Имам си нов микс-фаворит, който можете да пробвате, ако обичате да си експериментирате: 60% Tchibo Provat Kaffe Guatemata Grande (средно изпечена арабика) в смес със 40% Eduscho Wiener Extra. Особено, като пуснете първите 2 секунди от струята, да се изтекат във ваничката, се получава много приятно умерено горчиво-киселичко кафе, с леко сладникави карамелени нотки (хехе, какъв език само...).

^ Предимно китарни. От различни китари, свирени от различни хора (всеки си има различен стил на свирене, примерно аз, като човек, който свири повечко хевиметъл, звуча добре, свирейки едни неща с едни апаратури, друг, може добре да свири блус/рокабили, акустики в стил бийтълс/60-те и т.н.). Различните хора пипат китарата много различно и когато се правят симулации е добре, да се тестват с най-различни примерни семпли, за да се види, кое къде излиза добре. За всеки свирещ отдавна, не е тайна, че характерният звук идва най-вече от характерно пипане, чак след това - от китарата и апаратурата. А в каквато и апаратура да се включи човек, винаги звучи като себе си. ^^Ampbooks е много хубав сайт, чийто статии прочитам от време на време. Калкулаторите също са много полезни!

NTC е съпротивление с отрицателен температурен коефициент. Често се слага на входа на захранването - първите секунда-две е по-студен и ограничава входния ток, след което се нагрява и съпротивлението му спада. Предпазва от големи зарядни токове на включване.

^^, ^^^ До колкото виждам, схемата на захранването е доста подобна на тази: http://www.turretboards.com/layouts_schematics/fender/schematics/fender_bassman_aa864.gif Не е ли добре, да се добавят балансиращи/разреждащи резистори и на филтровите кондензатори за предусилвателя? Ако разсейваната мощност (в случая на пръв поглед около 50-60mW макс) позволява, не е ли добре да се ползва multiturn тример? Да питам - по тертип на импулсните захранвания, с които често се занимавам, не е ли добре, да има подходящи NTC-та тук-таме (на входа от мрежата, последователно на стендбай ключа..), които да ограничават зарядните токове на кондензаторите при включване? Добре е, да има бушон, не само на линията с високото изправено напрежение, ами и на 220V AC входа.

^Звучи страхотно! Наистина е трудно, да се прецени. Дори само високият клас на китарите, които ползваш, прави балкан разлика.

@synchu Снощи пробвах да симулирам поне приблизително AB763(Тремоло канала) и 6G6-B(бас канала) чрез SPICE(полупроводникова JFET/opamp симулация). Това, което забелязах е, че бас канала на 6Г6Б, макар, че може да звучи чисто, изкривява по по-различен начин, което го прави подходящ и за крънч свирене с чуваеми изкривявания, докато AB763 (както и втория канал на 6Г6Б) звучат по-чисто. Така ли е на практика при истинските усилватели? Ето как звучат тези симулации. Имат малко за доизкусуряване, а и отделно софтуерните симулации обикновено звучат малко по-грозно от истинския хардуер, но може да се добие добра представа, как би звучала схемата налепена. Знам, че е трудно да се прецени, когато няма крайно стъпало и говорител (семпъла е с ГитарРиг кабинет), но ето, за обща представа. Надявам се, че предусилвателите звучат близко. Най-несигурен съм в симулацията на 6Г6Б - наистина ли може да свири с толкова драйв, като е на макс, с китара със силнички адаптери. Първо са два семпъла с AB763 тремоло канала на среден и максимален волюм, след това - два семпъла на 6Г6Б бас канала: -------------------------------------- Много ще съм благодарен, ако всеки, на когото му се занимава, изпрати някой друг директен семпъл, за прекарване през симулациите. Сега съм на място, където нямам сносна звукова карта и не мога да запиша добри семпли. Ако някой иска да изпрати нещо, нека пише на evkata фъф абевето.

За изкривявания от крайното стъпало искам да разчитам до толкова, до колкото това да наподоби поведението на ламповите крайни стъпала. Имаш ли опит с това?

^^ Жожобата се е нажожобила жожобно!

Предвид евентуалните разходи, докато се докара (щом виждаш смисъл) китарата до приемлив вид, презапояването на електрониката би била малка част от цената. Бих ти помигнал, стига да знаех, как превключва галета. А не знам, а и не искам да се натоварвам с тази информация (понеже този ключ, в това приложение, е просто стар соцбоклук). За да може да се ползва малкото ключе, трябва да има за какво, ако имаше изведена трета жица от адаптерите (която идва от средната точка мажду двете бобини на хъмбъкерите), можеше да се ползва са coil-cut(режим "единични адаптери", но пак трябва да е двусекционен ключ (DPDT), а не едносекционен, както сега. Не е оригинален, някой го е добавял. Ако ти е много интересно как превключва галетката, вземи мултицет, пусни го в режим зумер/диод и измери как кое как се превключва във всичките позиции. Защо не ти давам конкретни насоки - защото има много неща, които може да не са наред. Ако 20 души изгубят по половин час да ти дават съвети, това са 10 човеко-часа изгубено време. А ако не разбираш достатъчно и оплескваш по нещо, въпросите ще се множат и ще се множат. Няма ли някой във Враца, да ти я свърже? Трябва да се ръководиш по тая схема. Само галетката е различна. Проследи си я, как превключва. http://www.guitarelectronics.com/media/img/guitarelectronics/W650-H550-Bffffff/W/wd2hh3t11_00.jpg При тебе, изводите от адаптерите, маркирани на схемата като Finish, не са изведени(а в тази схема, която ти давам, не отиват никъде, така че - все тая). Имаш само активна жица и земя от всеки адаптер. Мостчето се заземява в земята на жака. Ако не можеш да се справиш със схемата, след да кажем 2 часа мислене - давай я на някой, който с това се занимава.

Прегледах схемата на 6G6, както и на 6G6-A, 6G6-B - бас каналът има интересна схема, доста по-различна от клийн каналите на повечето съвсеменни усилватели. Прави впечатление, че най-често се ползват 1.5K/100K/25uF и 2.7К/220К/25uF стъпала (12AX7 / 7025) - явно, редом я филтрите, голямата стойност на катодния байпас кондензатор, играе роля в създаването на характерния тон (що се казае до предусилвателя).

^Благодаря за препоръките, ще разгледам, как са реализирани. Грешката е от бързане. Под "Bright" канал в AB763 имам предвид "Vibrato" каналът, който има bright байпас кондензатор през "Volume" потенциометъра, който избистря звука, когато волюма е на по-малко от максимално ниво. Така да се каже, Treble bleed cap. Този кондензатор (като изключим вибратото) е главната разлика между двата канала. ^^JC наистина има интересен чист канал. И аз мислех, дали да не направя малко copy-paste. Ще видим.

^Е, не е като да не съм от критиците, ама рядко се захласвам. Главната разлика в предусилвателите(в частта, която ме интересува) между Deluxe AB763 и Bassman AA864 е най-вече захранващото напрежение на триодите (230 срещу 380 волта). За кой канал говориш ти, когато казваш, че ти харесва - входът "Bass Instrument" или "Normal"? Първият има някои по-съществени разлики, а вторият е почти идентичен на Deluxe Bright канала.

Здравейте! Както знаете, от отдавна се занимавам със симулиране и прототипна работа по различни модели на овердрайв ефекти, повечето от които малко или много са базирани на канали на популярни лампови усилватели. Някои ще попитат, защо не направя направо лампов усилвател, а отговорът е, защото съм солид-стейт манияк, както повечето, които ме познават, знаят добре. Лампов усилвател може да направя в бъдеще, но тогава по-скоро бих си купил готови трансформатори и бих изкопирал нещо, като отправна точка. Дойде време, с цел пълномащабно тестване на проротипите (някои от които - засега съм чувал само на симулации), да сглобя усилвател, който да има няколко от тези предусилватели в себе си, за да мога да го разнасям като свиря и да сравнявам с други усилватели. Отдавна (може би от 5-6 години) вкъщи имам едно купено от metalhammer кабинетче и шаси от усилвател ЛАТ, а в него съм сложил говорител на Electroharmonics - до колкото помня, 80-ватова реплика на Celestion Vintage 30. Ще ползвам това шаси, за работен кон. Разбира се, възникват редица въпроси, свързани усилвателя. Крайно стъпало: Например, въпреки относително големия ми протоипен опит с разработка на различни предусилватели, нямам кой-знае какъв опит с крайните стъпала за китарна апаратура. В смисъл - не съм наблюдавал в голям детайл, как ламповите крайни стъпала изкривяват сигнала, за да го наподобя, до колкото е възможно. Пък и нямам толкова точни симулационни модели на тетроди и пентоди, за да си играя с това, а тяхното намиране/донастройване, отнема много време. Тъй като някои характери саудове се дължат на лампи EL34, а други - примерно на 6V6, то, ако трябва различни характери да се наподобяват в един усилвател, имащ едно крайно стъпало - това може би трябва да става в предусилвателите. Един от вариантите, които ми хрумват, е MOSFET усилвателя на високо напрежение, от KMG(руските сайтове), който ползва изходен трансформатор, както ламповите усилватели (а и имам този трансформатор навит, както някои може би си спомнят от една стара тема). Той ползва полеви транзистори 2SK215 и си има phase splitter, подобен на ламповите ампове, обратна връзка с presence и т.н. Друг вариант е, да сглобя 2 или 3 варианта (за да ги сравня на място) на LM386-базирания усилвател от темата за Little Rebel, чийто дискретен 1-ватов вариант сглобих и доста ми харесва (искам да пробвам както по-мощна версия на този вариант, така и някои вариации с MOSFET крайни транзистори, JFET VAS и т.н.). Гонената мощност е да кажем около 45 вата (синус), което ще рече около 60-70 вата при силно изкривен сигнал. Възможно е и да се предвиди захранване, което да има възможност за симулиране на "sag". Толкова за крайното стъпало - там има голямо поле за експерименти. Ако някой е пробвал вариантът с трансформатор, може да сподели как звучат резултатите. Предусилватели: Текущите разработки, с които съм се занимавал( що се отнася до симулиране на лампови предусилватели) са Fender Deluxe AB763 (bright канала), JCM800 2203, чистия канал на ENGL THUNDER, Carvin Legacy драйв канала, SLO-100, както и един драйв канал, който е моделиран по "въображаем" лампов преамп (такъв, който никога не съм правил на практика) и просто ми харесва как звучи. Разбира се, поради някои съображения, не ми се иска да правя директни "копия" на предусилвателите, а да направя предусилватели, заимствани от тях, но с известни разлики. Главното, което гледам да запазя, са филтровите секции между стъпалата, работните им точки (и тяхното отношение с нивата на ограничаване на сигнала отгоре и отдолу), както и формата на сигнала при изкривяване, особено що се касае до полувълната, засегната от решетковият ток (другата полувълна, ограничавам по-меко, отколкото тя се ограничава от триодно стъпало, за да постигна по-меко и прозрачно звучене. Дали това ще е от полза, или ще кара звука да потъва по-лесно - ще се разбере, може и да се наложи да ги накарам да режат рязко в тази полувълна). Никога обаче, не съм имал възможност, да сравнявам гореописаните усилватели, на едно място, при подходящи условия. Всъщност това е главната причина, да напиша темата. Искам да питам хората, които имат по-голям опит с усилвателите, за препоръка, относно канал(на лампов усилвател), който им звучи добре, заедно с кратко описание, кое според тях е характерното и красивото в този канал. Така мога да се ориентирам по-добре, да преслушам клипове, да потърся схеми и т.н. Иначе, като цяло усилвателят искам да има три независими канала със съвсем отделни еквилайзери и волюм (това не е труднопостижимо или скъпо с полупроводникови средства). Също, ще сложа сенд-ретърн и футсуич. Единият канал искам да е чист, като да има възможност да прекривява леко (засега съм се спрял на Fender Deluxe брайт канала [с ключе за "не-брайт"], но може да има и по-добри/интересни варианти. Примерно, какво мислите за clean канала на ENGL Thunder. Искам хубав, красив клийн, който обаче да може да бъде накаран и да оцветява доста, а също да може да е избираемо ярък(bright), или по-обикновен и балансиран. Крънч канала, нямам никаква идея, какъв да е. Един от вариантите е да се ръководя по JCM800 2203, но това е само идея. Искам крънч канал, който да може да се изчиства добре, а в най-усилено състояние, да е хубав, рокаджийски, музикално звучащ драйв, с който може да се свири и блус соло/ритъм., дори почти хеви метъл. Описанието е твърде мъгляво и на всеки говори различни неща, но това определение, на кой лампов амп най-много ви напомня? Драйв канала, искам да може да става за хеви метъл, както и за по-тежка музика (може да превключвам нещо във филтрите с ключе, за да сменям режими/филтри). При хай-гейн, всеки си има предпочитания, но ако кажете за хеви и за тежко звучене, кои ампове наистина харесвате и защо, мога да измисля някаква комбинация между схемите им. Конструкция: Понеже усилвателят е прототип, по който вероятно ще има много промени с времето, вероятно повечето неща ще бъдат изпълнени на експериментални платки, а предусилвателите и крайните стъпала, ще са на "стандартизиран" куплунг, за да могат да се сменят с други. С течение на времето ще публикувам снимки от процеса. Като си домъкна шасито, ще го снимам. А първият работен вариант, вероятно ще включва 1-2 крайни стъпала за проба и някакъв предусилвател. Препоръки относно суичинга (футсуич/сенд/ретърн) са добре дошли, защото може би най-разумно, от там да започна. Захранването вероятно ще е +- 18V за предусилвателите. За крайното стъпало, ако е "стандарно" - около +-28V, а ако е варианта с изходен трансформатор - единично 80 волта.

^ По препоръката на BlackBird, ако вече не е поствано: http://bazar.muzikant.org/bogner-alchemist-212-%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B5,188200.html ^ Това Laney на клипа звучи доста къртещо!!! ПС: Поствано е, значи знаеш.

Ок. Не разбирам твоето упорство относно схемата. Ако няма да правиш експонат за музея на социалистическото изкуство, точно този превключвател е всичко друго освен удобен и надежден.

Ако тези батерии се свързват последователно (и усилвателчето работи на 18 волта) е възможно, да се направи комбинация от: -Зарядно за съответният 12V акумулатор -Самият акумулатор -Конвертор от 12 на 18 волта - има такива, които са за коли и всимат входно напрежение от запалката на колата. Разбира се, това решение има някои уговорки: -Вероятно няма да има какво да предпазва акумулатора от прекомерно разреждане, което означава, че свирещият трябва да внимава с това и да го зарежда. -Зарядното трябва да има някаква защита от прекалено зареждане. -Трябва да се преработи конвертора така, че на мястото на конектора за запалката да има щипки за акумулатора, а на изходната жица, за има куплунги, които имитират 9В батерии(освен, ако усилвателчето няма вход за външен адаптер). ПС: Виждам, че отзад, на някои снимки има букса с надпис DC IN... само никъде не видях, дали пише 9, 12 или 18 волта, за входно напрежение. Усилвателчето има ли си ръководство?

Щом се появява шум/брум в режим хъмбъкер, много е вероятно да е свързан противофазно, или по друг начин неправилно.

Развилият се дебат е по-скоро реакция на коментари. Когато въпросът има много отговори е съвсем естествено, да има много различни предложения. И в това няма нищо лошо. VMB беше едно от многото предложения, които постнах. Главно, поради ценови съображения. Авторът не е вчерашен, може да прецени за себе си. Студиотона звучи доста прилично, като го слушам на клипове. Чистият канал звучи красиво, сравнително умерено. Драйв канала също звучи съвсем прилично, въпреки, че не може да се нарече точно хай-гейн, до колкото чувам. Но не знам, ENGL-а, за който пише Кольо, дали не е по-гот, предвид това, че(струва ми се) е подобен като войсинг усилвател.