Evtim Djerekarov

И аз пробвах с шотки диоди, и честно казано звучи добре, заедно с clipping-a се чува и исзестна компресия, но сигнала става наистина тих, и после се иска много голямо усилване, и може и да има шум. иначе звука на шотките не е така неприятно остър. Ей сега след 5 минути качвам семпъла.

Момент, ще оправя семпъла. Извинявам се.

Със симулацията на C++ нямам много голям напредък напоследък(липса на време), но след известно четене на статии по въпроса, направих и проектирах набързо едно прототипче на педалче, което имитира характеристиките на лампов усилвател(не точно на tweed, просто направих педалче с чист и драйв канал, така да се каже, съответно с 2 стъпала, първото - за чиста китара, а второто, чиито гейн се увеличава когато сте в режим "distortion" просто снабдява с ток изходните кривящи диоди). Ето малко семпли: Семпли Първо е свирено на нек адаптер на клийн, след това(stairway to heaven) е на нек с пръсти, след това е на бридж. В драйв частта първо е на нек адаптер, след това на бридж. Клийн семплите са без нищо отгоре. Драйв семлите са минали през спийкър симулатор, и са украсени с малко реверб. В момента работя върху "crunch" настройка(което е най-трудно за постигане). Като го направя, ще се радвам, ако има желаещи да го пробват, и да запишем хубави семпли(понеже аз не съм особено напреднал китарист).

Схемката е вярна, доколкото успях да видя от пръв поглед. Платката обаче е толкова голяма мазня, че не се наемам да я гледам. Аз правя такива джаджи, но този педал не съм го правил.

Първите процесори звучат добре, защото овердрайв/дисторшън/компресор електрониката им е аналогова, и се намира преди DSP -то. След това, към края на 90-те започнаха да се правят опити за цифрово симулиране на кривоча с тогавашните бавни процесорчета, и от там дойде и лошия тон на процесорите от тези години.

Уфф... така ми се искаше да дойда, но.... пак работа.

Най - евтиното, за което се сещам, че може да се нарече микрофон са микрофоните на Stagg. Около 50-ина лв имат вокален микрофон. Не е много добър, но като за къщи и репетиции става. В какво ще го включваш? Каква ти е звуковата карта? Ако е някаква от тези по 10-20 лв ще имаш огромно количество шум.

За адаптерите да - в RisingForce има по 25 камъка двойни адаптери, ако решиш да взимаш. Може и да им се обадиш да ги питаш дали не могат да ти ги пратят с куриери.

Въпросът ми е какво точно искаш да свириш с този адаптер. Алнико адаптерите по принцип обикновено имат по-мекичък тон. Ако пък искаш по-груб и рязък тон, то вземи си адаптери с керамични магнити.

Има още нещо - аз правя така: Като слагам струната, я режа около 3cm над съответстващото и ключе. Така тя не се навива сто хиляди пъти около ключа, а прави само около 2-2.5 навивки. Така е по-малко вероятно струната да се развива около ключа, и да се отпуска.

Ето и малко видео от онези години: http://www.guitars.ru/04/info.php?z970

Значи - можеш да си вземеш двойни адаптери от xxxx(от китайските), и да го сложиш(може и да се наложи да разширяваш дупките). Електрониката се прави по стандартни схеми. Виждам, че си се запалил по реставрирането - и това е много хубаво, но имай предвид, че от тази китара едва ли ще може да се направи страхотна китара с невероятен звук. Можеш да я направиш просто да свири. В какво състояние и е грифа, позициите?

Ами с амп, който да направя. Идеята ми е клийн канала да е с лампички, и да звучи точно както семпълчето в темата "тонсекция на бас предусилвател" в "изработка и ремонт", обаче да си има и хорусче. За драйв канала не знам, но мисля да е някаква бичкия. искам двата канала да имат подробни 6-7 канални параметрични еквилайзери,, и ампа да е с импулсно захранване за да не тежи. В общи линии идейката е да се направи средномощен амп (около 45W), с лампов клийн преамп, транзисторен (може само едното оставащо триодче да използвам за този канал, понеже клийн канала използва 3) драйв канал, полупроводникови тонсекции и транзисторно(МОSFЕT) крайно стъпало, с импулсно захранване. Кабинета искам да е отворен, от тънки MDF плоскости, така, че цялата хава да тежи само няколко килограма, за да е лесен за носене.

За говорители фендер питах, защото имам намерение да си правя 1х12 .

A какво ще кажете за китарните Fender говорители от по 100 лв. парчето?

Винаги съм се чудил дали такова решение не е по-добро: Гейта да има 2 входа и 2 изхода. Да усеща сигнала, който излиза непосредствено от китарата, а да превключва сигнала след всички ефекти и преампове/дистери. Ето нещо като блокова схема на това, което имам предвид: Изпълнението със оптрони би трябвало да реши проблема с пукането при затваряне и отваряне на гейта.

E да де, не съм казвал нищо за 30W амп усилен на макс . Има значение и чувствителността на говорителите,както и характеристиката им(ако са от "кресливите" звучат много по-силно). Иначе наистина ламповите звучат две идеи по-силно от транзисторните, което най вероятно означава 3 или 6 dB, понеже, както знаем, формулата на Айнщайн за звуковата енергия има вида. Е = m * (c ^ 2) +-3dB .

Да, по принцип 30W е добра мощност за репетиция. АКо има шъзможност китарите да минат през микрофон в миксера, обаче, тогава мощността не е от голямо значение. Но определено 100W кабинет, успява да заглуши барабаните.

Вече неколкократно ти беше отговорено на въпроса: Както знаеш, Jackson са купени отдавна от Fender, а RisingForce, доколкото знам, е официалният дистрибутор на продуктите на Fender тук.

Ами да, то когато и барабаниста е блъскач се получава така. Когато барабаниста свири с динамика, обаче, 100-ватовите усилватели го надвикват малко, и става конфузна ситуация. А и като знам как в наште групички всеки иска да изпъкне максимално, нещата винаги бият накъм 2-ма китаристи със 100 - ватови ампове, което вече граничи с пълна лудост. Все пак не трябва да се забравя, че на репетиция се ходи за да се репетира, а не за да се вдига шумотевица, и да се оглушава. Резултатът от използване на много мощна апаратура обикновено е, че не се чува кой какво свири или пее, от репетиция се излиза с пищящи уши и болки в главата, вокала се е съдрал от викане, барабаниста след 2 години вече е почти глух, и кво остава освен да пийнем по една бира след репетиция, и да си кажем колко добре е било. И на всичкото отгоре всички тези хора говорят за китари, усилватели, звук. Е каква е разликата между оригинален фендр страт, или гибсън, ибанец, и някакъв пълен ментак китара, при брутална сила на слушане, и пълно затрупване на звуковата картина със шум - никаква.

Да, ако държиш да вдигаш безобразен шум, наистина са малко. На практика ампа е само 6-7dB по-тих от 100W усилвател, и има малко голяма насоченост на звука.

Aбе виж сега - 2 китари в един усилвател да се включат става мазня и помия. Логично е, че за 2 китари трябват 2 усилвателя. Ако усилвателите си имат само чист канал(clean), а нямат драйв канал, или пък звука на драйв канала им не ви харесва, тогава можете да използвате и дисторшън педалче, включено в чистия канал. Аз препоръчвам да си вземете усилватели 15W Peavey Transtube, за тези парички е добро ампче. Препоръчвам го и по друга причина - ако си вземете някакви мощни дисторшън педали, едва ли скоро ще се научите да свирите добре, понеже силният дисторшън прекалено компресира звука, и така не си личат важни неща, като динамика на свирене, шумене по струните и т.н. Драйв канала на Peavey-то, макар и не толкова впечатляваш, дава възможност да се научите да свирите изразително, чисто, и добре като динамика. Иначе като педали можете да си вземете МТ2-Metalzone, или пък SansAmp от Nikifena(koйто няма нужда от усилвател, може да се включи направо в пулта). За бас китара, ако човека иска ефект трябва бас-предусилвател, и бас усилвател. Компромисно решение е баса да се включва в пулта.

Всъщност не съм запознат с точно този модел китара, мислех, че е някой от скъпите модели на фирмата. Ако не е така, то наистина в РФ би трябвало да имат добри. Обаче, по думите ти, очакваш много от китара за 550лв. Разбери, че хубавите китари са скъпи, и освен ако не случиш на някой наистина добър майстор, или не си вземеш на старо, много трудно би могъл да намериш хубава китара на ниска цена. Китара в магазина за 550лв. няма как да не е правена на конвейер. Просто никой майстор в къстъм шопа на фирмата(надявам се, че има къстъм джаксъни)няма да работи над нея 2-3 седмици за 550 лв, при положение, че там се въртят доста по-големи пари. За цената на материалите да не говорим... Ако искаш такава китара(kelly), избери си една за 550 и толкова. Аз не вярвам да разполагаш с техника за $10000, или пък да си китарен бог, та да ти пука толкова дали китарата е върхово качество.

Вариант едно е да намериш добър майстор, който да ти направи, така ще ти излезе около 1000 лв. По-евтино от това, обаче не знам дали ще можеш да паднеш, освен ако някой не ти намери втора ръка в чужбина.

Parni_Valjak, при схема на връзване на потенциометъра, такава, че адаптера да е вързан към средния терминал, а сигнала да се взима от горния терминал се получава следното: Когато усилването е максимално, влияния няма(понеже тогава схемата става еквивалентна на горната). Когато усилването е на 50%, не се забелязва това спадане на общото ниво при ниски честоти с 6dB, както на фигура 1 горе, но за сметка на това високите честоти спадат още по-бързо, като -3dB се постигат на 1.59kHz. с намаляване на потенциометъра, просто честотата на срез на LP филтъра(6 dB/oct) прогресивно спада, като на 10% тя е 890Hz. Горните резултати за без товар на китарата. При 1 Мегаом товар, с въртенето на волюм - а, ниските честоти са почти винаги максимума (-1.9dB при 50% усилване, -3dB при 1% усилване), като с намаляването на потенциометъра само се режат все-повече високи честоти. При по-нисък товар, да кажем 100 килоома, влиянието на позицията на потенциометъра върху силата на ниските честоти е по-осезаема( -10dB на 50%, -15dB на 1%), като разликата в нивото между ниски и високи честоти вече не е така фрапираща, и се получават съотвенто честоти на срез 5.2 kHz за 50% усилване, 4.7 kHz за 1% усилване. Дори при малък товар, пак се забелязва тенденцията на махане на все-повече високи честоти от сигнала, при намаляването на нивото на сигнала от потенциометъра. Това е главната разкика между тази схема на свързване, и предната, при която сериозна загуба на високи честоти се наблюдава само при средни позиции на потенциометъра. При слагане на компенцираща RC верига между изводите на потенциометъра, веригата започва да се държи както горе, но с една много важна подробност: ЧЕСТОТНАТА ХАРАКТЕРИСТИКА СТАВА СИЛНО ЗАВИСИМА ОТ ТОВАРА. При 1 мегаом товар, веригата компенсира загубата на високи честоти, но понеже както казах горе, нивото на ниски честоти почти не се променя от въртенето на потенциометъра, понеже веригата компенсира загубите, то и нивото на високи честоти също остава почти константно, и фактически потенциометъра започва да действа повече като ключ. При 100 килоома товар нещата изглеждат по различен начин - количеството високи честоти остава почти константно през цялото време(потенциометъра действа като ключ за тях), докато ниските намаляват с намаляване на потенциометъра. Имайки предвид тези тестове, ми се струва, че първата конфирурация е по-подходяща, и е с по-предвидими резултати от тази, поради много по-малката зависимост на честотната характеристика от товара(входното съпротивление на апаратурата), отколкото при тази схема. За тази схема са доста противопоказни големи товари, понеже при тях, потенциометъра действа като ключ, а при ниски товати(около 100К) потенциометъра намалява предимно ниските честоти. Също така, с тази схема най-вероятно ще се наблюдава по-малка плавност на усилването.