Evtim Djerekarov

Какво ампче искаш да си правиш?

Ама ние тая песен много добре я знаеме.

LOE е прав за едно - МНОГО добре е на чисто и с лек драйвец.

кКато за начало, около 300-400 левчета те оправят за: 1. Дистер и малко кубенце(15W например). 2. Процесор и малко кубенце(малко повече кинти, но може и да се уредиш) Разглеждай в "Купувам-продавам". И не знам какъв звук ти трябва. За малко кинти едва ли ще докараш най-добрия звук, но има доста време да мине, докато свикнеш как да си правиш звука.

Да, имаше едни LesPaul тип китари марка Vintage в xxxx. Ако имате впечатления, казвайте. На мен ми се видяха доста успешни на пръв поглед. Все пак е похвално, че Майкъл Джексън иска да свири на Лес Пол.

Добре, направил е правописна грешка - 1/200 от секундата са 5 ms всъщност. Руснак - може да се крие проблема в интерфейса на картаата - не знам със какъв трансфер е шината, и колко бързо реагира на IRQ-тa. По принцип креативските карти не са се променили съществено от Live насам, и са заключени вътрешно на 48000Hz, и ресемплират дори когато си пуснал 48KhZ. Иначе AsioForAll няма нищо общо с ASIO хардуера на платката, затова са толкова трагични резултатите с него. AsioForAll просто емулира ASIO чрез DMA трансфери, така, че асио софтуерът да вижда асио драйвер. Иначе при асио карта, асиофорол не използва асио хардуера на платката. ASIOforALLе писан за АС97-съвместими чипове. Главния проблем при този драйвер е, че обикновено програмата не знае от коя част на DMA буфера чете в момента хардуера на AC97 чипа, и често се разсинхронизира цялата система при малки буфери.

Добре, де, някой все пак свирил ли е на такъв стаг, та дава толкова компетентни мнения?

Дай да чуем как звучи басчето.

Виж, 1-та милисекунда на старата ти карта също е била пълна измислица. Ако има осезаемо закъснение, то е поне 25-30ms. По-малки закъснения се усещат наистина трудно. Да кажем, 5 ms закъснение се равнява на 1/200 от секундата - наистина ли смята накой, че такова закъснение му пречи? За да ви попречи да свирите, трябва да можете да свирите поне 32-ни на темпо 375!! Всъщност, в бързите пасажи рядко се срещат 16-ни на над 200. Това, което пише в драйвреите не е тоталното закъснение, помислете малко, на процесора му трябва време да ВИ ИЗПЪЛНИ ЕФЕКТИТЕ преди да подаде изходния буфер на саунд-картата, което време, обикновено е по 256(или 128, 64) семпъла за повечето ефекти, или при 48000Хз, или 5.33ms до 1.33ms на ефект. Това добавя поне 10-ина ms закъснение при типичен чейн. Ако без никиакъв ефект, закъснението е голямо, то това може да е от проблем в скоростта на трансфер, или в аудио хост-а, или драйверите. С USB2.0 ли си? На теб зуковата ти карта USB ли е, PCMCA или каква? А старата каква беше като интерфейс? Пробвай и KX драйверите.

Може би просто схемата не е свързана правилно. Колкото и неправилно да подведеш масите, чак толкова много пум да има, не ми се вярва.

Не е хич зле, но честно казано съм леко разочарован, очаквах повече. Звука е по-ясен от предната версия, но в общи линии новата версия звучи подобно. Това е първо впечатление, де, не се ангажирам окончетелно с това мнение.

На мен лично алнико адаптерите ми звучат по-меко и звънко, докато керамичните - по- грубо и ясно. Като цяло аз бих предпочел керамични адаптери на бридж позиция, и алнико на нек или/и мидъл. Иначе като цяло алнико е малко по-силен магнит. Разбира се, има много различни варианти на адаптери и с двата типа магнити, и е доста трудно да се предцени дали даден адаптер е керамичен или алнико.

Екстра е преампчето. И според мен тева със симулатора е по-добър вариант в много от случаите, когато не е необходимо върховно качество, и трябва да се свири с ограничена сила.

Ами не виждам никаква зависимост в местата, които звънят. Най-вероятно има малки неравности в прагчетата, или пък наистина не натискаш. Ако си от софия, можем да се видим да я оправя, около час ще отнеме, ако е това, които си мисля, или пък можеш да я донесеш на някоя форумна сбирка.

Значи в симулатора има доста възможности. Всеки модул или амп си има настройки. Като отворите амповете има меню с лампите им. За съжаление не можете да подреждате лампите както си искате, но можете да променяте параметрите им, и режима им на работа, както и на доста места, филтрите между тях. Може да избирате и типа на лампата. Също така от всяка лампа си има 10-ина екземпляра, от които можете да избирате различен характер на звука, като "clean", "round", "neutral", "lively" и т.н. Това дава доста голям набор от звукови текстури, които, при другите лампови симулатори, които съм чувал, липсват, и целия симулатор, без значение кой амп ползвате, има един и същи характер на звука. Тук не е така. Също така това е първия симулатор, по мое мнение, при който се чува характерната "структура" от хармониции, типична за ламповите усилватели. При Amplitube, Warp, GuitarRig може да се имитира динамиката и честотната характеристика на амповете, но според мен, там хармонициите звучат някак си стерилно и умряло. Разбира се, при Ревалвер2 се искат доста настройки, докато докарате хубав звук, но, сигурен съм, ще ще има МНОГО пресети за него. Единствено JCM900(с поставен SD-1 отпред) на симуланалог, според мен, е наистина достоен за сравнение с Ревалвер2, макар и стари, Simulanalog си остават едни от най-добрите плъгини, които съм чувал. Ето едно семпълче на необработен китарен звук. Нарочно не съм го вкарал в микс. Не претендирам, че това е най-доброто от програмата, просто напипах един звук днес. Семпълче Да напомня - не може един амп симулатор да звучи точно като амп, поставен пред вас. Ампа пръска звук из цялото помещение, и богатата звукова картина, която чувате е резултат от много отражения на звука около вас. Амп симулатора може да звучи като амп, записан с микрофон/микрофони. Честно казано, чувал съм записи на много ампове в наши студия, и те обикновено не са много далеч от симулациите. За западната продъкция въпросът е друг - там има богове в правенето на звук. За съжаление у нас традиция в правенето на звук няма.

Ако трябва да бъда точен, като натиснеш струната на 1-во и 12-то прагче, на 7-мо трябва да имаш много малко разстояние между прагчето и струната, около 1/10мм, колкото да можеш да пъхнеш парче хартия от А4 отдолу. Значи - щом ръмжат на определени позиции, кажи ми следното: На дадена позиция ли ръмжат всички струни, в определена част на грифа ли, или само определени струни на определени позиции? Ако ти се занимава(хем ще е и упражнение за натискане), вземи диаграмата отдолу(дай "Save Picture as..." в менюто, което излиза с десния бутон на мишката върху картинката), отвори я на paint, и нарисувай жълта точка на всички места, където както и да натискаш ръмжи, върху съответната струна, на съответната позиция. После я прати на evtaka@abv.bg, за да напиша тук, в темата, от къде е проблема, ако има такъв.

Aми виж сега - това, дето питаш вече многократно е същото, като аз да питам: "Реших да си отремонтирам телевизора, много пукаше, и имаше проблем със сменянето на канали. Смених всички електролитни кондензатори, обаче още има същите проблеми. Какво не съм направил като хората? Ето схема на телевизора: гфкагсфка.ru/sdgasd/asdgasd.pdf" Дай поне някакви снимки, или грамотна рисунка на това, което си направил, и точно кое къде, и как си свързал. Да нарисуваш детайлно всичко, ще ти отнеме много по-малко време, отколкото ние да гадаем от къде може да произлиза проблема. Преди да искаш рисунки, нарисувай ти какви са изводите на адаптерите, как точно според теб работи ключето, обясни как според теб трябва да се екранира китарата, и как, по принцип трябва да се свържат потенциометрите. Ето тези четири неща ако са ти ясни, няма да имаш проблем. Имаше и цяла тема за различно свързване на потенциометри, където с Parni_Valjak доста разчоплихме въпроса. Ако се затрудняваш с тези неща, кажи, ще направя една тема където са обяснени всички принципи, необходими, за да си свържеш и екранираш китарата, за да спреш при всяко екраниране да имаш 5000 проблема. Като финал да кажа, че колкото и да екранираш китарата, шума няма да падне чак толкова, колкото искаш. Дори в метален куфар да спожиш китарата, единичните адаптери си вкарват някакъв брум пак. Единствено ако помещението е добре екранирано, и няма наоколо източници на електромагнитно поле, тогава може да стане много безшумна китарката. Кажи и какъв точно е проблемът този път. ПС: Ако изводите на суича(китайски суич) са: 1 2 3 4 5 6 7 8 (поглед отдолу) ключа свързва: Позиция 1: 1 с 4, 6 с 5 (при позиция 1, върха на ключето е обърнат на ->) Позиция 2: 1 и 2 с 4, 6 и 7 с 5 Позиция 3: 2 с 4, 7 с 5 Позиция 4: 2 и 3 с 4, 7 и 8 с 5 Позиция 5: 3 с 4, 8 с 5 Ако нямаш, вземи си един мултицет, 7-8 лв. струва.

Oт София ли си?

Е, такова пребоядисване не знам дали може някой тук да ти направи, при него цялата китара се потапя в разни химикали. Но за фрезоване на отвора, можеш да питаш pacman, например.

Добре, за акустична китара ли става въпрос или за електрическа? Утре е събота, другиден-неделя - ако искаш, може да се видим. Проблем със слуха ли имаш, щом чуваш, че е фалшива, значи най вероятно - не. Вземи и нови струни, обаче, да кажем Queen фосфор-бронз(ако е акустична), или никелови ако е електрическа(има ги в xxxx). Около 5 лв струват. Вземи комплект 0.09-0.42 ако е ел. китара или 0.09-0.46(ако имат може и 0.42, но не мисля, че имат такива за акустична), изобщо най-тънките възможни за ак. китара.

Е, вие се светнахте, бе. Да се похваля - имам малко у4астие в разработката на някои модули. Имам бета версия, и мога да кажа, че свири доста добре.

Aко говоориш за китарното соло - увод в началото, на мен ми звучи като използване на тремолото на китарата в комбинация с пипане на струните на подходящите места, така че в един момент от отзвучаването на тона, да се получи изкуствен флажолет. Има и времеви ефекти отгоре, може и да е дублирано.

Ако не държиш на тресня, и ти харесва как звучи - взимай го. Ако държиш на всяка цена да си изгубиш слуха, вземи си най-добре 100W усилвател. Така ако сте двама китаристи, може и другия да вземе 100W усилвател, и да си правите конкуренция по сила на звука. По принцип 50W не е лош избор, но не знам каква е разликата в цената между 30W и 50W усилвател. Съветвам те, ако мислиш да го разнасяш по репетиции, да не се изхвърляш с неща като 2x12 и подобни. 12-инчовия говорител ще звучи по-плътно и обемно от 10-инчовия, който от своя страна ще звучи по-стегнато и остро. Също така зависи дали там, където ще свириш ще ти озвучават ампа или не. Съвета ми е - вземи това, което ти звучи по-добре. Няма особена разлика между 30W и 50W усилвател. Единствено размера и типа на говорителя ще направи разлика в звука. 12 инчовия говорител, както писах ще звучи по-плътно, басово, "голямо", но пък от друга страна, по-малкия говорител ще е по - остър, пронизващ, и проникващ в звука.

Е, сигурно си си взел от шпертплатените кремони, затова.

Вие пак започнахте да спорите за глупости. Може китарата да е настроена идеално на свободни струни, на12-то прагче, тоновете да са точно по октава над съответната свободна струна, и китарата пак да фалшивее, дори когато позициите са на правилните маста. На практика почти всяка китара е по-висока на първите прагчета, вярна е на 12-то(ако сме нагласили интонациите), и става по-ниска след 12-то прагче. Този ефект е по-голям за едни струни, и по-малък за други. Това кара болшинството от електрически китари да фалшивеят леко на акорди. Единственият начин да се направи наистина много вярна китара е да се направи с компенсиран нът. При това, специално за определени струни, и за определена настройка на китарата. После като я дроп-вате, ефекта се губи. Хубавото интониране на китарата не е шега работа.