Evtim Djerekarov

Не, не мисля, че съм се изтаковал на друго място освен в кнефа . Правил съм демонстрации пред приятели на чисто новите им китари, как на определени акорди има тонове, които бягат с по няколко цента, и в общи линии развалят звуковате "картина" на акорда(доста видимо при смяна на акорди с барета, редуване на баре мажор или минор със басов тон на 6-та струна, със баре акорд от по-"високите" форми, с басов тон на 5-та струна), и то при идеално настроени китари с много добре настроени интонации. Както съм писал в други теми, вярното звучене на една китара може да отиде на кино само от смяната на един нът, с привидно същия, или смяна на струни с друга дебелина, или друг тип. В общи линии, ако приемем, че китарата е много верна със струни 9-ки, тя със сигурност няма да е така вярна с 10-ки и обратно. Тук играят роля много фактори като опън на струните, височина на струните от нът-а, "мензура" на струната, повдигане на тона от натиска на пръста(което повдигане е най-голямо при ниските позиции,и отслабва с качването на горе по грифа, както личи и от по-малкото напрежение , с което се натискат струните на последните позиции, в сравнение с първите, макар и струните при високите позиции да са по-нависоко, отколкото при нът-а). НЕ на последно място, значение има и индивидуалния натиск на китариста(тук малко предимство като че ли имат китарите с по-ниски прагчета). В интерес на истината, леките отклонения в местата на позициите, които се срещат при някои китари не влияят толкова много на верността на инструмента, колкото недобрия сетъп, за който загатвам горе. Китарите, които звучат наистина приятно за ухото винаги, без да фалшивят или да "оцветяват" неприятно някои акорди с леко фалшиви 1-2 тона, или със собствения си резонанс са рядкост, особено при по-евтините инструменти, да не казвам, и при малко по-скъпите. Колкото до 5-6 цента отклонение - в музикалния контекст, 5-6 цента не са чак толкова малко отклонение, колкото мислиш, и често са явно чуваеми, особено когато образуват по-"неперфектни" интервали със другите струни. Нека приемем 2 цента за максиналното отклонение, минаващо за много малко. Може би имаш право за фанатизма, но за мен най-важното в една китара е да е наистина доста вярна, иначе, според мен, отива смисъла от цялата врътня, със сменяне на адаптери с маркови, тутинг, и т.н. Става така, все едно да слагаш 5000 кубика двигател на трабантче, или да си купиш пиано, на което, колкото и акордьори да викаш, все до-тата да са 5 цента по-високи(свирил съм на пиано, и уверявам те, когато някои тонове бягат с по около 2-3 цента, общата звукова картина няма НИЩО общо с току-що акордирано пиано). Според мен, най-големия кеф от свиренето на нещо(особено някаква акордова прогресия от разложени акорди) идва от приятното съзвучие между отделните тонове, и типичното, леко и приятно "биене", което се чува, когато се изсвирят повече тонове. Разбери - дори 2-3% отклонение дават ясно чуваем ефект върху тези неща. Когато китарата свири в необичайна тоналност, е практика при добрите музикнти да правят леки отклонения около 1-2% в настройването на някои струни, така, че да запазят приятната звукова картина в съответната тоналност. Надявам се, че сега разбираш по-добре за какво говоря, и защо според мен това е толкова важно.

За първи път виждам такава, но ми звучи наистина добре на видеото, ако наистина струва под 1000 - взимай. Хаха - конструкцията тип "Сандвич" прилича на електрическите кремонки, които също звучат учудващо яко за по-леки неща, след сериозно стягане. ПС: на клипчето китарата ми звучи идеално вярна, ако и серийните модели са толкова верни си струва човек да си вземе такава дори само поради тази причина.

Това модването хубаво, но не мога да разбера, какво ги дразни някои хора JCM900, според мен ампа звучи много добре. SLO-то е по-метълски усилвател, и звучи по-обло и компресирано, докато маршала е с типичния остър, пробивен и динамичен звук. Изобщо Marshall си е Marshall, Солдано пък си е солдано.

Искаш да си поръчаш китарка, доколкото разбирам? Като пътеводител за популярните звуци, които можеш лесно да чуеш навсякъде: Gibson Les Paul - гриф от махагон, и тяло от махагон, със залепена плоскост, дебела около 1см от клен от предната страна на тялото. мензура: около 628мм Fender Stratocaster - Тяло от елша, или при някои серии от ясен, гриф от клен мензура: около 645мм Ibanez: Тяло от липа, гриф от клен мензура: около 640-650мм За мекичкия на чисто, и много басов с дисторшън тон на Gibson Les Paul, спомагат не само дървото, но и по-късата мензура. Китарите с по-дълги мензури имат склонност да звучат по-остро и звънливо(понякога дори метално) това ги прави много подходящи, например за кънтри музика, освен за всичко останало. С Lel Paul ще е по-трудно да се изкара звънлив тон, но за сметка на това, при тази дължина на менурата, тона е по-мек, и объл, а когато се свири с драйв ритъм китара тип резачка, звука е басов и "брутален", което пък от своя страна по-трудно се постига с китари с дълга мензура.

Защо не пробвате със Simulanalog Guitar Suite? Изтегли Плъгините Това са Freeware ефекти. Аз лично много обичам комбинацията SD-1, включен към канал "B" на JCM900, след това с параметрик леко понижавате всички честоти над около 4 kHz, и може и да добавите някакво благо ривърбче или дилейче на вкус.

Готиното при пренавиване, е, че можете да получите раязличен звук, който в голяма част от случаите е доста добър.

Очевидно, ако искаш да си набавиш лепило, ще трябва да се поразходиш, или да вземеш чрез познат. Иначе форума си има правила, където е изрично записано, че се пише на кирилица.

Има специализирани лепила на ROSS и BISON, а предполагам и на други фирми. Вземи си и някаква стяга, или менгеменце, защото лепилото изисква някакъв натиск по време на съхнене. Иначе повечето специализирани лепила са по-здрави от дървото.

Чиповете не звучат изобщо зле с китара. Голяма част от маломощните комбота по 15 вата са именно с чипове.

Забравих да добавя - може да се стигне до сериозно изгаряне на адаптерите ако гръмотевица удари наблизо. Може да има последствия и за китариста, особено ако гърма го удари него.

Ако си в София, пиши, ще я оправим бързо. Има ли активна електроника в китарата?

Това, с токовия удар беше голям майтап . Съпротивлението на адаптера е около 8 килоома. Да кажем 220V/8килоома = 27 милиампера. 0.027А * 220Волта = 5.94W. Като се има предвид, че намотката на адаптера е с немалък обем, то би било трудно тя да се нагтрее много от 5.94W енергия, приложена за 1 секунда, примерно. (за да ти изгори адаптера от токов удар, трябва да ти светне и апаратурата като крушка, за да достигне високо напрежение чак до входа за китарата. Освен това, трябва адаптера да се попече 1-2 минутки на високо напрежение, за да се нагрее достатъчно, даже може и да се запали, ще стане много ефектно, като на концерт на Джими Хендрикс, но китарата ще се запали сама. Освен това е много вероятно и свирещият да го бие як ток в този случай. ) По-вероятна причина би била чисто механично прекъсване на проводника поради някаква механична причина. Възможно е да се получи(рядко) при голяма и рязка температурна разлика. Също така, ако седи на прекалено топло, магнита може да отслабне, и да намалее силата на звука на адаптера. Това е в общи линии, ако се скъса адаптера, може да се пренавие, или да се вземе нов. ПС: Ако е активен адаптера, би могъл да му се повреди предусилвателя след години.

Виж сега - Всяка китара си има "характер" на тона(атака, състейн, честотна характеристика, характерни хармониции). Колкото и адаптери да смениш, определено ще забележиш разлика главно в честотната характеристика, по-малко в атаката, и може би състейна(продължителността на тона) понякога). Характеристиките на звука, обаче, си остават същите, и с който и да е адаптер, китарата ти пак ще си звучи като твоята китара. Ако ти харесва, слагай, ако не ти харесва, сменяй китарата, или си вземи още една, по-подходяща. Относно DeathMetal - този ефект прави ужасно силни изкривявания, стария модел на дод нямаше дори корекция на гейна - той винаги си беше на макс, при новия не знам как е. В общи линии, не съм останал с особено добро впечатление от този ефект, понеже компресира звука много, и го лишава от динамика(разлика между силно и слабо). Това е проблем дори при БОСС MT-2, та за дет метъла да не говорим. С този ефект едва ли ще успееш да постигнеш динамиката, плътността и прозрачността на звука, които чуваш в албумите на любимите ти групи, било то и с китара за $3000. Голяма част от групите са записвали с хубави лампови усилватели за по няколко хиляди, включени в кабинети със специализирани китарни говорители, записани със скъпи микрофони, и минали през качествени пултове, на които работят богове в правенето на китарен звук. Не може да се постигне това нещо със апаратура за $200, поне за сега. Моят съвет е да наблегнеш на свиренето, и то с педал, или ефект, който има малко кривоч. Ако тръгнеш да ставаш добър китарист, хубавите усилватели и китари ще дойдат с времето.

Пробвай с LM3886 интегрален, или с някое 20-ина ватово едноканално TDA за по-тънко.

Какво ампче искаш да си правиш?

Ама ние тая песен много добре я знаеме.

LOE е прав за едно - МНОГО добре е на чисто и с лек драйвец.

кКато за начало, около 300-400 левчета те оправят за: 1. Дистер и малко кубенце(15W например). 2. Процесор и малко кубенце(малко повече кинти, но може и да се уредиш) Разглеждай в "Купувам-продавам". И не знам какъв звук ти трябва. За малко кинти едва ли ще докараш най-добрия звук, но има доста време да мине, докато свикнеш как да си правиш звука.

Да, имаше едни LesPaul тип китари марка Vintage в xxxx. Ако имате впечатления, казвайте. На мен ми се видяха доста успешни на пръв поглед. Все пак е похвално, че Майкъл Джексън иска да свири на Лес Пол.

Добре, направил е правописна грешка - 1/200 от секундата са 5 ms всъщност. Руснак - може да се крие проблема в интерфейса на картаата - не знам със какъв трансфер е шината, и колко бързо реагира на IRQ-тa. По принцип креативските карти не са се променили съществено от Live насам, и са заключени вътрешно на 48000Hz, и ресемплират дори когато си пуснал 48KhZ. Иначе AsioForAll няма нищо общо с ASIO хардуера на платката, затова са толкова трагични резултатите с него. AsioForAll просто емулира ASIO чрез DMA трансфери, така, че асио софтуерът да вижда асио драйвер. Иначе при асио карта, асиофорол не използва асио хардуера на платката. ASIOforALLе писан за АС97-съвместими чипове. Главния проблем при този драйвер е, че обикновено програмата не знае от коя част на DMA буфера чете в момента хардуера на AC97 чипа, и често се разсинхронизира цялата система при малки буфери.

Добре, де, някой все пак свирил ли е на такъв стаг, та дава толкова компетентни мнения?

Дай да чуем как звучи басчето.

Виж, 1-та милисекунда на старата ти карта също е била пълна измислица. Ако има осезаемо закъснение, то е поне 25-30ms. По-малки закъснения се усещат наистина трудно. Да кажем, 5 ms закъснение се равнява на 1/200 от секундата - наистина ли смята накой, че такова закъснение му пречи? За да ви попречи да свирите, трябва да можете да свирите поне 32-ни на темпо 375!! Всъщност, в бързите пасажи рядко се срещат 16-ни на над 200. Това, което пише в драйвреите не е тоталното закъснение, помислете малко, на процесора му трябва време да ВИ ИЗПЪЛНИ ЕФЕКТИТЕ преди да подаде изходния буфер на саунд-картата, което време, обикновено е по 256(или 128, 64) семпъла за повечето ефекти, или при 48000Хз, или 5.33ms до 1.33ms на ефект. Това добавя поне 10-ина ms закъснение при типичен чейн. Ако без никиакъв ефект, закъснението е голямо, то това може да е от проблем в скоростта на трансфер, или в аудио хост-а, или драйверите. С USB2.0 ли си? На теб зуковата ти карта USB ли е, PCMCA или каква? А старата каква беше като интерфейс? Пробвай и KX драйверите.

Може би просто схемата не е свързана правилно. Колкото и неправилно да подведеш масите, чак толкова много пум да има, не ми се вярва.

Не е хич зле, но честно казано съм леко разочарован, очаквах повече. Звука е по-ясен от предната версия, но в общи линии новата версия звучи подобно. Това е първо впечатление, де, не се ангажирам окончетелно с това мнение.