Evtim Djerekarov

Логаритмичен 500К при китарите с хъмбъкери - означение 500KA или A500K При стратокастер - A250K - 250К логаритмичен. Аз не можах да открия логаритмичен над 100К в софийските магазини в понеделника. Виж в темата за "Моята китара" се изписа точно по тоя въпрос.

Ако дист - то поне кой? Аз не свиря много траш, и не знам кой точно ще подхожда най-добре на този стил. На мен ми се струва, че трябва да е дист с малко по-орязани среди.

Тук може доста да се поспори - ако се научи да си настройва процесорам няма да звуки зле. Ти си малко аналогов екстремист. А и ампа ти е лампов...

Дългогодишен е пресилено, но да - някакъв имам, и съм имал досег с доста хубави инструменти. Ако искаш наистина качествена китара - говорим за хиляди. Ако не държиш на марката, една примамлива алтернатива е да си поръчаш от лютиер като Диката от Пловдив. Той е много добър, и китарата, която може да ти направи, ще е класна. Колко ще ти излезе това, питай него. Той дори членува във форума. А нов фендер стратокастер струва около 1000 - 1000 и нещо лв. Не е чак толкова скъп. Е, качеството на новите фендери, откъм звук, според мен не е съвсем същото като старите им китари, но все пак държат някакво качество. Това, което имах предвид по-горе за цената на китарата се базира на фактът, че това, че китарите, които у нас се продават за 500 лв, съвсем не струват толкова на едро. Което пък ще рече, че и материалите им хич не са скъпи. Иначе, безспорно умеят да ги докарват на външен вид - шапка им свалям - лака продава, дето се вика. Китарата ти не е лоша за целите, които гониш, почти всяка китара с двойни адаптери и добре вързана електроника става за свирене на бичкия(много драйв). Дори и една кремона от преди 20-години с двойни адаптери пак върщи работа за целта. Ако това ти е целта - китарата те устройва иделно. Но ако искаш красив тон от нея, който да личи ясно при чист и не много изкривен тон - то ти трябва китара, която е класи над нея. Относно цени на метлите: питай съфорумника edgecrusher, доста метъл метли са му минали през ръцете. Той може да ти разясни плюсовете и минусите на всяка китара.

Не съм свирил с такъв повече от 2-3 пъти, но мисля, че свири. Нека и колегите кажат.

Май и китарта...

Абе пичове, как така ще се прави столче от смърч бе! Вземете си направете бридж на китарите от смърч ако искате. Доколкото разбирам от гинекология, тези елементи се правят от твърди дървета.

Кое затяга и разтяга? Тези винтове, и по този начин ли?

Според мене, на това кубе най му се връзва едно процесорче. А хубавите ампове са скъпи, а до колкото виждам, на тоя етап не си добре с бюджета. Гледай обявите в "продавам" и питай. Мисля, че около 200-ина лева може да изпадне нещо прилично.

Кофти е лампата да не работи при оптимални напрежения. Така тя няма своите типични характеристики. Това е псевдо-лампов предусилвател.

Не знам на колко години си, но тия неща, не излизат никак евтини. Един лампов усилвател, ако сте добри в електрониката, ще ви отнеме поне едно 500-600 лв да си го сглобите. Ако нямате солиден опит с електрониката - едва ли нещо ще направите. Колоните(кабинети) струват хиляди, а говорителите за китара не са хай-фи говорители, ами са специални говорители за китара, които също не са особено евтини. Иначе в общи линии, почти всички групи, в които си чувал китара по записи, свирят с лампови или много скъпи транзисторни усилватели. След това, звука се записва с много скъпи микрофони, в много скъпи студия, след което го обработват много добре платени студийни техници и аудио инженери, под ръководството на много известни продуценти..... За пари става въпрос - направи си сам за 100 лева няма да стане. Това, което на първо време можете да направите е да се образовате коя китара как звучи, кои изпълнители с какви китари свирят, кои са популярните марки усилватели, коя група къде с какво свири, кой усилвател какъв звук има. Когато се научите да чувате тези неща, тогава ще ви се избистри представата за нещата. Иначе - купете си някакви по-хубави процесори, и усилватели с 12-инчови говорители, и малко или много ще се доближите до звука, който търсите. Ако не веднага - то след някоя друга година свирене.

Според мен, е добре човека да си вземе един стабилизиран адаптер за 20-ина левчета. Още по-добре - захранване за повече ефекти - ако си купува повечко камиончета, батериите ще се окажат особено голям разход. Изобщо в n+1 мнения се сксахте да спорите кое било добре, и кое зле, а всъщност съм сигурен, че в 90% от времето всички свирите с адаптери, без значение стабилизирани, или не. Например, за процесор, въобще не трябва стабилизиран адаптер, тъй като процесора си има стабилизатор вътре.

http://sound.westhost.com/pots.htm Тук не съм виждал да внасят такива: http://www.futurlec.com/PotRot.shtml

Значи, потенциометрите, които си купувате за по 15 лв, всъщност ги купуват на по лев-два, и после ги продават като някакви страшни потенциометри. Всъщност те имат крива, която е толкова близо до логаритмичната, колкото и параболичната. Линейните потенциометри, всъщност, имат крива, доста близка до линейната. На мен, когато ми трябват 250К логаритмични потенциометри, си ги правя с 1М линеен потенциометър, и 250К резистор. Ако можете да си намерите скъпи потенциометри за измервателна апаратура с подходящ корпус в магазин за електроника , ще е най добре(а цената им като нищо може да се окаже по-ниска от 15 лв.). Веднъж бях намирал такива за една китара - корпусът им беше с форма на куб, и беше от синя пластмаса - е няма по-плавно намалящ потенциометър от тоя - около 12 лв. струваше. В общи линии, ако пише А - примерно А500К или 500КА, значи е логаритмичен. Ако пише В - примерно В500К - значи е линеен. А относно късата резба - на моите китари на дъното на дупката за електрониката има калайдисана плоча от платка - калайдисвам потенциометрите отпред за 4-те сгънати ламаринки, които държат потенциометъра цял - и ги запоявам за плочата - и гайки не ползвам - така заобикалям нуждата от дълги резби - и от рязане на стърчащата резба - пък и получавам много добра екранировка на кухината.

С течение на времето, ще почнеш да имаш все повече оплаквания. Когато почвах да свиря с една запазена кремона с хъмбъкери, и аз нямах оплаквания(а и съм сигурен, че въобще не свиреше по-зле от евтин squier, макар и да беше убийствено грозна). Сега като хвана squier от евтините, и тотално ми се убива цялото желание да свиря. Да не говоря, че рядко въобще пипам наистина хубава китара(и моите преправяни китарки не ми харесват особено като тон). Виж, полезно е да се свири на такава китара, за да се учи да изкарва човек тон от нищото... Иначе, вън от темата за скуаерите: Често бъзикам на разни хора китарите - смяна на електроника, и подобни неща. От китарите, които се продават у нас, и на сайтовете пише как телата за от "alder", "mahogany", "basswood", и т.н. - ами да ви кажа - повече от половината от тях са от... шпертплат. Ако ви е интересно да проверите вашата китара - обикновено в дупките за електрониката, или около грифа, китарите на са китосани, и, ако китарата е шпертплат, и не е китосана - се вижда вафловидната структура на материала.

Преди да вземеш каквото и да било, чуй семплит на всичките ефектчета, и си предцени. Меалзона е готин ефект, но звучи малко среднисто, което не харесва на много хора. Зависи в какво го включваш. Има си еквилайзер с параметрични среди, който дава известни възможности. Аз правех такива преди време, но сега съм се отдал на работа и по-амбициозни джаджи. В общи линии ефекта е добър, но не е твърде универсален. МетълМастер- не съм го слушал достатъчно. Санс Амп - хубава машинка, която има доста възможности. Е, ако тръгнат да ти разправят колко НЕВЕРОЯТЕН звук има, малко прекаляват. Свирил съм с такава(не копие на Никифена, а копие на behringer). Звука на машинката не е лош, даже е много добър, в сравнение с повечето педалчета. Но не звучи чак като да кажем яка глава. Има си чист канал, по-лек дисторшън, и по-брутален дисторшън. Има и кабинет симулация. Изобщо можеш да изкараш поне няколко различни използваеми и приятни звука от нея. Оригинала не знам на коя фирма беше. Ефектчето на Никифена е много добре направено(може би по-добре и от оригинала) - имал съм допир с него, ако го вземеш, няма да съжаляваш. А и с Никифена отдавна се познаваме... добри джаджи прави. Но с нито един от трите ефекта, не очаквай звук като в записите, които слушаш без допълнителни ефекти(и без необходимото ниво на свирене). На знам в какво ще включваш педалчето. Според мен, може да се замислиш и за малко по-хубав процесор, ако нямаш педалчета за ехо, реверб, и т.н. От всичко изредено, ми се струва, че процесора ще ти даде най-много възможности. Е, няма да има точно аналоговия звук на педалчетата, но няма и да е твърде далече от тях(ако е по-нов). Ако си имаш ефекти, обаче, най-вероятно с джаджката на Никифена ще изкараш най-благ звук от трите.

На мен ми е трудно да намирам логаритмични потенциометри А500К, но за сметка на това наоколо гъмжи от линейни потенциометри. За моите китари, често ползвам линеен потенциометър B1M, с 500К, или 250К резистор, за имитация на логаритмична крива. Най-големите логаритмични, които се намират лесно тук, са 100К.

A, внимавай да не уручасаш работата само.... Значи извадих позициите без проблем. Започнах първо точките по грифа - 5 от тях бяха пластмасови кръгчета на дъното на дупката за тях, което не изглеждаше добре, и даже на едно място си личи как струната налко е развалила ръбчето на дупчицата. Нямам пластмасови парчета с необходимите размери, затова реших да действам радикално - облепих дървото, и след почистване на дупките - налях в тях каноконлит - той действа като светловод, и е много трудно да се види нещо в дупката - повърхността му изглежда бяла като пластмасовата плочица под него. Това не е най-удачният вариант за целта, но определено ме беше страх да махам старите точки, понеже фингърборда е стряскащо тънък. След това махнах магарето горе - какво ли не го правих, и накрая се видя, че трябва да го почукна леко с гуменото чукче. Е, и това не мина без ексцесии. Басът е така направен, че под фингърборда се подава 0.5мм от дупката за контрата на тръсрода. И като чукнах магарцето, то се отлепи заедно с малка част от дървото, тъй като от ръба на дупчицата лесно са се подхванали жилките, и са се обелили. С 300 зора успях да отлепя дървената лентичка от магарето без да я повредя(лепилото, с което бяха лепили магарето не беше секундно, и беше много здраво), и я залепих обратно на място с ПВА лепило. Стана добре, и като изключим пукнатинката в лака, не личи. Слава богу, каналите за прагчетата са цели целенички, и въобще не се натрошиха въобще, което е направо учудващо за палисандър. Сега още се занимавам с работата по дупчиците(тъй като е студено, каноконлита не изсъхва на капка, а образува "планини", и понякога мехурчета, които трябва внимателно да изчопля с макетния нож, и да сипя там още една капчица. Фингърборда е покрит с нещо, което не е масло, а може би някакъв байц или боя. Прави повърхността по-тъмна. Ще се радвам, ако дадете предпожения какво може да е, за да го боядисам отново след смяната на позициите, и лекото шкурене тук-там, което усля да я поизтрие, и сега там има малко по-светли петна. Разбира се, аз лекичко ще защкуря целия фингърборд преди да сложа позициите, но ще е добре да го боядисам пак тама - много ме кефи тая боя. Най-големия проблем е, че от мястото, където грифа става тънък(където напуска тялото), грифа се е изкривил с някой друг градус посока напред от фингърборда. Ако фингърборда беше 5-6мм дебел, щеше да се мине с обикновена нивелация, но той е толкова тънък, колкото да може човек да сложи прагчетата. Не е проблем да сложа прагчетата така, баса няма да звъни, но за сметка на това, струните едва ли ще могат да се смъкнат твърде ниско, без да удрят в края на грифа. Това ме притеснява.

Китарата ще започне да звучи различно с новите адаптери. По-добре, или по-зле, е относително понятие. Почти сигурен съм, че ще шуми една идея по-малко с EMG -тата, но за друго огромно предимство не се сещам. Говоря за активни EMG-та. Сменял съм адаптерите на такава китара, като твоята с Seymour Duncan Trembuckers(на бриджа)/ Seymour Duncan JB(нек), и китарата наистина звучеше малко по-добре. Но не очаквай да смениш адаптерите, и китарата да стане класна - не става, поради ред причини, като почнеш от дървото, минеш през точност на изработката, и завършиш с модела и, който, каквото и да и слагаш, все си е евтин модел. Слухово, може и да ти хареса смяната, но гаранции няма. Затова е редно да се запиташ дават ли ти се толкова пари за китара като твоята, която можеш да си представиш колко струва на едро.

E, поне засега, на мен ми стана ясно, че човека има слух, и може да настройва, но китарата не е интонирана добре, и фалшиви много при дадени акорди. По принцип не винаги е достатъчно да настроите интонациите и китарата, за да свири тя вярно.

Абе ако беше помислил малко, щеше да се светнеш, че е добре ключовете да са разположени така, че струните, като минават през магарето, да не правят чупки встрани...

Сега остава да питаш и какво е тоналност. А каква е разликата между скала, гама, лад, тоналност, и ключ?

Горере, нещата които говориш, са до голяма степен верни. Единственото нещо, което ми прави впечатление(не знам дали съм прав) е, че пръскаш доста пари за материали, грифове и т.н, след което малко с лека ръка работиш с тях. Ето например грифа, който взе, го чука с чук, от нерви, и други подобни ексцесии. Сега виждам, че китосваш едва ли не цялата китара с кит за дърво, който се надявам, че при изравняването, до голяма степен ще махнеш от китарата(в смисъл - да остане само части от милиметъра, за основа). Оня проблем, причинен от зегето, не разбрах какво го направи. Изобщо наблюдавам голямо чакане, след това нервна(и струва ми се бърза) работа, което, според мен, не е ключа от палатката. Трябва да се работи така, че по възможност да се избягват проблемите и разправиите, които те пораждат. Може и да бъркам, но така ми се вижда. Защото китара с флейм и 1мм кит отстрани не звучи по-малко соц.

МXR-а пред срайв канала на JCM ще звучи потресаващо шумно и омазано. В клийн канала ще е горе - долу, но по принцип клййн канала на маршалите не търпи много силни драйвове отпред, оцветява ги. За брутален звук, по принцип JCM не е усилвателя за теб. Бос SD-1 е идеален за пред JCM, мо така ще звучиш по-скоро като металика 84, отколкото като пантера.

Мисля, че на основата на правоъгълен триъгълкик са изчисленията. Ако си представиш, че субууфера е правия ъгъл, високочестотните говорители са над него във горния ъгъл, а слушателя се намира в третия ъгъл, и разстоянието между субууфера и човека е основата на триъгълника(X), височината на триъгълника е 3м в горния пример(1.5 + 1.5) а разстоянието между високочестотните говорители и човека е хипотенузата на триъгълника която по теоремата на питагор е равна на sqrt((X^2) + (3 ^ 2)). sqrt - корен втори(square root) 3^2 - три на втора степен - ^ - знак за степенуване. като извадиш от хипотенузата числото X, което е основата на триъгълника, или разстоянието между човека и субууфера, получаваш разликата в двата пътя на звука(хипотенузата в правоъгълен триъгълник е най-голямата страна в него, защото лежи срещу най-големия ъгъл, и в случая винаги е по-голяма от X). А Х ни е параметър, който си избираме, и смятаме за него. примерно - искаме да видим колко ще е дефазирането, ако човек седи на 2 метра - заместваме Х с 2m, и смятаме. Ако искаме да сметнем за човек на 5 метра, заместване Х с 5.... и т.н. Надявам се да ти е помогнало разяснението. Както става ясно - ако пътищата за различни, все някъде ще се чува дефазирано. Въпроса е да се чува добре там, където ще се подвизават слушателите.