Evtim Djerekarov

Махагона не е чак толкова скъпо дърво(като например абаноса и палисандъра) и не знам защо толкова говорите за него в такава светлина. При всичките надценки на вносителите, за 200 лв мога да си взема махагон, от който да си направя поне 4 китари.

има значително по-здрави поливинилацетатни лепила от ц200. То е по-скоро за мебели, където напрежението не е примерно 20 килограма на квадратен сантиметър.

Не бих препоръчал да я лепиш сам, ако нямаш опит с лепенето и оборудване. А лепилото, което ще купиш ще отиде зян, понеже ще използваш само няколко капки от него.

Пич, дай я на Валери Градинарски примерно. Ако е по-евтина - на друг лютиер. Дървото се лепи.

Като се замисля, преди 3 години pacman ми беше правил един рефрет за 42лв(с прагчетата), който си беше на доста добро ниво... обаче той тогава беше студент и май пак ги правеше малко за каузата. Та мисълта ми е, че има значение и кой го прави, не само цената.

Явно китарата е докарана някак до свирещо състояние - виждал съм и доста по-лоши рефрети - но това не само че не е world class, ами си е направо beginner class - вярно - 2-3 идеи по-старателно от нормалното, но не е никак близо дори до заводския рефрет на китара за 230 лв. Доста по-близо е до заводския рефрет на Пълдин. Не съм сигурен, но ми се струва, освен подбития фингърборд, неравномерните коронки, и луфтовете под прагчето на места достигаши около 0.2-0.3мм, че на места прагчетата са подлепвани по краищата - но може и да са следи от мърсотия. Имам поне едно 35% увереност, че някои прагчета можеш лесно да ги извадиш с нокти. Ако не можеш, тогава пък съм 75% сигурен, че са лепени. Значи в случая говорим за рефрет за 40-45 лв, не за 20(по принцип се има предвид и цената на прагчетата, когато споменаваме цени).

Да ти кажа, Диката никак не се прави на интересен - всъщност казва нещата точно както са си. На практика доста хора лепят с каноконлит - а при рефрет - не знаят как да махнат по-безболезнено прагчетата, и натрошават доста фингърборда. Естествено - не залепят натрошеното обратно. След това - понеже не знаят как да запълнят каналите, така, че да станат малко по-стегнати, и бацат секундни лепила вътре, които, ако не оклепат фингърборда безнадеждно, поне правят връзката доста ненадеждна и има случаи при които при промяна на температурата или сваляне на всички струни/натягане на пръта, прагчетата щръкват отстрани. След това, при сваляне на прагчетата за повторен рефрет, или се "препича" фингърборда от прегряване, или не се нагряват позициите и заедно с каноконлита се вадят още 100 кила дърво и т.н. След това,се изшкурват грубо неравномерностите, не се дооформят коронките, и не се полират прагчетата, които са наранени от изравняването. Като резултат китарата нито се запазва, нито свири добре, нито изглежда добре. По принцип след рефрет на китара, тя би трябвало да изглежда така, че всеки да се вглежда в чистия и гриф и блещукащите и прагчета. Ето това горе е пример за лош рефрет, който не всички правят, но определено има хора, които го правят така. И аз го правех така преди години - но поне знаех как да го направя, че да не съсипа китарите - а и те си бяха моите трошки за упражнения - не съм отчупил повече от 30-на парченца от фингърбордите им, повечето от които са залепени обратно. Това за времето също е вярно. Ето - аз например не разполагам със специализирани преси и машинки за огъване и действам с гумен чук, малко гумено чукче и няколко вида клещи. Свикнал съм да си извивам прагчетата без машинка на ръка и без да ги кривя неравномерно - това отнема време. Понякога се оказва, че радиуса на грифа е зле и трябва да се оправя - ако е конусовиден - това отнема часове време и кьоравене - и то не 1-2, а по-скоро 5-6 часа. При поставяне на позициите, често се случва някоя да не влезе както трябва, примерно канала да е широк и да трябва да се правят разни процедури за да се стесни. Това отнема време. Ако радиуса на грифа не е съвсем дъговиден, често прагчето не се "разстила" хубаво върху фингърборда, а за да застане по профила на фингърборда, трябва да се чукне повечко - което може да подбие дървото или да сплеска прагчето - пак играчка - и фира! В тези случаи прагчето често не иска да прилепне плътно по краищата, и има някакви микрони, които са незабележими, но определено вбесяват лютиера. Повечето хубави рефрети обикновено са направени така, че отстрани на прагчето му се вижда само коронката, а това, което стърчи надолу в канала, не се вижда, отрязано е, и канала е запълнен отстрани - изглежда все едно няма прорези за канали. Понякога и китарата е с байндинг - пак играчка. 50 лв са крайно малко за тази работа, като 100 са горе-долу, но пак са малко. На практика, тази работа, при сегашните цени, заслужава около 200, ако е необходимо да се свърши майсторски. Аз, например съм ентусиаст, и сменям за кеф - за това не искам и много - но и не мога да направя много китари за малко време - правя го само когато съм свободен. На човек, който се изхранва с това, определено би трябвало да му се плати повече. Друг е момента, че на китара за 200 лв, е нерентабилно(макар и хубавия рефрет значително да я подобри)да се дават много пари за ремонти - тези китари стават за експерименти върху тях от начинаещи лютиери.

Всичко зависи от качеството на рефрета. За супер-прецизен рефрет, едно 100-130 лв. примерно не са проблем(нали говорим за хубави и скъпи инструменти, които изкарват пари, и са използват много). Аз, например, не взимам много за рефрет - 50-60лв, с включени прагчета, като рефретвам, бих казал, на добро ниво, на нивото на средностатичтическата нелоша нова китара и се справям по-добре от някои лютиери, но не е world class рефрет.

Кой разбрал-разбрал!

"Хранов" ли е китарата?

Не всички.

http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=30582 Дано има промяна....

Прави разлика между търговия и селяния!!! Ако за теб това е нормално, то това говори по-скоро за теб, отколкото за това, кое е нормално. Имаше и други оплаквания - хубаво е това, че с теб винаги са се държали добре, но из форума, сам знаеш, сме се начели на какво ли не. За отварянето на китарата - естествено, че няма нищо да и стане от отварянето - даже в повечето случаи е добре да се огледа - въпроса е по-скоро принципен. Както и въпроса с гаранцията само за електрониката, и поведението при рекламации.

А, това е нещо ново, ако е нямало картички..... хубаво е да чуем още feedback по въпроса.

По принцип инсрументите им не са в състояние топ ъф дъ боклук, и обикновено са ОК, но ако се поразтърсиш из форума, ще видиш и доста оплаквания. Тази фирма уж е коректна, но понякога изведнъж решава да стане много некоректна. Слухове от конкуренцията казват, че понякога ремонтират инструментите си преди да ги продават, което не знам до колко е вярно. Факт е, обаче, че в магазина си те убеждават да вземеш каквото и да е, за което имаш в момента пари(макар и не винаги да е особено подходящо, например веднъж пред мен убедиха едно момче да си вземе скуаер булет страт за да свири дет метъл с него), т.е. понякога подвеждат сериозно за да продадат, но когато стане въпрос за връщане на нещо, или рекламация, отношението им става съвсем друго, и се появява кисел оттенък на лицата на продавачите, шефове на фирмата започват да ти обясняват как не може, обясняват ти как нещо си е консуматив, ако са ти продали дефектно и т.н. Те дават гаранция само за електрониката(което е смешно), както и винаги вътре в китарата можеш да откриеш техни картички, което ще рече, че отварят китарите, преди да ги продават(което не е голям кахър, но принципно не е особено правилно).

Добре де, толкова ли е сложно да се надраска схемата на тая платчица набързо?

Интересно...

Вече втори документ казва, че намаляване на напрежението на нагревателя увеличава живота на катода.

Е, то от тая графика излиза, че ако въобще не нагряваме катода, лампата ще се повреди веднага?!?! WTF??? Някой има ли подробна информация по въпроса? За охлаждането - в документа, който беше даден по-горе от колегата пишеше, че проблем идва и от това, че при високи температури, стъклената обвивка започва бавно да пропуска газове през себе си. А имаше графика, която изобразяваше лампата с доста по-дълъг живот, когато напрежението на катода е 80%. Къде е истината - кой ще каже ?!?

Искаш да говорим за лампи ли? За анодни характеристики, за решеткови токове? На мен тези теми са ми приятни и са част от работата ми. Не съм най-големия гении по тези въпроси, но съм се занимавал дълго с наблюдаване, изследване и моделиране на поведението на лампите.

Е, не може всичко - едни разбират от лампи - други - от автомобили .

За добро захващане и електропроводимост трябват стегнати и чисти цокли и крачета. Ако цокъла и крачето са мръсни и нагорели, не знам каква ще е ползата от това. Не знам дали калайдисване няма да свърши подобна работа. Според мен, едно подобаващо почистване е най-добрия вариант.

Линковете, които даде само потвърждават по-горите мнения. Сериозния документ обсъжда лампи, използвани при много тежки условия и високи температури, което не е средния случай при китарните усилватели. Също така, документът показва, че със същия успех можем да понижим леко и тока на нагревателя още в началото. По принцип, добре изчислените усилватели не би трябвало да имат особени проблеми и без охлаждания. Охлажданията увеличават много живота на лампата само тогава, когато тя е наистина МНОГО гореща. За микрофониите - има мнения на музиканти, които са субективни, но колко се подобрява звука, и с колко се намаляват вибрациите остава мистерия. Ясни данни пак не са дадени. Пак маркетинг. Имам вкъши една 100-ватова глава, и честно казано, до сега не съм видял да светят чак толкова синьо крайните лампи, а и на пипане не изглеждат като 200 градуса. Според моя скромен опит, намаляване на нагревателния ток с 10% и поставяне на надеждно обдухващ вентилатор, като крайна мярка, би постигнало едно 80% от удължаването на живота, което се получава с най-скъпите охладители.

Относно микрофиниите - какво трябва да правят тия пръстени за намаляването на вибраците на лампата? Увеличават масата на лампата, за да намалят резонансната и честота и да намалят амплитудата на високочестотните трептения ли?!? Понеже те(пръстените), без друга опорна точка, освен лампата, няма как да "отвеждат" или "поглъщат" вибрациите.

Хах,има малко истина в това, което колегата казва. При евтини китари, направени от какъвто и да е шперплат, какъвто и да е махагон, и каквато и да е елша/липа, и китари, включени в евтина апаратура, разликите наистина са несъществени в много случаи. При майсторски изработените китари от хубави дървета, обаче, не мога да се съглася 0 там разлика има. Когато се включи в един хубав Fender Twin Reverb, например, ще се усети разликата.