Evtim Djerekarov

А дали можеш да запишеш едно семпълче от комбинацията китара/усилвателче с някакъв микрофон. Много ми е интересно да чуя китарата и най-вече ампчето, понеже никога не съм пробвал този пакет.

За фендерите и метълията: Казах, че много(не всички) стратове не звучат метълски с хъмбъкери. Аз имам таман 2 страт копия на различни фирми(китари от дърво, без шперплати, и с maple фингърборди и грифове), с хъмбъкери на бридж позиция, и звука на ментето, пълдинката един джаксън с хубави адаптери определено е МНОГО по-метълски . Стратовете звучат много по-блестящо и готино и изразително за по-чисти звуци, които човек иска да излязат звънливи, но с драйв и двете китари звучат малко размазано и среднисто - няма нискочестотната тяга на другите китари, няма и метълския цвилеж при сола - става точно по-тежичък среднист рокаджийски, малко а ла бритиш звук като при голяма част от песните на мейдън(и особено лайвовете). Като се замисля за Мейдън - те имат по-скоро "Мейдънски" отколкото "метълски" звук - тяхната музика е мелодична и въпросните стратове звучат приятно "натопорчено" и безшумно, но все пак, не можеш да откажеш че имат онова малко рокаджийско британско звучене. Под метълско звучене имам предвид груб метълски тон, като се почне от звук тип металика 84, и като се свърши с тежките стилове. Стратовете, включени в нормална апаратура, без големи количества процесинг, нямат този тежък и мощен, а при сола цвилещ звук, който се използва в много от метъла. Това имах предвид, а не че е абсолютно невъзможно да се свири метъл със страт. Просто е по-лесно, и изисква по-малко разбиране от звук и техника, когато човек просто свири на "метълска" китара, и цели "метълски" звук. Не можеш да отречеш, че и двете групи, за които говориш, ако ги сложим на скалата на метълщината, се доближават много повече до бийтълс и куийн, отколкото до кенибъл корпс . Надявам се ще се съгласиш с мен, че Мейдън с баш метълска тупалка не излиза много автентично лесно...

Стаг и уошбърн като че ли повече ми харесват от въпросните фендери, но го има и факта, че фендери по-малко съм пробвал(по очевидни причини , свързани с фирмата РФ). Поради тази причина(поведението на въпросната фирма спрямо мен - справка - в подписа ми), пак ще ти препоръчам въпросните уошбърни/стагове . Това е лично мнение, не го приемай като всеобщо, но все пак имай едно на ум. Пробвайте и тези Walden-и за които говори колегата - аз не съм имал досег с тях. PS: Мацките ще реагират по един и същи начин, без значение дали пише Fender, Mender, Metabo, Sparky или Toyota.

Малко е позахабена, и най-много да се наложи след време да се сменят прагчетата. Цената не е лоша, а китарата е сравнително вървежна за метъл. За метъл(ако ще взимаш нова) ти препоръчавам да се насочиш към марки от рода на Washburn, Jackson, или ако свириш много сола, може би Ibanez. Както каза овердрайв, хъмбъкерите(двойните адаптери) са желателни за метъл(за да не шуми много). Yamaha също имат нелоши метъл китари, но аз лично ги слагам по-близо до Ibanez отколкото до Washburn и Jackson. От изброените аз бих взел Washburn - слоред мен предлагат добра цена за качеството си! Това е лична преценка, разбира се, не я налагам на всяка цена. Ослушай се и за китари Blade!! http://forum.muzikant.org/index.php?showto...11&hl=Blade За Stagg не съм съгласен с горните мнения, според мен подобни крайни мнения са лекомислени, и може би бяха донякъде верни за стаговете от преди 4-5 години. Според мен евтините модели на стаг и скуаер не се различават съществено по качеството на изработката(въпреки това, скуаерите като че ли по-често са от малко по-добри материали). Срещал съм стагове, които свирят приятно. Не знам сега какви материали използват, но ми се струва, че качеството на стаг сега е по-добро, отколкото тогава. Освен това, за разлика от това, което разни съфорумци те посъветваха, скуаер булет, скуаер стандард стратокастер, скуаер афинити и т.н. са китари, които не са подходящи са свирене с много дисторшън. Същото важи и за всички други стратокастер копия и имитации. Това са китари за блус/рок, и изобщо за по-леки звуци. Много стратове след поставяне на хъмбъкери пак не звучат метълски.

Явно не искаш класическа китара(с найлонови струни). Вземи си тогава Washburn(има един модел акустична китара за метални струни с калъф за около 250). Мисля, че във Factor магазините ги има ако имате в града. Ако няма, вземи си Stagg за метални струни на цена около 160. Между тях има ставащи, както и такива, които са по-зле изработени или нагласени(setup-нати). Личната ми препоръка е да не купуваш тези, които са боядисани изцяло черни. Не знам защо, при тези стагове в зависимост от боята има разлики в звука. Избирал съм стаг 3 пъти за приятели и според мен, както и според приятелите ми, този модел, който е с червен sunburst звучи най-приятно(по края на предната плоча става по-оцветен, а в средата е по-дървесен цвят, това означава сънбърст). Според нас, червения сънбърст звучи по-добре от черния модел, както и от този модел, който не е боядисан отпред и целия с натурален цвят. За да не избереш зле setup-ната китара(фалшивееща, или със неудобно високи около магарето струни), вземи китарист със себе си да ти посвири, и той да си каже думата(говоря за китарист, който не свири от 1 месец а поне от едно 4-5 години). Има и други марки, но от тези имам преки и дълготрайни впечатления и мисля, че за тези пари са едни от най-добре звучащите китари на нашия пазар.

Пусни запис, да чуем на какво ниво свириш металика след 3 месеца, за да могат да предценят други начинаещи, дали има смисъл да тръгват по пътя на самоуките.

До вкус е. Случвало се е да ми носят липови китари, които по някаква причина не искат да звучат стегнато, а винаги са размазани. Разбира се, не всички липови китари звучат така. Може би има разлики и в липата, от която са направени. В тези случаи съм навивал адаптерите с по-малко навивки от по-дебел проводник, за да постигна по-стегнат звук, за свирене с дисторшън. На чисто, обаче, се получава малко хай-фи, а ла пасивно EMG звучене, което не е върха на сладоледа, и става предимно за някакви клийн секвенции и т.н. Принципно адаптерите с по-малко съпрстивелие са по-бистри и по-малко динамични, докато тези с по-голямо са по-мътни и силни, и имат понякога неконтролируема динамика. Като средно ниво може да приемем 8-9 килоома( по 4.5 на бобина за хъмбъкер), който адаптер, ако не е с лош магнит има прилично силен аутпут при средностатистически звук, и приемлива, добра динамика. 5-6К са по-бистри, докато 12-16К са доста мътни. Най-добре се предценява на слух за конкретната китара. Ако нещо ти липсва(примерно баси, или високи), а друго е в излизшък се прави компромис. Когато адаптерите не са скъпи, и е трудно да се продадат на добра цена е добро и евтино решение самите те да се пренавият, евентуално да се сменят магнитите и т.н. После магнита има значение. Алникото(особено алнико-2) ще даде малко по-"меден загорски :lol:" тон, докато керамиката ще е по-хах-фи.

Така е, да.. Аз си падам по по-класически тон. То за звуци с много гейн, честно казано, и шперплата не звучи чак толкова зле . На клийн и с малко драйв обаче са големите разлики.

Ами гледам много го ядат за хай-гейн сола... Липата не звучи зле, но според много хора е по "кишава" с дисторшън, когато се свири ритъм. Липата с дисторшън има един пробивен тон, който много изпълнители използват. Но класиката в рока не е точно липата...

офтопик************************************************* Така е, обаче за съжаление картинката е комплексна. Не е само до това колко добър звук ще изкараш... то докато стигне общия звук от всички до слушателя обикновено става една.... Плюс това зависи какво имаме предвид като добър звук. Ако приемем, че имаме 5 доста музикални инструменталисти и един добър певец/певица, и да кажем всички са с инструменти кремона, включени в 10 ватови кубенца беринджър, според мен при добро изпълнение и липса на момента "over the top", може да се получи нещо, което ако не е прекрасно, с много скъпарско звучене, то поне е музикално, балансирано, и ставащо за слушане. Мисля си, че тези теми(за музикалността, екипността, и егото) са неща, за които трябва да си спомним много по-рано, от дилемите и споровете за апаратури. Не казвам, че апаратурата не е важна. Затова си мисля, че колегата с картофа е до голяма степен прав. Проблем е обаче, когато китариста не е сам. Тогава става по-сложно, и не опира само до китариста и картофа. Дори и във футбола, хората казват, че отбор само от звезди не става. **************************************************************** За семи-холоу китари ли става въпрос, или з акустични китари с пиезо? За усилватели за акустични китари не знам почти нищо. Свирил съм на китара с пиезо през ревербче и в пулта и звучеше приятно. Според менм при електроакустичните китари, разликата идва най-вече от самата китара. Много хора свирят с електроакустични китари, включени в обикновени китарни усилватели.

Много благо!

Виж - най-известните китари от времето на рока са Gibson LP и Fender Strat/Tele. Гибсън най-често са направени или изцяло от махагон, или с гриф от махагон, и тяло от махагон и явор. Фендерите са често с гриф от явор(както повечето марки китари), и тяло от елша или ясен. Фендер има остричък и метален тон, докато гибсъните имат дълбок, мощен и плътен, понякога дори мазен тон. Фингърбордите(дъската, на която са забити прагчетата) от палисандър(повечето тъмни фборди) имат малко по-тъмен тон от фингърбордите, направени от явор(повечето от светлите, лакирани фингърборди). Има и такива от абанос, но те не се намират често при евтините китари. явор - maple ясен - ash палисандър - rosewood елша - alder липа - basswood орех - walnut Евтините копия често нямат тела от махагон/елша/ясен и т.н. Често евтините фендер тип китари имат тела от агатис, липа и т.н. Не е рядкост и китарата да е направена от някакъв шперплат. Липата е дърво, което се използва, например при много ibanez китари. Според мен, то не е точно дървото за рок/блус тон.

^ИмА поправки...

Говорим за принципни различия, не за частни случаи. Защо тогава огромна част от китаристите смятат, че алнико адаптерите имат по-богат тон? Tone complexity казват, имало... Не мисля, че у нас има такава фирма. A работа имам, и тя ми харесва достаъчно. Участвал съм в китарно ориентирани софтуерни проекти на фирми, и за сега това ми стига. Не мисля, че има какво толкова да се прави по китарите. Ако ги направим от композити, сигурно ще са еднакви. При дървените китари, обаче, различия има. Ако не я е пипнал майстор, да чуе как резонира дръвцето - каквото излезе...серийно производство.

И малко шкурене.... Радвам се, че вече открихме топлата вода във форума. Бях писал, че използвам такива джаджа в една тема за рефрет, и този метод е много по-добър от доста популярното из форума "дълго стъкло с шкурка". След диагностиката, обаче, трябва да се коригират прагчетата, за което също си има подобен уред. След това трябва да им се възстановят коронките.

Чух семплите сега - радвам се, че не са напудрени излишно. Ами, хубаво обажда на Ники ефектчето честно казано.

видове,звук,разлики,характеристика, който не го мързи, да търси вече написаните теми по въпроса, и да чете! http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=31951&hl= http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=38061&hl= http://forum.muzikant.org/index.php?showto...%B8%D0%BD%D0%B0 ключови думи: клен, махагон, явор, палисандър, rosewood, maple, mahogany....

Аз не знам, всъщност доколко e коректно да го наричаме сансамп, след като самия Ники си го е кръстил s-amp. и предполагам е правен по тая схема: http://www.tonepad.com/project.asp?id=22 която не знам до колко е идентична със схемата на SansAmp на Tech21.

Имал съм опит със софийския вариант и за съжаление никак не съм на твоето мнение. Има фермани по темата. @synchu - ОК, да кажем, че са около.

xxxx не са ми любимата фирма, и далеч не ги смятам за най-коректната, а при това има още много магазини като Динакорд, Капъша(JAM(musicjam.hit.bg)), Фактор, Малък цум, и много други... които е некоректно да пренебрегваме. Нека не рекламираме този или онзи магазин в подобни теми, нека дадем по-общ поглед върху нещата. Евтините модели на скуаер не са лоши, но според мен, не са от най-музикално звучащите китари. Задачата ти е трудна. Често с много дисторшън, бруталните металии звучат ако не прекрасно, то поне прилично с много от евтините китари. Страхувам се обаче, че китара с хубав блусарски тон за 500 лв. няма да намериш. Надценките тук са големи, и китара, която си купуваш от магазина за 500 лв, рядко има себестойност, по-голяма от 100 долара, което може ясно да ти говори за цената и качеството на използваните материали/труд. Разбира се, това не означава, че китарите са много лоши - напротив - свирят. Не очаквай, обаче, да свирят като китари за $2500, включени в усилватели за $2500. Товa не пречи да потърсиш, разбира се. По принцип можеш да пробваш, и е най-добре да викнеш с тебе човек, който свири, и да слушаш. Ето някои предложения за не много метълски, а по-рокаджийски/универсални китари. Магазин Фактор(читалище Лилияна Димитрова) - някои модели на OLP - около 400-500 лв. Магазин Динакорд(5-те кюшета) - някои модели на Yamaha- около 400-500 лв. Ямаха център - не знам къде е - очевидно, Ямахи. xxxx - има някои нелоши модели на Vintage - около 500-600лв. Капъша(в безистена на ул. Трапезица) - доста приятни модели на Richwood на цени около 390 лв. Има и модели на Squier/Stagg, които ще свършат работа(аз лично слагам 2-те марки, като изключим скъпите скуаери, на едно стъпало като качество). Stagg има в малък ЦУМ. Squier- в xxxx. Бих препоръчал да пробваш Richwood-ите при капъша. Имат двупосочно тремоло, хъмбъкер на бриджа, два единички адаптера на нек и мидъл позиция - в общи линии са подобия на стратокастер, направени за на пръв поглед от хубави материали(виждал съм и такива с гриф от птичи явор, което се смята за тарикатийка). При това цената им не е твърде висока. Пробвайте ги с китарист! Vintage са китари, които, според мен, рядко са сред най-удобните, но пък звука им е доста приличен, даже приятен. Свирил съм на такива, и изкарват много гибсъноподобни звуци. Yamaha и OLP(разпространените из нашите магазини модели от този ценови клас) са китари които често са малко ала-Ibanez, сравнително универсални китари, но нито твърде метъл, нито твърде рок. Може да има и изключения - не съм влизал в магазина на ямаха. Squier са копия на Fender, обаче изработени от по-некачествени материали, с по-некачествен хардуер, и фендероподобен тон, но не бих казал, особено красив или изразителен, поне при евтините модели. Пак има и изключения, но да кажем, че съм предубеден. Stagg са фирма, която до скоро правеше евтинии, но напоследък са пооправили качеството - струва си да се пробват. В малък ЦУМ има едно червено страт копие, което има нужда от малко сетъп, но определено ми изглежда интересно. Ibanez и Jackson са марки китари, с които не искаш да свириш рок и блус . Двойните адаптери са по-безшумни, но пък имат да кажем малко по-грубиянски тон. За твоите рок/блус цели, бих препоръчал комбинацията двоен/единичен/единичен адаптер. Комбинацията единичен/единичен/единичен е по-неудачна за свирене с повече дисторшън, и е по-шумна. Комбинацията двоен/двоен пък често е малко по-метълска. Има изключения като Gibson LP, разбира се, но нали говорим за евтини китари... За твоя стил музика, бих препоръчал поне единичните адаптери да са с Alnico(алнико)магнити, не с керамични. Керамичните звучат по-хай фи, нямат това богатство на тона, и са по-подходящи за грубиянски стилове. При алнико единичните адаптери, често магнита не е блокче( http://www.guitarpartscentral.com/extra_images/ALMPU012.gif ), разположено под адаптера, а самите 6 метални пръчки на адаптера са 6 кръгли магнита( http://www.kinman.com/images/inside/ourPro...oded%20Tele.jpg ). Ако на единичните адаптери, пръчките изглеждат като никелиран метал, то е най-вероятно адаптерите да са керамични. Ако самите пръчки изглеждат като алуминиеви, то магнита най-вероятно е алнико. Разбира се, има и изkлючения(акнико блокче под адаптера и пак метални шишове). Питай и продавачите, но имай предвид, че рядко са в час, а понякога подваждат умишлено.

.. Освен това, веднъж настроени се разстройват по-трудно, но това е друга тема.... Съгласен съм с колегата горе - ако си начинаещ, може би не ти трябва китара с флойд роуз, а такава с фиксиран бридж или стандартно фендерско тремоло. А не каза - за акустична или електрическа китара питаш?

Винаги съм отворен за дискусии и поправики на остро мнение, примерно, стига да се гледа на опциите от всички важни страни(тон, цена, сила на звука за постигане на желания тон, размери, портативност, надеждност....). То всички знаят кое е много яко, ама не е точно в това въпроса...

1. Купи си китара за 200-500 лв нова, или запазена на старо. 2. Ако е електрическа, купи си и ново усилвателче, или такова на старо. 3. Купи каквато ти харесва, във форум аима писано много за различията между китарите... чети. 4. Купи я откъдето искаш. Марки бол... По-метълски: Ibanez, Jackson, Slammer, Washurn, ESP/LTD, По-рокаджийски и блусарски: Vintage. някои модели на squier, дори някои модели на stagg, Career... По-универсални: Yamaha, OLP, и т.н. За по-тежък звук с много дисторшън: двойни адаптери(хъмбъкери) - поне един на бридж позиция(до магарето). За по-мек и звънлив тон, но без твърде много дисторшън - единични адаптери(single coil). Фиксирано магаре - по-продължителен тон, по масивен тон. Тремоло/Флойд Роуз - малко по-метален и тънък тон за слетка на наличието на тремоло система........

Хахахаха... пак се скарахте за глупости. Какви възможности, какви 5 лева... ти, дето говориш за възможности да нямаш меса буги марк 4 та си се разприказвал за възможности... Ако имаш.. то мислиш ли, че това е най-подходящия домашен практиз амп ?!? Човека, който пита явно е начинаещ, и според мен е рано да му говорим за възможности. Нека си вземе едно ампче с драйвче и евентуално ревербче пък след 3-4 години може и да му ги говорим тия за възможностите.... Според мен спайдера е много добър вариант за него(а и не само за него) така или иначе...

Явно има проблем с прага. Провери с едно малко право линеалче/линийка. Най-вероятно 2-ро е станало по-ниско от 1-во и 3-то, което може да е или понеже си свирил много точно там, или 3-то е излязло от канала и стърчи. Най-добре пак я дай на човек да я види...