Evtim Djerekarov

Ъ-ъ-ъ, някой би ли пуснал семпли на тази комбинация?

А на мен ми е интересно Лес Пол с какво свири..

Що не сложихте опция в анкетата "бах тая анкета"...

Нема ли модел стрелка тип "завой наляво"?

Даймбег далеч не свири с толкова драйв, колкото повечето тийнове. В звук с толкова много драйв е ТЕХНИЧЕСКИ невъзможно да имаш динамика - разликата максимално удряне по струните/шум от самия ефект е не-повече от 10 dB.

Чух ти семпъла. Не бих казал, че процесора е зле. Хубаво е сега да се пуснат семпли и от други педалчета(бос, сансамп, диджитек), но не в супер напудрени миксове, ами изсвирени по подобен начин, през едно просто нелампово кубенце, или спийкър симулация. Предполагам, разлика голяма и красноречива няма да има. http://www.youtube.com/watch?v=xch9AA-JOmA http://www.youtube.com/watch?v=XnIpWpS5L_I Не е като "Делта", ама на мен ми се струва, че има немалко музикални тонове в него.

Опитай се да питаш в bgaudio.org

Да не би да не я е активирал през мейла си?

Просто на маршалски тип драйв, без буустер, се свири много по-различно. Трябва да си Ричи Блекмор, така да се каже. Без артикулация и украшения, звучи много замазано и грозно. Изобщо в началото е много трудно да се свири на такъв усилвател - много специфично поведение има. За слуха - това е отделно!

@lizardman: Замислял ли си се ако ти включат един истински гибсън лес пол в един истински маршал jcm каква ще ти е реакцията за звука в началото. Обзалагам се, че ще варира между "боза" и "пръдня". Всъщност, познавам китаристи, които никак не са харесвали звука на маршал и други усилватели, и са оставали с впечатление, че са се прецакали с покупката. След година-две, като се научат да свирят на този драйв, започва да им харесва много..... семпъла не ми се зарежда, и ще го чуя когато се прибера...

E-e-e айде сега. Може би всеки от нас помни поне едно 2-3 години губене на време с мега-хай-гейн изцепки, в които не се различава нищо. Не казвам, че с електрическа китара не може да се свири с умерено количество драйв - може. Проблема е, че почти всеки, който добара китара с дисторшън, първите 2 годинки обикновено не се сеща, че копчето за гейн може и да се намалява. А повярвай - в това НЯМА никакви изразни средства или динамика.

Нека някой, притежаващ V-amp пусне семпли да чуем колко е "гаден". Според мен, дори този процесор си има достойнства. Не забравяй, че има и доста по-зле звучащи процесори.

^

Хаха - пак недомислени коментари. Ами да - не може. Това е баце. Само глава и кабинет за $50000, иначе звука винаги е ужасен. Който няма $50000 - да мре в кофите!!! НА сапун! Ако не си със скъпа глава и кабинет. или задължително - най-новия и скъп процесор - не важиш! За 12736129836 път е необходимо да спомена, че добрия и музикален китарист може да звучи най-малкото прилично с който и да е процесор. Не че е излишно човек да има хубава техника, но представи си, че из автофорумите всичко се сравнява с Порше и Ферари, и непрекъснато се обяснява как всички тия опели, мазди, волвота и бмв-та не стават за нищо, щот има ферари и бентли, разби'ш ли. Е - нещо такова се получава тука.

Помисли, и ще си отговориш сам зашо съм му написал това. 1. За задоволително възпроизвеждане на класическа музика, е желателно тя да бъде изпълнявана на класическа китара. 2. Когато човек започва да свири, е добре да си зададе въпроса дали иска да се занимава предимно с това, и дали вместо многозначни мнения от хора по форумите с най-различна музикалност и майсторлък не е по-добре да си намери добър даскал(това май е много по-важно от това, каква китара ще си купи в началото). 3. Дали пък не е добре да отвори малко учебник, да види какво са ноти, какво е интервал, какво е тризвучие, какво е мажор. минор .... ... и така нататък... възможности за избор колкото искаш. Мнения, който казват "вземи класическа", "вземи акустична" и т.н., според мен са безсмислени защото отразяват единствено личните предпочитания и разбирания на едни хора, повечето от които далеч не могат да се нарекат успели или добри музиканти. Според мен, когато човек започва да се занимава с музика(и не е на 5 годинки) е редно да си зададе някои въпроси, а и е редно когато поиска съвет, по-"опитните", те да му дадат някакво полезно мнение и материал за размисъл. Коментари от типа "Вземи си електрическа" според мен са отбиване на номера тип "отбелязах се в темата", и в още по-малка степен представляват нещо полезно.

Да свириш ли искаш, или просто да дрънкаш любими групи? Интересува ли те класическата китара или не. Искаш ли да можеш да четеш ноти, и интересува ли те способността да знаеш какво свириш, или ти е достатъчно да хващаш любими песни по таблатури. Отговори си на тия въпроси, после питай пак каквото те интересува.

Махагоновото тяло ще има по-рокаджийски плътен тон, докато елшовото ще има по-бистър, по-ясен и малко по-тънък тон. Това са принципните разлики, а за конкретната китара - трябва да се чуе. Фиксирания бридж ще ти даде по-продължителен тон нп тремолото, но пък ще е фиксиран. Аз лично не смятам, че има смисъл от сет-нек и нек-тру конструкция, когато китарата е с флойд, понеже той яде достатъчно много състейна на китарата.

Не става съвсем ясно пак. Бобината изглежда много малка на пръв поглед. Това на картинката е 6dB/oct филтър.

Ооо - заминала е китарата от Капъша!

Стига сте сравнявали стаговете бре - това не са стаговете от преди 4 години. Сега са 2 идеи по-барнати, и едва ли отстъпват много на братчетата по цена от други марки.

Ако винта за дърво се измъква от китарата(винт, не болт), тогава може да развинтиш винта, да размажеш малко поксипол в дупката, и след час да го завинтиш обратно.

Запиши нещо, след което пак си задай въпроса. Не е възможно да ти дадем еднозначен отговор(или предположение) кое не ти е блусарското в звука, при положение, че не си ни дал звук . Запиши едно семпълче да чуем как звучиш в крайна сметка, та да коментираме.

2 години след пускането на първия пост, да споделя впечатления. *Говоря за електрически китари Спрейовете НЕ СЕ полират добре. За добра политура трябва или акрилен лак с втвърдител, или полиуретанов лак. То ест - трябва пистолет и компресор. За боята, спрейовете стават, въпреки че акрилен спрей и отгоре полиуретанов лак може да не стане много добре, а полиуретанова боя трудно ще намерите. Дори дървото да изглежда много твърдо, то често има движения в себе си и освен ако не правите прозрачен финиш или не ползвате много твърд лак, желателно е да напръскате с грунд/кит на същата основа като боята/лака. При полиране, очевидните дефекти(примерно ако нещо се е залепило по лака) внимателно се изшкурват с водна шкурка(аз използвам 1500-2000 за целта). Всякакви ефекти тип "портокалова кора" за зашкурват ВНИМАТЕЛНО също, докато изчезнат(гледа се отблясъка срещу силна светлина). В противен случай, полирайки лак, който е леко вълнист, ще получите много лъскав леко вълнист лак - полирането не е шкурене и няма да изчисти неравностите по повърхността на лака. Ако искате китарата да стане "джам" - шкурене обикновено трябва. Полирането става много по-добре с полирмашинка. Има някои места, който се полират на ръка(труднодостъпни). Можете да постигнете идеален резултат и на ръка, но ще отнеме много повече часове. При работа с водната шкурка, не прекалявайте с водата. Ако вода попадне в някой отвор, ше издуе дървото отдолу(по посока на жилките). След това, ако изшкурите дървото, като изсъхне то ще спадне и ще стане вдлъбнатина. Затова, действайте внимателно и така, че повърхността да е леко мокра, но да не се стичат струи по нея. Като шкурите, внимавайте около и по ръбовете - при малко невнимание може да изтъркате лака там лесно, и да стигнете до боята.

Понеже вече доста време се занимавам с емулация на лампови схеми и изчетох доста метериал относно лампите и техните характеристики от времето на публикуване на горния пост, та исках да те питам няколко въпроса. 1. Какво имаш предвид под "преднапрежението на първата лампа", и как се изменя то с volume-то на китарата. Ако имаш предвид напрежението върху катодния резистор - то се изменя главно в зависимост от анодния ток.Единственото изключение, за което се сещам, е решетковият ток, който при високо изходно съпротивение на китарата, би могъл леко да снижи положителната полувълна на сигнала, като създаде малко повече четни хармониции при големи амплитуди. Но ефекта от решетковия ток е по-забележим и чуваем в по-нататъшните стъпала, където решетката може да стане наистина положителна спрямо катода, и когато имаме голям решетков резистор, промяната на формата на напрежението на решетката в положителната му полувълна може да стане очевидна и чуваема. Ако имаш предвид някакъв офсет, който се получава на решетката в резултат на решетковия ток, то това не е твърде трудно да се моделира с малко повече от един полупроводников елемент. 2. Какво ще рече, че полевият транзистор не се изменя "честотно" по същия начин, и какво общо има това "честотно" изменяне с чисто амплитудните промени на сигнала от китарата, когато използваме volume потенциометъра. Характеристиките на лампата са честотнозависими (за нискочестотния обхват) главно заради междуелектродните капацитети, които са от порядъка на няколко пикофарада. При много високи честоти, вече влияе и времето за придвижване на електрони от катода до анода, но този фактор влияе при честоти, по-високи от 1 гигахерц, които определено не са в полето на интерес на аудиоинженерството.

Де да разбирах френски... Иначе композицията е много добра!