Evtim Djerekarov

Абе ако момчето си беше купило фендер от БГ, не знам дали щеше да ти е точно такава реакцията .

По принцип Ангъс Янг не свири нито с твоята китара, нито с твоя усилвател. Затова е нереално да си мислиш, че ще докараш неговия звук. Просто свири, сменян китари и усилватели, купувай на стари, играи си със софтуери, пак свири, свири и накрая ще започнеш да чуваш добр екитарния звук, да разпознаваш различните типове звук, да знаеш какво харесваш, какво не и как да го постигнеш. Останалото са приказки - без опит не става - никой като млад китаристи не знае как да си нагласи звука - това се учи с времето.

Според мен пък циганията си същесвува навсякъде и няма смисъл да говорим за или срещу нея. В популярната музика има много примери за използване на скъпа и претенциозна китарна техника, както и на значително по-евтина/правена/транзисторна и т.н. Затова за мен такива спорове са безмислени и изразяват по-скоро личните убеждения на спорещите. За чекията си прав, но аз мисля, че проблема тук е по-скоро музикантски и естетически, отколкото технически. Той е на лице и при много от хората/групите, които имат премного техника. Когато факторите "аз съм ДЪ БЕСТ", "шси направя МОЯ група", "искам да се чувам повече", "пея песни със до от 2-ра октава, щото музикантите не могат да транспонират", "дреме ми на ку*а", "тия са ебати смешниците, ние сме по-добри", "свири, недей да говориш за звука" и др... изчезнат, тогава качеството на музиката тук може и да се пооправи. Ей това е непрофесионално в много по-голяма степен от техниката. Като тия хора си купят тенкика за сопорнайсе хиляди долара, пак излиза пълно лайно като звук.

Не знам, на мен ми се струва, че по скоро имаш някаква мания на тема "антиандрешковщина", отколкото ампа от горния семпъл звучи зле или нещо такова. Щом нещо кефи някой и може да си го позволи(и да го накара да звучи) - всичко е ОК. Той и Браян Мей е записал много от партиите си с "Decay Amp", който представлява направи си сам-ско хай-фи германиев0 усилвателче с евтино говорителче с алуминиева шпула(и палтото върху ампа за да не трещи много). Не мисля, че това е направило тези албуми на групата по-малко обичани или харесвани. Да не говорим, че свири със своята китара, която си е правил, със мензува 609мм, което е почти детска китара и съм сигурен, че ако не беше неговата китара, много хора щяха да кажат за нея, че е боклук, че не си струва да се взима, че по-добре да си вземе човек ибанец или гибсън и т.н. Е, свири ли на тази техника - свири. И никой от нас не може и копче да му каже по въпроса. Всичко опира до слух, вкус и умения. Няма правила. Според мен всички правила относно китари и оборудване са по-скоро насоки, отколкото правила. В изкуството няма не може. Ако човек знае как да го направи добре, няма проблем да свири с каквото си иска. Другото(натрапването на общоприетото и особено на много скъпото) е гъзария или лицемерие, според мен. Иначе наистина е непрактично да се купува специално кабинет за малкото ампче, но аз не видях някъде в темата да има съвет за това.

Много свирня, пийня и ебня ви пожелавам . Много хамалска е групата - хем кърти, хем чисти.

Tи ако не се изебаваш с некой не можеш да живееш, баце . Иначе на горния семпъл се чува ясно, че драйвчето е подкефващо.

Не го трии тоя файл, ще е полезен винаги, когато става въпрос за качества на китарите.

Постарах се да го кажа възможно най-обективно без да намесвам мнение, обаче ти явно си решил пак да преиначаваш нещата. Извода, според мен е, че липата става в по-голяма степен за изпълнения с повече дисторшън. Това не значи, че не става за клийн, обаче много от китаристите, които обичат класическите ел. китарни звуци я недолюбват сериозно - те не са рекламни лица и не мисля, че имат предразсъдъци - просто не ги кефи. Ако на теб ти харесва много - радвай се и свири само на липови китари - ние сме с теб. Толкова ли не можахте, вие - защитниците на липата да свикнете с мисълта, че макар и липата да е дърво подходящо за китари, тя не е меродия за всяка манджа и когато се намират китаристи да обсъждат някои нейни недостатъци ИМА ЗАЩО да го правят - не си измислят, нито някой им плаща да го правят - просто има типове саунд, които много хора търсят, за които тя е НЕподходяща. Освен това е нереално да се натякват скъпите и качествени инструменти, когато говорим за материали. Когато говорим за класни инструменти, тогава парите позволяват да се търси не просто материал, а конкретна дъска от конкретен подвид на конкретен материал. Добър лютиер би могъл да направи страхотно звучаща ел. китара и от чам, като подбере специфичен чам - е, значи ли това, че чама е перфектния материал за китари? Когато говорим за материал е добре да говорим за звуковите му качества по-общо като материал и да не намесваме топ-инструментите, които изпълнителите използват. Изобщо според мен, като се говори за китари, звук, предимства и недостатъци е ЛИЦЕМЕРИЕ и глупост да се цитират музиканти, чиито мнения никой не знае до колко са обективни, особено когато говорим за медийни изказвания. Според мен: 1. Щом има китаристи, които харесват липата, и я хвалят и предпочитат без никой да им плаща, значи тя има своето място при някои китари. 2. Щом има китаристи, които не я харесват и я плюят без никой да им плаща, значи тя не е за навсякъде и има и своите не до там хубави страни.

Зависи от струните и може би от потта. И на мен Д'Адарио, Фендер и Ърни бол ми пооранжевяват където съм свирил за 2 часа, а понякога за по-малко от час. Затова Купувам често и Cobra - там часовете са 5-6 преди да почна да забелязвам тези феномени.

Не бих казал, че ще се затрудниш с използването на флойд. Ако имаш малко по-добро конструктивно мисленв, ще го разгадаеш за два дни. Единствения проблем с флойда е че яде малко от дължината на тона и малко променя тона на китарата. Също така, с времето евтините флойдове доста се износват.

Диката винаги ги е правил изключително добре, обаче последните, които имах възможност да видя са още по-добре. Вече ги прави толкова перфектно, че човек се чуди дали са истински или са някакъв рендер на 3D Studio MAX.

hm... поне 2.5 секунди по-дълги тонове от най-състейнестия ми страт. Но наистина, както казваш, има някои места, където тона е по-къс.

Сещаш се, че няма как да сме пробвали всички китари, които се предлагат. Избираш по картинка - това е положението - така си си избрал. Ако искаш съвети за материали, хардуер и т.н. - прочети темите от последните 30-40 страници от раздела както и по-интересни теми в "Изработка и Ремонт" - няма да ти отнеме повече от няколко часа, ще разбереш каквото ти трябва и ще научиш любопитни неща...

;) Ами виж сега, ще говоря от моя гледна точка: От 10 метълски "метли" с флойд, купувани за около 500-800лв, които идват вкъщи за ремонт, поне 4 са с усукан гриф, а обикновено са на 3-5 години. От тях 1 или 2 са от шперплат или MDF. Също така, 1-2 от тях са хубави. Останалите са средна работа. На поне 8 от тези 10 голяма част от прагчетата са подбити и влизат на места по 0.1-0.2мм в дървото. Флойдовете винаги са от гадни меки ЦАМ-ови сплави и обикновено за тези 3-4 години са успели да се изядат така на стъдовете, че целия флойд да се измести с около 2-4мм. Адаптерите им понякога са ОК, понякога е звучат много добре. Външния вид и лака обикновено са ОК. При китарите за над 1000-1200 от същия тип, които са идвали, трема обикновено не е мръднал, позициите са доста равномерно сложени, усуквания на крифа, ако има такива, са минимални и на практика не пречат на свиренето/интонирането. Адаптерите по-често са ОК, въпреки че и при тези китари съм срещал не дотам добре звучащи адаптери. Лака е може би малко по-добре от горните китари, но дори и горните са ОК. При по-евтините страт и ЛП копия без флойд, колкото и странно да е, усуквания на грифа много малко съм срещал. Дори най-евтинджос китарките често имат приемливо запазен гриф. Е, позициите пак често са подбити. Хардуера им не прави проблеми но е евтин и често не звучи много добре(бриджа демпва струните и т.н.). Адаптерите са кой каквито е имал - някои са ОК, но повечето са по-зле. Лака пак е добре. Може би главния им проблем е непретенциозният им звук. Аз примерно имам една Ариа на 25 години, която е с флойд, чиято основа е от стомана и не е мръднал(следите от стъдовете почти не личат). Въпреки,че китарата не изглежда добре, очукана е, позициите са за смяна, стояла е на влажно и т.н. грифа е иделно прав, китарата свири вярно като винаги и не се разстройва - а това съвсем не е топ китара - просто да кажем измежду най-евтините по-професионални китари. Затова си мисля, че разлики има и те си струват парите. :offtopic-001: *************************************** @МrDeath Не мисля, че до коментар 5 включително съм се отклонил от темата някъде.. Посъветвах момчето за материалите, понеже това е най-лесния начин да се приближи максимално до китарата, която харесва, но няма пари да си купи. Иначе е ясно, че по картинка не се избира, а и не може да се даде конкретен съвет без да се пробва.

А да казваме, че китарите за 600 лв винаги са идеални и тона им е убийствен е леко наивно... Темата скъпо vs. евтино е обсъждана хиляди пъти. Плюс това не разбирам кой от горните коментари доведе до тези излияния...

Може да се късат и от някой ръб на бриджа, останал след запилването. Тези ръбове се оправят най-готино с макетно ножче.след това можеш да капнеш и по една капка смазка там.

Добре, щом те устройва този вариант, значи всичко е наред! Приятно свирене!

Ами за тази музика не ти трябва чак толкова специфична китара. Виж този бс роч, дето нямаш пари за него от какво е направен и какъв хардуер/адаптери има. След това провери какви китари има от тези материали с тази конфигурация от адаптери и подобен хардуер, вместващи се в парите, които имаш. Оттам нататък нещата опират до вкус и късмет.

Още преди няколко поста писах, че този вариант може да се провери като се натисне някоя струна с пръст достатъчно ниско над 1-во прагче, или направо да си се натисне на 1-во все едно се свири и тогава пак да се измери екшъна над 12-то.

Не, не вече стана достатъчно ясно, че проблем има - това не мисля, че е под съмнение вече, ако приемем, че информацията е вярна - няма какво да и се настройва повече - бриджа е смъкнт на макс, грифа е прав. Много е интересно как в една тема, касаеща чисто технически проблем и въпрос се появяват какви ли не препоръки за свирене, съвети за височина, сравнения на китари, житейски съвети и д.р. - Темата не обсъджа нито въпроса за оптималната височина на струните, нито випроса за оптималната височина на адаптерите - от самото си начало тя има чисто технически въпрос и не виждам смисъл да я разводняваме със странични "житейски" съвети и наблюдения.

Всичко, което казваш са относителни и силно субективни неща, касаещи 1-2 бройки от даден модел, който си пробвал. Аз не мисля, че има някаква ясно изразена тенденция китаристите да бягат от Ибанец и да купуват LTD. Ще е хубаво повече хора, пробвали китарите да дадат мнения...

Как гор-долу искаш да звучиш? "Хубаво" е много разтегливо понятие, по принцип. Дай звуков пример с нещо, за да може да ти кажем ориентир. Иначе от картинката не можем нищо да ти кажем(освен ако няма някой, пробвал китарите). Най-много можем да ти дадем информация какви материали/мензура/адаптери да гледаш в китарите, а ти да си търсиш по вкус...

Кое им е много по-хубавото?

Абе дреме му на шайбата кой какво е обсъждал.. просто е най-добре да му сменят китарата. А и трябва - ако наистина се броят за фирма, предлагаща качествени инструменти и грижеща се за клиентите си. Китарата е нова и има проблем. Ако се беше изметнала за 2 години - как да е - евтина китара е, а никой не може да предвиди дали ще изметне - обаче тук говорим за китара на два дни. Ако пък можеш да си я сетъпнеш както трябва и ти е ОК, може и да я оставиш в някакво такова положение - ще върши работа, но ще знаеш(както и форума, ако тръгнеш да я продаваш), че не е съвсем ОК. Ти си преценяваш...

Виж и самия гриф с едно линеалче(има едни китайски нивелири EuroMaster за по 2-3 лв, които не стават за нивелир, обаче са доста равни и стават за линеали) дали е прав. Ако е прав, бриджа е смъкнат на макс, а екшъна на 1-ва струна е 1.5-1.6мм, то дефект в китарата има - грифа не е под достатъчно голям ъгъл спрямо тялото. Би тябвало да е по-наклонен назад.