Evtim Djerekarov

Не знам дали епифона не е все пк по-добро решение..

http://www.thomann.de/gb/index.html Пиши epiphone les paul в търсачката. Колкото до ибанец - съвета ми се вижда странен - човека иска LP, ти му викаш "вземи си ибанец"?!?

моето мнение на свирящ на тях е: 1 е най-равномерна по целия гриф и е с най-"мощен" звук за рокчета. Има и ниски, и среди, и високи. 2 има приятен тон на ниско, обаче почва много да заобля на високо по грифа. 3 има сравнително балансиран тон за всичко и е сравнително равномерна навсякъде. 4 има много звънко звучене, ама е по-слаба в "гласа" си в средите - трудно и е да "ревне". 5 има хубав хармоник, обаче бързо става нестабилна и обла като тон нагоре по грифа. Това са субективни оценки, разбира се. Очаквам вашите мнения!

Не забравяйте да изслушате клийн семплите до края - на високите позиции някои китари се заоблят много и почват да трептят тоновете - това е важно да го няма! Всички адаптери sа хъмбъкери и варират от евтин сток хъмбъкер през хъмбъкер от стратокастер до SeymourDuncan Trembuckers.

Шума е от саунд-картата.

Записах преди няколко месеца 5 китари на брижд адаптер. Всички китари са със 648мм мензура, кленов гриф(едната буков), телата им варират от елша, агатис, шперплат Всички записи са на бридж керамичен адаптер(май всички са керамики). Струните на всичи китари са еднакви и са еднакво стари. Всички адаптери sа хъмбъкери и варират от евтин сток хъмбъкер през хъмбъкер от стратокастер до SeymourDuncan Trembuckers. Всеки откъс се повтаря 5 пъти за 5-те китари. Дайте мнение коя ви харесва повече и защо. Накрая ще кажа коя китара каква е и с какви материали/адаптери e. На клийн семпъла свиря все по-нагоре по грифа за да се чуят разликите и там. Clean Drive Атачвам и във форума, че путфайла се дъни често. Ако няма място, нека модераторите изтрият атачментите. test1clean.mp3 test1drive.mp3

Е, не можах да се покъртя - звука е приличен, обаче нямаш ли некой баш клийн семпъл, където свириш динамично на МНОГО усилено....

Абе то тия измервания не казват много за звука...

Ами чуй някои от клийн семплите на kolio_k в раздел "Семпли" примерно - аз за това говоря, като става дума за "качествен звук".

Ти пък къде се намеси на слабо време..

Както и да е, пак подхващаме безкрайната тема. Това, което се опитвам да кажа от началото на темата е, че търсите под вола теле, препоръчвайки едни евтини китари вместо други евтини китари. Не мисля, че като материали и хардуер има особена разлика. Като звук - най-вероятно никаква. Най-много берингера да е от шперплат, вместо агатис или липа, расли до рекичката(неселектирани, "квото има" в наличност в завода). Това би довло до една идея по-хлътнал звук, но нали така или иначе не говорим за качествен звук... Това една китара, която е 2 пъти по-евтина и може би една идейка по-зле от друга китара, струваша 2 пъти повече и на базата на това едната да се нарича "боклук", а другата - "китара, ставаща за нещо", на мен ми се струва твърде преувеличено и безмислено. На мен първата ми кремона звучеше по-добре и от двете китари(главния и кусур беше, че беше мега-грозна), които са "в битка" в тая тема, затова ми се струва някак твърде неуместно да се водят такива спорове и да се правят такива крайни коментари. На пазара се предлагат следните евтини китарки(под 300) -Скуаер - тяло от липа или агатис, или в редки случаи шперплат, а елша(както трябва да е страта) само при някои афинитита, които май не са толкова евтини. -Стаг - тяло от най-различни дървета или шперплат(в зависимост от модела) -Берингер - най-вероятно тяло от шперплат или чам -Фактор - ЛП копията са от чам, а стратовете - от елша(което е добър материал за страт) -Харли Бентън - най-вероятно шперплат, но може и да е чам или нещо подобно -Career - тяло от елша(което е добър материал за страт) -Billy Ray - тяло от елша При всички изброени евтинджоси - страт копия, грифа е от НЯКАКЪВ клен/палисандър, хардуера е най-евтиния възможен, а адаптерите са един дол дренки(керамични магнити, метални шишове, много навивки). Не знам откъде си ги измисляте тия колосални разлики... Oсвен ако не си е сменил китарата или адаптерите, това на записите на група avanzados трябва да е червена кремона с 2 хъмбъкера, която според мен звути по-добре от китарите, които обсъждате: http://profile.myspace.com/index.cfm?fusea...endID=103460819 Правете си сметка..

И след като така се зарадва се връщаш на предишната страница и си прочиташ мненията, след което пак прочиташ на сънчо мнението и се замисляш малко . Майтап да става...

Добре де, драсни един семпъл да се покъртим от звук....

Аз съм абсолючно за. Иначе моделите от "странни" материали, които съм проверявал и виждал лично са: Шперплат: -Няколко евтини скуаера(не всички евтини скуаери) -2 китари Peavey, едната Raptor, другата не помня -1 китара Slammer by Hammer(друга същата пък беше от махагон). Мисля Centaura или нещо от сорта беше модела. -1 китара Hondo, eвтина -2 китари Chester Nevada -1 китара Lyon by Washburn -1 "Еко" стратокастер копие -2 китари Swift -2 стари евтини стага -Puldin зебра, но това не е толкова зле като шперплата - материала на зебрите е масивни фурнири по 2мм, залепени здраво с лепило и разположени успоредно на струните и напречно на тялото - по-здрав, тежък, а и по-добре звучащ материал от шперплата е. -още, които не помня MDF: един средноскъп Ibanez, не помня точния модел, мога да питам Ще светнеш точно как да правя измерванията(кой софтуер да ползвам, как да гледам референтни нива, така че да е ток и жица всичко и т.н.). Имам осцилоскоп, но е стар двулъчев немски, 20MHz. Koлкото до евтините китари: ами не звучат така добре. Да кажем, че от 100 китари по 500лв, няколко звучат приятно и добре, докато при скъпите от 100, примерно 10 звучат по-зле или им се появяват проблеми.

Едва ли има гаранция, без значение от къде си купувате струни,че няма да ви дадат кофти. Единствените струни, с които не съм си имал проблеми са кобрите от Капъша. Той май продава само тях и Бостън и явно знае по колко да взима, че да не му залежават много.

По-скоро "риск печели, риск губи, риск губи, риск губи".

Не е само при тия струни проблема със залежаването. Аз съм си купувал Earnie Ball 9-42 и 10-46, хем със опаковка и всичко, при които си личаха малки ръждиви точици при вглеждане в никела на тънките струни - естествено, пооранжевяха на 1 час....

Виж сега, недей да приказваш глупости и ти. Тия китари са посредствени, както които и да е евтини китари. Здравината не е решаваща при китарите. Те не са направени за удряне. Просто това са едни евтинджос китари, които не блестят с абсолютно нищо, обаче свирят колкото да учи човек на тях. Това важи и за другите марки евтини китари, които са малко по-добри или по-лоши, обаче пак попадат в същата категория. Това са китари, които са достатъчно удобни за да може да се свири на тях, но звука им не впечатлява с нищо. АКо ще сменяш китарата, не я сменяй след 2 месеца, а след 2-3 години, и то не със Squier или Стагг... Може и да се научиш да пишеш евентуално.....

Не мога да разбера какъв ви е проблема. Вие ли си купихте китара, некои хора ПМН-то ли ги друса? Човека си е купил евтина китара и е доволен от нея на първо време. Ясно е, че не е яка китара, но ще свири като за учене. От шперплат , както съм споменавал не веднъж, са направени много от евтините китари. Даже на колегата PreIbanez, който със сигурност щеше да ти препоръча ибанец мога да кажа, че има ниски серии на ибанец, които не са от шперплат, а са си баш от тала-шит(MDF). Според мен за идиотски коментари като вашите трябва да се дава WARN 20%. Стегнете се малко, пийте едно аспиринче и си починете добре. Може за разтуха да погледнете на предишната страница чичко Сатриани как свири на евтинджос китарка, най-вероятно пак от шперплат. Пак всички говорите без никога да сте имали или пробвали за дълго китарката. Е, понеже аз съм свирил на 2 берингер-ки(едната от която на съфорумника npace) мога да кажа, че макар китарите да нямат хубав тон(както всъщност нямат хубав тон които и да е евтинджоси), китарите свирят, не са с крив или усукан гриф, лакирани са нормално и струните са им на нормална височина. Адаптерите са същите пръчки като на която и да е китара под 500-600лв сток синглите.

Стандарта(втората, тази с канта по тялото) ми харесва повече - не знам дали съм прав, обаче ми се струва, че има по-красив и изразитилен, а и по-дълбок звук. Като че ли е и една идейка по-динамичен(може да е от различна височина на адаптерите).

Не е нормално да разстройва толкова. В интерес на истината, дори тремола без никакви заключвания не разстройват, особено ако са добре настроени. Да видиш къде е проблема е въпрос на елементарно оглеждане и донастройване. Друг вариант е да има дефект. Ако не се чувстваш сигурен в себе си, занеси я на лютиер.

Aбе да ви кажа, тоя проблем с "треперещите" тонове нагоре по грифа, глухите тонове и неравномерния звук наистина го има при много китари. Момчето явно не е имало дистер, в който да включва, та е забелязал някои по-тънки моменти, за което му правя евала(освен ако не ги е прочел, де ). Трудно е да се намери евтина китара, която не звучи плоско или тъничко когато се свири на 1 струна, а като се свири ритъм с широки акорди да звучат балансирано и да не избиват много. Тези проблеми ги имат дори някои по-скъпи китари, както потребители като kolio_k са споменавали не веднъж. Както ти казаха горе, може да пробваш и Винтидж. Китарите са прилични, с 2 хъмбъкера - наистина са от по-мътно звучащите, обаче са със сет-нек конструкция и имат нелош тон - както може да се очаква, тона прилича на гибсъните. По-горе ти казах да пробваш и Richwood - не съм я тествал нагоре по грифа, обаче ми звучеше МНОГО добре за парите си. Пробвай каквото искаш. С пробване става. За глухите тонове мога да ти кажа кога горе-долу се получават: 1. Ако тялото е от шперплат или някакво много рехаво дърво - качествата на тялото можеш да оцениш именно по тона на последните 5-6 позиции по грифа - там грифа почти не играе - ако звука става тънък, остър, къс и гаден като балалайка, а струните са нови, значи е много вероятно тялото да е от лош материал. 2. глухи тонове се получават и заради рехав материал на грифа. Това лесно се вижда като се опре главата здраво в стената - това обикновено магически "оправя" глухите тонове - ако разликата е голяма, значи грифа е рехав. Понеже в магазина няма как да пробваш тая постановка, ще ти кажа едно - когато грифа не е лакиран, гледай дървото от което е направен(обикновено явор/клен) - колкото по-нагъсто са пръстените на дървото, толкова по-добре. Виждал съм китари с пръстени на разстояние под 1мм, а на определени места се сгъстяват до 3-4 пръстена на 1мм. Това дърво е много кораво и е расло на сухо и бавно. Ако пръстените са на през 3-4мм, значи материала не е върха, расъл е бързо и ма влажно и е вероятно да създава глухи тонове. Понеже търсиш по-евтина китара, която да звучи балансирано, а при евтините китари фактора късмет не е малък, мисля че няма да минеш без оглеждане на дървото. Трябва да знаеш къде да го гледаш, обаче. Гледай на по-плоските места(стените на грифа, които влизат в джоба, стените на главата и т.н.) понеже на извитите места е трудно да се прецени.

Ами специално спорния дисонансен момент на мен ми звучи при последния вариант, който току-що постнах най-истинно. Иначе останалата част просто е пренесена. Като се свири на по-първите прагчета звучи по-добре понеже там китарата звучи по-отчетливо и ясно. Ако имате възражения-казвайте. Ако няма - оставяме рифа така.

Ето моето предложение по видеото. Прехода след второто повторение е от албумската версия(все пак нали нея вадим). Момента на тактове 7-8(и повторенията му) е малко тегав за свирене в началото. Може да се изсвири само на 2-ра и 3-та струна(да се изпусне написаното за 4-та) или пък да се изсвири на старото място от предишния таб. Просто тук звучи по-"наточено", понеже е по-надолу по грифа, а и е на по-тънки струни и не е обло, както на по-дебелите.

Добре, сега ще прегледам видеото(понеже ям) и ще драсна един примерен таб на интрото в тази позиция на свирене, който да обсъдим(как на мен ми изглежда най-близо). За цялата песен, обаче, ще пиша чак като имам някой свободен ден за свирене и занимавка.