Evtim Djerekarov

До колкото виждам, на тази китара и дават надеждност 8.8 от 10, което не е никак зле. За преебаване на адаптери не съм чувал, дори при най-евтините китари, стига да не им дърпа жиците човек. Не мисля, че адаптерите могат да се развалят от само себе си - до сега са ми носили само една китара(Keiper), при която не беше добре запоена жицата за тънката жичка, но това е малшанс. Ръчка са чупили съфорумци на най-различни марки китари и са се оплаквали за това даже в теми. Тремолата при всички евтини китарки с тремоло обикновено са трагедия, така или иначе. По принцип е малко вроятно да има проблем със запояването, обаче ако наистина има, този тип ремонти стават за час-два и не са никак скъпи, така че не мисля, че е сериозен проблем. За потенципметрите - при всички евтини китари те са един дол дренки и човек може да си купи подобни за 2-3 лв. от родните магазини за електроника. Най-много да даде 5-6 за китайски "китарни", които може и да са по-добри. Много хора са ми носили евтини(300-700 лв)китари от най-различни марки за смяна на потенциометри и обикновено китарите са на възраст от 5-6 месеца до две години. Не се сещам какъв друг хардуер по китарата се налага да се сменя, освен ако не е по прищевка на китариста.. Аз не мисля, че стаг са осезаемо по-ненадеждна и чупеща се марка от останалите марки в тази ценова ниша.

Не е усилвател, на който мечтаеш да свириш. Такива усилватели, без значение от марката са много компромисни решения. Това е много евтино практиз ампче. Иначе Стаг не лоща марка, особено що се касае до бюджетни решения, но при толкова ниска цена не очаквай чудеса. Моткат се из форума на старо 15-ватови Peavey Transtube(Rage, Bandit..), които не са лошо решение... Някои си имат и реверб, пък драйв канала им е приличен за цената.... Но ако мислиш, че ще дадеш 100 лева и ще получиш перфектния звук - забрави!

Един съфорумник си купи Richwood LP за лява ръка, черен с кантове, махагонов. 550-ина лева някъде. Ако вземеш такава няма да съжаляваш, обаче ще я чакаш месец+ докато пристигне. Китарата става, доста прилична е и свири приятно. Идва не чак толкова добре сетъпната, но бива - аз я сетъпнах идеално за около час-два. Тона и е плътен, дървесен и както на повечето такива китари - леко мътнеещ, когато е с много дисторшън. Не е особено звънък. Масивен е. Сет-нек е китарата. Като изработка - много е добра. Само има една лека стечка на лака около петата на грифа. Фретинга е много точен. Мисля, че изработката е на ниво по-сполучливите Vintage китари, а цената е подобна. При Vintage съм срещал две чисто нови с леки проблемчета - примерно някое прагче стърчи и трябва да се вземе и да се оправи коронката - иначе звънти там. Също на една малко си бяха правили волни съчетания с дърветата по фингърборда. Но не мога да коментирам дали при Richwood изработката е по-добре. Все пак съм виждал само едно тяхно LP копие. Ако всички са такива, може би е една идея по-добра изработката. Ето снимка: Както виждаш кътауея е малко по-различен от на LP за да не ги съдят за формата. Така китарата изглежда малко по-кокетно, което може да хареса на едни и да подразни други. Хубавото е, че този кътауей прави достъпа до последните прагчета малко по-лесен.

Pickups : 2x Humbucker with cover. Veined Arch Top with binding. Body: Solid Alder Wood. Neck: Hard Maple / 628mm / 24in 3/4, glued. Fingerboard: Rosewood / 22 frets. Ревюта на потребители Тякото е от елша, не от махагон, както по принцип са ЛП-тата. Предполагам, че китарата няма да има точно плътния звук на ЛП, но за сметка на това би трябвало да е малко по-среднист и ясен звука. Струва си да се пробва, според мен. Все пак преди да вземеш каквото и да било, огледай я внимятелно. Даже може да вземеш разбирач с тебе. Ако гониш по-ясен звук, който не е точно ЛП, може и да се окаже, че тази китара звучи по-ясно от махагоновите ЛП копия без топ, например. Чуй я - говоря по картинка. В ревютата я оценяват добре като звук. Доколкото прочетох, мнението на повечето хора е, че китарата звучи приятно дори с оригиналните си(евтини) адаптери, което, ако е вярно е добре. Може да се избегне манията за смяна на адаптерите с неоправдано скъпи за китарата такива. Прочетох коментарите за звука, всеобщото мнение е, че китарата звучи "bluesy", като става и за рок/метъл. Единствено в едно мнение се казва, че липсва блясък, с което съм склонен да се съглася, понеже това е проблем почти на всички LP копия, дори на някои по-скъпи. Но това е тона на повечето от тези китари, ако ти харесва - пробвай и взимай. Иначе повечето други подобни ЛП копия са 500-550+ лв.

От някакви конкретни наблюдения върху текущото производство ли ги даваш тия съвети да не се взима стаг? Ако да, уточни кои модели си пробвал и кои са детайлите в китарата, които не ти се струват добри и съответно са осезаемо по-добри в китарата, която препоръчваш. Спомени и цени.

Преди да купуваш, вземи донеси китарката да я огледам някой уикенд.. Може да се окаже нещо дребно.

Точно така е, само че 24-тия праг не влиза навътре в тялото(ако влизаше щеше да е много трудно за достъп), а просто грифа е изнесен по-навън от китарата, заради което пък бриджа е изместен по-навътре в тялото и остава по-малко място за адаптерите. Иначе из нетя се въртяха разни теории за това как било по-добре нек адаптера да е под 24-то прагче. Това в общи линии не е от особено значение, понеже като натиска човек на различни прагчета, всички хармониции се изместват, така че едва ли има значение, ако адаптера не е точно под 24-то прагче. Според мен, китарите с 22 прагчета имат малко по-голям шанс да имат малко повече състейн, понеже грифа им е малко по-къс(макар че когато говорим за флойдове, състейна не е с голямо предимство). Това също означава, че грифа е по-малко вероятно да се усуче. Забелязал съм, че ужасно много от евтините 24-прагови китари с тънки грифове се усукват видимо. Това едва ли е чак толкова забележимо за средностатистическия китарист, купуващ си такава китара, обаче го има. При по-големи усуквания би могло доста да попречи на свиренето, особено с нисък екшън. От тая гледна точка, Am-I-Evil, това, че 24-праговите са с по-дебели грифове не е никак лошо.

Не са твърде скъпи, предполагам, че за около 80-100 ше си намериш. Имаше едни заключващи Планет Уейвс в Динакорд преди година. Мисля, че и Капъша изписва заключващи. Иначе на други места не мисля, че съм виждал, но не пречи да се провери. За тремолата - по принцип китара с обикновео тремоло(това на 6-те винта), поставено така, че да може и да вдига, ако е добре поставено тремолото и не е от най-гадните - пак може да свири с часове без особено да се разстрои. Трябва само да се смажат определени места, ключовете да не изпускат а струните да са добре навити на ключовете. Много хора свирят така(може би не правят чак такива бруталии, но ползват тремолото по много) и това не им пречи да си свирят с обикновен трем на живо.

Кога и дали да се наточат зависи от това колко се използва флойда, колко е твърда сплавта и др. Очевидно, когато видиш, че вече не приличат на ножове, значи са се затъпили прилично. Аз не съм точил флойдове, понеже тези, които аз имам са със железни ножове, а тези, които са идвали за ремонт не ги точа, за да избегна всякакви обвинения при евентуални нежелани ефекти - оставям мераклиите да си ги точат сами. Иначе има съфорумци, които са си точили ножовете - ако искат, ще се включат в темата. Самото точене ще стане добре с по-фина пиличка. Предполагам, няма да е зле ако след пиленето с пилата ножа се дозаглади със фина водна шкурка или нещо от сорта. Добро решение за първа стъпка, когато флойда започне да разстройва ако е сетъпнат добре е да смените пружините, ако са стари, както и да смажете ножовете. Също не трябва да се пропуска и възможността стъдовете да са се изяли и да искат смяна.

Докато ремонтирах една китара, чиито собственик си идва по нова година имах възможност да посвиря именно с OFR. И да - там, където стъпва трема на стъдовете се вижда, че е от ЦАМ, не от стомана - за Original Floyd Rose говорим... Ето ти малко снимки: Снимка1 Снимка2 Не е нужно да казвам, че резбите на винтчетата за октавите също са в ЦАМ-а, а не са на отделни стоманени вложки, както са се сетили да ги направят дори някои производители на значително по-евтини тремола. Да не говоря, че има и нескъпи такива със сменяеми железни ножове... На китара с Калер съм свирил - има проблем наистина - при бендовете леко отпуска строя. На човек, който свири с такъв флойд, това едва ли му е проблем, понеже е свикнал най-вероятно и всеки път си побутва ръчката за да върне строя - много звезди го правят на живо. Сега се сетих, че един познат от кв. Люлин има точно Калер на китарата си, който Калер, мисля, Пепи Давидов му е слагал... Джанев се казва. За флойдовете - има познати съфорумци с OFR, Edge-oве на Ибанци - повече от 10 годишни с яко използване на флойда - налагало им се е да пилят ножовете, а след известен брой пиления - да сменят флойда. Ако се интересуваш от конкретни имена - питай на ЛС - може после и тях да питаш, за да се убедиш. За Калер - не съм притежавал такава китара, обаче видеото наистина не споменава дали със стареенето си калера има подобни проблеми и какви са проблемите при него. За флойдовете всички знаем, че проблем е затъпяването на ножовете. Друг проблем е възможността за приплъзване на октавите при недобро затягане, а при прекалено затягане - повреждане на резбите на винтчетата или на главите им. Това, според мен е важно - живота на системата - във видеотата, които даваш, тия въпроси не се обсъждат, а те не са никак маловажни. Освен това, като говорим за тремола, не е никак редно да пропускаме ZR-тремолата. Те са едно подобрение на оригиналната система, което създава редица удобства, като например това, че при скъсване на дадена струна или случайно отпускане на някоя от струните, строя не се прецаква, а същевременно като изключим, че ръчката е малко по- "твърда" когато вдигаш, тремолото си плава и в двете посоки. Oсвен това, тремолото не е точно на принципа с ножовете - по интелигентно е измислено. И понеже забелязвам лека доза ирония в поста ти, ще ти кажа на какви тремола съм имал възможност да посвиря или притежавам, както и съммогъл да ги огледам внимателно или да правя нещо по тях(със звездичка съм отбелязал тези, на които съм обръщал голямо внимание и съм посвирил за по-дълго време): - OFR * - ZR * - ARIA ACT-2 - ARIA ACT-3 * - Оverlord Of Music - нелицензиран флойд * - Wilkinson 2-point * - Wilkinson 6-point * - Fender Original 6-point - cheap 2 and 6-point tremoloes * - Ibanez 2-point tremolo * - Westone Custom single-locking tremolo * - Kahler - Ibanez edge/едж про/xxx - няколко, не помня кои точно - Jackson licensed fr * - 3-те вида лицензни флойдове, които най-често се срещат на повечето евтини китари * - Преди години, вкъщи за дълго ми бяха дали(почти подарили) една стара Yamaha RGX612A - доста запазена Тя имаше някакво особено тремоло YAMAHA, което много приличаше на ZR по захващането с лагери. * На тези със звездичките мога в детайл да ти разкажа какви и колко големи са им проблемите, ако някога се поинтересуваш.

Ами очевидно процесора има повече възможности от едно дисторшън педалче. АКо процесора не е моделиращ цифров, а е аналогов - мисля, че процесора е по-добро решение, особено ако нямаш намерение да си купуваш 1000 камиончета. Можеш да пробваш и на Nikifena С-Амп-а. Той в общи линии има 3 различни дисторшъна в себе си. Пиши му едно ЛС и го питай ако може да ти прати днес. Има и реклама на ефектчето му в темата "Ефекти за китара, произвеждани от съфорумци", която е пинната горе в раздел Китара. Там можеш и да го чуеш. Разгледай и този - много е подходящ за тресни: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=41713

Обади се и питай. Дали са телефони. Сигурен съм, че има поне още няколко магазина, в които го има. Къде е най-евтин не знам. Обиколи и виж. Като имаш рожден ден, да не са те вързали пред компютъра? Има теми, където има телефона на Динакорд, РФ, ФАктор и други фирми. Намери ги и се обади.. не е твърде сложно.

Дам, и аз съм на мнение, че освен да продължава да популяризира тревата и мерцедесите по летището, друго паслание песента няма. Така е в рапа, така е в рока, така е в метъла... всеки иска на западняците да прилича, поради липса на идея за нещо различно, нещо наше, нещо вълнуващо нас и обсъждащо ако не друго, то поне нашия живот и проблеми. Иначе клипчето наистина е веселяшко, но сме въждали същите съюети и преди 10 години по родните кабеларки...

...в който има прилична доза субективизъм. На практика и двете тремола са доста добри. Плюс това теста не говори за това кое тремоло какви дефекти показва след време и други неща. Пък то тремола много... сравнителни тестове цял ден човек да гледа.

Пак разни свободни разсъждения.... . Когато китарата в сетъпната добре и е в добра форма, винаги свири добре, без збачение дали е чисто нова или много стара.

След тоновете дискусии, които се заформиха, михах през Метро и видях китарите. Извадих няколко и ги огледах/пробвах. 1. Не са Беринджър - нямат име. 2. От шперплат са. 3. Не са особено точно направени. 4. С повечко подбиране може и да избере човек такава, която все пак свири прилично. 5. Евтините китарки от музикалните магазини са при всички положения малко по-добре направени. 6. Може би заено с усилвателя си струва 160-те лева, обаче само ако наистина си ги подберете.

Наистина има чалъми, но си е занимавка, а чалъмите не се знае дали ще работят, когато тремолото поостарее малко(някоя друга година), особено ако то се използва по повечко. Флойдовете изобщо не са от стомана а са от разни сплави от цинк, мед и алуминий. Това важи дори за Original FLoyd Rоse, който под никеловото покритие пак е от разни подобни сплави. Малко са тремолата и които са със сменяеми новжове и повечето с годините се изтъпяват и сплескват там, където стъпват на винтовете и изискват запилване на ножовете, което след време вече не работи(измества твърде много тремолото) и се иска смяна на флойда. Също така, стъдовете обикновено също не са стоманени, а са никелирани. Отдолу са от подобни сплави. Единственото изцяло стоманено тремоло, което съм виждал е тремолото на една моя Ариа от 80-те. То наистина не е мръднало за около 25 години и все още не разстройва въобще, макар че не е точно двойнозаключващо - всичко по него е или никелирана стомана или чугун. Мисля, че се използват други сплави не защото стоманата е скъпа, а заради разни звукови съображения. Малко са съвременните китари, които могат да се похвалят с такова стабилно тремоло, колкото това на въпросната Ариа, особено от евтините китари... Повечето евтини тремола работят добре или когато почти не се ползват или в началото - когато са нови. Също така, при голямо ползване се иска периодично сменяне на пружините, защото те стават разтегливи с ползването - това важи за всички тремола. Тремолата на евтините китари не са на всяка цена лоши - просто искат повече поддръжка и внимаване. Също така се захабяват по-бързо. Често причина за разстройването е по-скоро неточния монтаж на частите на тремолото в китарата, не толкова самото тремоло.

За напред най-добре ползвай не тксо, а хартиена лепенка - тя не залепва много агресивно.

Не мисля, че дефазиране имаше. Sevenstring - запиши просто няколко семпъла, да чуем как звучи китарата на твоята апаратура... ако искаш я донеси някой уикенд пак да я погледна...

Да, така написано мнението ти звучи много странно. Малко има следния смисъл: Абе купих си китара беринджър, ама тя май не е хубава и пращи, ама пък имам усилвател Фендер 15, който си е много хубав. Запиши нещо да чуем кое ти пращи и по възможност снимай китарата да видим за каква китара става въпрос... Иначе мнението ми е, че нито китарата, нито усилвателя могат да се нарекат хубави. Но не могат да се нарекат и лоши. Те просто са евтини. Beringher-a не е на лоша цена, имайки предвид, че има USB и върви със софтуер. Но не е върховната китара - евтина е. Според мен можеш да продължиш да свириш на нея още поне година-две. Ако имаш купиша пари си вземи китара за няколко хиляди и със сигурност ще бъдеш по-доволен. Също така, като вземеш китара за няколко хиляди, вземи и усилвател за толкова - няма да си отива скъпата китара на фронтмена. Запиши нещо да чуем.. Успя ли да подкараш USB-то, помня, че беше питал как става...

Постепенно ще се натрупа информация, стига да се пише в тази тема. Мога да споменя малко за дърветата. По поринцип в лютиерството има вековни традиции, що се отнася до използваната дървесина. Всепризнатите, използвани в най-голяма степен дървета са махагон(mahogany), явор/клен(maple), смърч(spruce), абанос(ebony), може би и палисандър(rosewood). Ползвали са се и други дървета, като кедър, например. Смърчът(spruce) и до ден днешен се използва за направа на предния капак на цигулки, акустични китари и други акустични инструменти. Той не е особено здрав материал, но за сметка на това е много лек и има може би най-доброто сред дърветата съотношение между теглото и механичната здравина и еластичност. Това го прави много добро дърво за предните капаци на акустичните инструменти, понеже те трябва да са леки за да се разтрептят добре, но трявба да са здрави и еластични. Употребата му при електрическите китари е доста ограничена. Махагонът(mahogany) e материал, който се използва за направата на грифове , заден капак и царги на акустични китари, както и за тела и грифове на електрически китари. Той е характерен с умерената си здравина и средно тегло. Махагонът не е от най-леките дърветам но не е и толкова тежък, колкото явора/клена. При удари, махагонът може да бъде доста чуплив, както свидетелстват множеството счупени от изпускане грифове на Gibson-и. Характерен за това дърво е неговия доста плътен и "дървесен" тон, който звучи по-меко и е много приятен за ухото. Китарите Gibson най-често са с махагонови грифове, а телата им най-често са или изцяло махагонови или комбинация от махагон и явор/клен. Като здравина, махагона е достатъчно добър за грифове, обаче далеч не е толкова корав и жилав, колкото явора. Може би това е била и една от причините Gibson да правят китари с мензура не 648мм, а малко по-къса - 628мм - така струните имат малко по-малък опън. Явор/клен(maple) - това е може би най-здравото дърво, като е и може би най-тежкото. Ползва се най-вече за направа на грифове, макар че има и тела от него. Като звук, това дърво придава много високи честоти и изобщо звучи много ярко и звънливо. За сметка на това, няма дълбочината и топлината на махагона. Гибсън правят телата на някои от китарите си от махагон, но слагат отгоре плочка клен, дебела около 1.5-2см, за да избистри звука. Палисандър(rosewood) е дървото, което много често се избира за направа на фингърборди(дъсчицата, върху която са поставени прагчетата). То е прилично твърдо и издържливо, като се цапа трудно(може да стои нелакирано, както ие на повечето фингърборди и се мие). За фингърборд е по-нетрайно от абаноса, който гние много по-трудно и предава звука по-добре, но за сметка на това е значително по-евтино. Има и електрически китари с тела от палисандър, но те са рядкост. Тела за електрически китари се правят и от обикновен ясен(ash). За грифове на китари някои фирми използват дъб(oak), но той не е много популярен материал за това. Абанос(ebony) е дърво, което най-често се ползва за направата на фингърборди. Използва се от векове, като при цигулките, дъската под струните(не знам как се казва там)може би винаги е направена от абанос. Това дърво е доста скъпо и луксозно, но при добра грижа за инструмента е почти вечно и не гние, дори нелакирано. С годините и стремежа да се понижи цената на музикалните инструменти, в производството навлизат и други дървесини. Най-ясен пример за това са елшата(alder) и блатния ясен(swamp ash), въведени през 50-те от Лео Фендер с цел понижаване на цената на инструментите, а по-късно, през 70-те и 80-те Ibanez стават популярни с техните серии метъл-китари, направени от липа(basswood). Тела за китара се правят също така и от топола(poplar). Елшата(alder) е много популярна с телата на повечето Fender Stratocaster и Fender Telecaster. Тя е подобна по тегло с махагона. Има тон, който не е чак толкова топъл колкото махагона, но не е и толкова ярък и звънък, колкото ясена и явора. Като цяло тя има леко топъл и не твърде звънък по-средночестотен и "гласов" тон. Явора(ash) е тежичко и ставнително здраво дърво, което има звук, който е ярък. Липата(basswood) е много популярна при телата на много от метълските китари. Типичен пример за това са толкова популярните шред-серии на Ibanez като JEM и RG. Tя има звук, който много пасва на китаристите, свирещи бърза и тежка музика. В контраст с тях, китаристите, свирещи с по-малко дисторшън доста я недолюбват и смятат, че за по-чиста музика тя няма приятния плътен и красив тон на дървета като махагон, елша, ясен и др. Макар, че тя е много популярно дърво, използването и се ограничава в немалка степен със телата на някои метъл-китари. Според много лютиери и китаристи, мястото и не е при така наречените "tonewoods", или дървета, подходящи за музикални инструменти. Има изключения, разбира се - има някои липови инструменти от селектирана липа, които звучат страхотно, но това не променя нагласите на китаристите по въпроса. Топола - нямам наблюдения над тополата, ще се радвам някой да се включи. В последните десет-двадесет години, в стремеж да се направят още по-евтини инструменти за масовия потребител, както и заради известното поскъпване на хубавите дървесини, много фирми започнаха да използват материали като агатис(agathis), бреза и дори материали като шперплат и MDF(laminated hardwood, blockwood, magicwood и други чудати наиненования, обикновено ако видите "hardwood", това значи шперплат с по-търговски привкус). Също така, масово фирми започнаха да правят китари, които са известни с телата си от елша, махагон и др. от липа и по този начин промениха тона, който купувача очаква да чуе от дадена китара. Агатисът(agathis) е азиатско дърво, което е меко и от гледна точка на тона(според моите прослушвания) е евтина имитация на нещо средно между махагон, елша и липа - има малко по-плоския тон на липата, но пък за сметка на това е малко по-незвънлив като махагона и елшата - не е върха на трагедията, но не мисля, че може да се сравнява с обичаните дървета. Шперплата и MDF-а са материали, по-използвани в строителството и мебелната индустрия. Тонът им е в общи линии трагичен. Не е нужно да казвам, че икономията е майка на мизерията и подобни експерименти снижиха цените на китарите така, че стана възможно да се продават доста добре изглеждащи китари дори в ниския клас. Това, обаче доста влошава тона на китарата. Като цяло, когато купувате китара, аз бих ви посъветвал да се придържате към първата група "класически" дървета, както и към по-популярните от втората, въведена през 50-те. Ако сте заклет метъл или шредър, липата също не е лош избор, но тя едва ли е идеалния избор за лека музика. След известни коментари/промени, мога да добавя и снимки по горното.

Недейте да подвеждате с неща, които сте чули или недочули. Примерно грифа трябва да е леко извит, ама при електрическите китари с тръсрод... По принцип Кремона-Лилия е китара с размер на класическа китара, обаче мисля, че е направена за метални струни. Като струни за нея, комплект фосфор-бронз 10-ки би било добро решение. За проблема - мензурата на китарата е съвсем нормална и ако китарата не се е изкривила или поддала, не би трябвало да има проблем. Освен това, китарата не е лоша, това, че е Кремона няма значение - точно тази Кремона не е била особено евтина. Разбира се, крифа и е класически и не е от най-тънките, даже никак, обаче някои от тези китари звучат като пиано. Много нови китари на съвсем не особено ниски цени не успяват да звучат така. Затова, ако си от София, донеси я в нас, мога да ти дам някаква диагноза и да я пипна с мерак. Ако няма проблем, ще си я вземеш същия ден.

Мисля, че още много има да се каже, преди да си помислим да слагаме темата там. Във форума има много,написано по различни въпроси, което трябва да се потърси и сортира. След това трябва да се сложи на публична дискусия, допълване, коригиране. Чак тогава, когато се получи прилична по обем и достатъчно безпристрастна информация, тогава има смисъл да се "бодва".

Това за техническата част не е изобщо ваша работа, освен ако не сте звукоинженери. Ако студиото е хубаво и човека в него е кадърен, ще ви запише добре. Той си познава техниката и възможностите. Вашата работа е да изпълните всичко както трябва.

Аналогична схема е такава, която използва факта, че операционен усилвател се заключва, ако обратната връзка е свързана към неинвертиращия(+) му вход, вместо към инвертиращия(-). По този начин, подавайки положителен сигнал на неинвертиращият(+) вход, ние можем да заключим ОУ и на изхода му постоянно да имаме приблизително положителното захранващото напрежение V+(да го държим включен). Подавайки положителен сигнал през резистор на инвертиращия(-) вход, ние можем да го заключим ниско, и на изхода да имаме отрицателното захранващо напрежениеV-(да го държим изключен). По този начин може да се направи схема, където с натискане на един от бутоните се подава сигнал на неинвертиращия(+) вход на ОУ, който трябва да се включи, а едновременно, през диоди в права посока се подава сигнал на инвертиращите(-) входове на всички ОУ, които трябва да се изключат при натискане на този бутон. Изходите на ОУ могат да управляват драйверните транзистори, управляващи релетата, а самите ОУ, понеже могат да управляват около 2К товар, могат да бъдат в самата педалиера. Това е удобно, понеже схемата за колкото канала си искаме е идентична и единственото нещо, което расте като сложност при наличие на много взаимно изключващи се канали е диодната матрица, свързваща всеки бутон с инвертиращите(-) входове на всички ОУ, които трябва да се изключат, когато съответния бутон се натисне. Останалата част от схемата расте линейно с броя канали. Ако искаш, мога да драсна схема. Иначе с микроконтролер е най-просто, само разработката е малко времеемка.