Evtim Djerekarov

Това е вярно, обаче ако като натиснеш струната с пръст, така че да е ниско над 1-во прагче, бриджа ти е смъкнат на макс, а екшъна над 12-то прагче пак е над 1мм въпреки правия гриф, това е проблем с китарата. Тези китари стават доста твърди на свирене, когато бриджа им е завинтен по-надолу. Аз бих искал да държа височината на бриджа в средно положение и същевременно екшъна ми на 12-то да е нормален(2.2-2.4мм), което не знам дали можеш да постигнеш при твоята ситуация. Идеята ми не е, че не може да се оправи с пипане на нъта и пилене на бриджа. Идеята ми е че китарата е нова и е най-добре да не я пипаш въобще а да я смениш с такава, при която тези неща са ОК.

Драсни по възможност ето това соло семпълче, да чуем състейна: http://media.putfile.com/is_this_luff Backing-а го има в data.bg. Ако го няма, пиши да ти го пратя.

Ще се радваме на записче..

Софтуера, на който казваш че няма изходи, а само входове на какъв драйвер го включваш? Как ти се казват входовете в програмата?

Ами добре тогава, щом е ясно, че грифа е прав, а при максимално смъкнат бридж екшъна на 12-то прагче не може да достигне под 1мм, значи май наистина не са умерили много добре ъгъла на грифа спрямо тялото.

Според автора, грифа Е прав(което противоречи на това, което казва за 1мм разстояние над 6-то прагче....). Нека изчакаме по-точна информация.

Недей да подценяваш нещата, които са ти писали - височината на прагчетата варира от около 0.5 до 1.4 и дори 1.5мм, което не е малко - и да - говоря за прагчета, които се слагат на ел. китари. Имал съм случаи, в които са ми носени китари, които имат лека тенденция на снижаване на прагчетата с изкачване нагоре по грифа - просто лютиера ги е препилил към края и им е направил коронки след това - от тази разлика във височината на прагчетата, която е под 0.2мм се получават около 25-30 цента отклонения във височината на тона на последните 6-7 позиции - ужасно фалшиво е - пък на пръв поглед няма видима причина. Така че височината си е от голямо значение каквото и да говорим. Същите странни изфалшивявания се получават и когато грифа не е съвсем прав, леко усукан е или пък има прекалено голяма дъга... Това колко са опънати струните е фактор, който донякъде зависи от мензурата. Когато говорим за разлика под 3%, тогава напълно възможно е не по-малко да влияят фактори като сетъп, хардуер и т.н. В интерес на истинината има много случаи, в които 24.75 инчова китара свири осезаемо по-твърдо от 25.5 инчова такава - с едни и същи струни в един и същи строй...

Приятелю Йети, аз като говоря за качество, говоря по принцип, но може би имаш засилена чувствителност по въпросите, касаещи xxxx, което се забелязва във някои теми, в които пишеш. Да съм споменал име на магазин някъде в темата - не. Да съм споменавал някъде, че в РФ се продават по-дефектни китари, отколкото в другите магазини - не. "Драмите" ми, за които говориш също така НЕ ЗНАЧАТ, че там на всяка цена няма дефектни инструменти - напротив - нищо не пречи да има и дефектни инструменти - това колко от инструментите там са дефектни няма никаква връзка с мен. Даже ако имаш интерес мога да ти покажа един Jackson Kelly, купуван от там на около 3-4 години, който е с МНОГО ВИДИМО усукан гриф, както и мога да те запозная с притежател на американски страт, купуван от там, който също се е усукал - естествено в нашите магазини гаранции няма, те са само някакви фиктивни листчета. Това важи и за други марки/магазини, разбира се. Това, което искам да кажа е че: Китара, на която при нормално настроен гриф(или прав, да кажем) екшъна над 12-то прагче не може да се регулира от бриджа в границите от почти никакъв(под 1мм или допиращ се до прагчето) до доста висок(4-5мм) може с пълно право да се счете за ДЕФЕКТНА китара - ъгъла на грифа спрямо тялото е неправилен. Докато при болт-он китарите тези проблеми се оправят лесно с подпъхване на подходящо изрязана много тънка дъсчица или фурнир(neck shim) под грифа с цел да се коригира ъгъла между грифа и тялото, при сет-нек и нек-тру китарите тези проблеми са на практика неотстраними(при нек-тру никак, при сет-нек са свързани с големи разправии). Колкото до това, което колегата Rezachka е направил -> не е нормалко като натиснеш на 1-во и 14-то прагче струната, между коронката на 6-то прагче и струната да има 1мм разстояние - не знам къде си чел, обаче това разстояние трябва да е трудно забележимо(от порядъка на 0.1-0.3мм), но все пак да го има(или почти да го няма за по-шредърски изпълнения), за да е сигурно, че грифа не е извит назад.

Toва, което казва кольо за бриджа е така, обаче. 1. Тази причина е по-малко вероятна. 2. Най-възможен ми се струва варианта инструмента да е произведен с неточен ъгъл на грифа и съответно да има дефект. 3. Китарата ти е нова и с повече разправия можеш да я смениш - не даоправяш дефекти - нали си купуваш нова китара? 4. Китарата ти е на дни - просто ги НАКАРАЙ да ти я сменят.

Виж тази тема: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=43662&hl= и чуй колко е минимална разликата. Аз, като фен на пасивните адаптери бих те посъветвал просто да си потърсиш други пасивни адаптери вместо да слагаш активни. Какво не ти харесва в звука на китарата ти? Какво гониш? Запиши един клийн, един с дисторшън, и един абсолютно чист семпъл да чуем как ти звучи китарата със сегашните адаптери и да може да дадем конкретен съвет.

Основните разноглавия по темата касаят това дали трябва да се свири с високи струни за по-добра динамика или с по-ниски струни за шред. Според мен, въпреки че този спор определено има място в китарните дискусии, той е абсолютен офтопик в тази тема. Тази тема има чисто технически въпрос, на който ще се опитам да отговоря: 1. Струните от нъта са малко по-високи - това МОЖЕ да се оправи. 2. Бриджа си свалил максимално - НЕ МОЖЕ повече. 3. Грифа трябва да е или прав или да е ЛЕКО извит напред - но не и изгънат назад - в никакъв случай! 4. Казваш, че си направил грифа прав, а струните над 12-то прагче пак са на над 2-3мм, въпреки, че бриджа е свален максимално. 5. В такъв случай е много вероятно и след промяната в нъта екшъна на 12-то прагче пак да ти е висок и да не може да се свали. 6. Пробвай да понижиш някоя струна с пръст близо до нъта и виж как е екшъна при 12-то прагче. 7. Ако както и да го сучеш(без да извиваш грифа назад) екшъна на 12-то прагче не може да падне до поне 1мм при максимално смъкнат бридж, инструмента е ДЕФЕКТЕН, и трябва да ходиш да се разправяш да ти го сменят.

Хах, и как този кабел ще превърне сигнала в двуканално стерео?

Е, и аз говоря от личен опит. В случая под евтини китари с метални струни имам предвид евтини стаг и фендер, докато под евтини класически китари имам предид стаг, евтини фендер с пиезо, мартинез, валенсия и т.н. Специално НА МЕН, металните ми звучат по-добре, по-звънко и с по-дълъг състейн. Затова и ги препоръчвам, когато купувача не знае какво иска и няма да се насочва към класическа музика. Може някой ден да се разходим да пробваме емпирично, ако ти е интересно и ти се намира някой друг свободен час. Едит: към евтините метални слагам и моята Кремона-Лилия, която не бих заменил за нищо от гореспоменатите. Едит2: По принцип съм свирил малко на класически китари, обаче съм чувал няколко майсторски класически китари, които ми звучат доста звънко и приятно. Затова и казвам, че може би евтините уестърн китари са по-приемливо решение - колкото и относително да е това, те ми звучат приятно, докато МАСАТА класически евтини китари ми звучат като лейки с жици, ако може така да се изразя. Ще се радвам на записче на твоята класическа, ако имаш как да я запишеш.

С 10-ки в ре китарата ще свири малко по-меко, отколкото с 9-ки в ми. Като цяло пак е до предпочитания и конкретен сетъп. По-късата мензура ще ти даде малко по-басова атака(при палм мют, например), тоновете нагоре по грифа ще стават малко по-меки и обли, а китарата ще свири по-меко, обаче за сметка на това можеш да очакваш малко повече фрет бъз при по-сериозно изцепване на струната. При по-дългата мензура китарата ще свири по-твърдо, тона ще е малко по-среднист и без чак толкова басова атака при палм мют, при изкачване нагоре по грифа тона ще седи стегнат и "опънат", няма да омеква така, както при по-късомензурната китара. Иначе дългата мензура ще свири с МАЛКО по-малко фрет бъз. Като цяло, може би може да определим "тона" на късата мензура като по-плътен и басов и омекващ и объл на високите позиции, докато тона на дългомензурната китара ще е по-метален, по-среднист и по-еднакъв по грифа.

Изказванията ти по темата са половинчати и не съвсем компетентни. Хайде да не занимаваме целия форум със нашите спорове. Ако искаш да говорим по темата, може да се видим и да говорим, не да се крием зад никове и да си приказваме глупости. Неведнъж съм споменавал, че съм писал софтуери за изчисление на един куп неща по китарата, интонации, напрежения, различни типове струни и т.н., така че за твое огромно съжаление изобщо не съм толкова бос в теротетичната част, колкото се опитваш да ме изкараш. А твоите обяснения намирам за доста "научнопопулярни" - разглеждаш си някакъв случай и правиш заключения на базата на него. Аз мисля че няма спор, че найлоновата струна при еднакви други условия отзвучава по-малко време. За спектъра на хармонициите и също едва ли може да се спори много. Останалото са напразни философии и разтягания на локуми. Ако свириш на класическа китара, може да донесеш една да я сравним с моята "кремона-Лилия", да видим на коя струните отзвучават повече.... Въпросите за напрежението, които поставяш са абсолютно безмислени без да е налице конкретен контекст, диаметър на струната, напрежение, мензура и др. По твоята логика щом като се увеличава напрежението, отзвучаването намалява, то тогава трябва като отпуснем струната, тя да отзвучава безкрайно дълго. А знаеш ли при определена струна, дадена мензура и идеални условия как да изчислиш напрежението, при което струната има максимално дълъг тон - съмнявам се да си запознат с теорията зад това... Говорим си за еднакъв диаметър, защото ти спориш за масата на струните -> виж в каталога колко тежи единица дължина 0.009 стоманена струна и после виж колко тежи единица дължина 0.012 неоплетена найлонова струна - май по-малко, а? А ако найлоновата беше 0.009 и тя? Май щеше да е доста по лека... Иначе си прав - найлоновата струна се разтяга много и нейния диаметър като се опъне няма много общо с диаметъра и отпусната. При стоманата тези изменения са минимални заради(по спомен)хиляди пъти по-големия модул на еластичност на стоманата.

Гузен негонен бяга. Ето ти линкче, да си гледаш струните: http://www.daddario.com/Resources/JDCDAD/i...nsion_chart.pdf

Ако 2-3 секундно отзвучаване ти се струва твърде дълго, не знам какво да си мисля за теб... Добре, извади от каталозите на производителите информация за напрежение, маса на единица дължина и т.н. на фосфор-бронзови и найлонови струни с еднакъв диаметър и дай после да говорим пак. За енергията - помисли малко и ще се сетиш - определено не говоря за естествен разпад на изотопите в струната . И последно - като толкова много държиш да си изсмучеш от пръстите разни съмнителни аргументи - защо тогава уестърн китарите, дори и най-евтините, имат повече звън и отзвучават (често в пъти) по-дълго от (да не кажа)всички нескъпи класически китари. Какви резонанси, какви h-та, какви 5 лева?

Е, сигурен съм че и дрънченето на струните при много нисък екшън е търсен ефект понякога, обаче не в това е въпроса .

За да има какво да недоумяваш ! Просто, както съм написал по-горе, металната струна е по-тежка, има повече енергия, успява да звучи по-дълго, има повече високи хармониции и т.н. За да се постигне достатъчно ясен и звънък тембър с найлонови струни, за да не звучи класическата китара отвратително като "семиструнная", тя трябва да е доста добре направена. Металната струна звучи прилично и на не чак толкова хубав инструмент, като говорим за домашно ежедневно свирене. Аз лично рядко съм чувал евтини класически китари, които да не звучат глухо и твърде кратко. На почти всяка евтин класическа китара, отзвучаването на акорд трае по 2-3 секунди и звучи доста неприятно. Това не е точно така при евтините уестърн китарки.

Да ти кажа, не мисля, че ще им е трудно да намерят разликата в този случай - не, че е от кой знае какво значение де... Преди време вкъщи дълго стоя класически фендер с пиезо - през пиезото звучеше приятно, но акустинчо го нямаше никак. Пипал съм разни класически китарки за по 100-300 лв, някои от който са още по-зле акустично. Имах предвид, че СПОРЕД МЕН, евтина китара с метални струни се доближава повече до по-скъпичка китара с метални струни, отколкото евтина класическа китара се доближава до скъпа класическа китара. Но всъщност на класическа китара не свиря така или иначе, та може би класиците биха имали по-сериозно мнение по въпроса.

Не можах да разбера това какво общо имаше с темата и с предното ми мнение по нея....

Има и предимства и недостатъци. При 24 прага, за сметка на очевидните удобства, бриджа е изнесен по-накъм грифа, за да може грифа да е по-отвън(за да могат да се достигат високите позиции лесно). Това води до: 1. Адаптерите са по-сбити един до друг, което понякога пречи повече на перото и от друга страна дава по-тесен диапазон от тембри бридж/нек. 2. Петата на грифа при повечето 24-прагови болт-он китари е по-малка по площ или пък джоба има къси стени, понеже грифа е по-изнесен навън от тялото, което често има своето негативно влияние върху тона на китарата.

Ако не знаеш основните неща, всеми си една начална школа по китара - 10-20 лв е. Иначе пишеш chord shapes и т.н. в гугъл и може да намериш... http://www.all-guitar-chords.com/index.php...amp;mm=&v=0