Evtim Djerekarov

Да ти кажа, не мисля, че ще им е трудно да намерят разликата в този случай - не, че е от кой знае какво значение де... Преди време вкъщи дълго стоя класически фендер с пиезо - през пиезото звучеше приятно, но акустинчо го нямаше никак. Пипал съм разни класически китарки за по 100-300 лв, някои от който са още по-зле акустично. Имах предвид, че СПОРЕД МЕН, евтина китара с метални струни се доближава повече до по-скъпичка китара с метални струни, отколкото евтина класическа китара се доближава до скъпа класическа китара. Но всъщност на класическа китара не свиря така или иначе, та може би класиците биха имали по-сериозно мнение по въпроса.

Не можах да разбера това какво общо имаше с темата и с предното ми мнение по нея....

Има и предимства и недостатъци. При 24 прага, за сметка на очевидните удобства, бриджа е изнесен по-накъм грифа, за да може грифа да е по-отвън(за да могат да се достигат високите позиции лесно). Това води до: 1. Адаптерите са по-сбити един до друг, което понякога пречи повече на перото и от друга страна дава по-тесен диапазон от тембри бридж/нек. 2. Петата на грифа при повечето 24-прагови болт-он китари е по-малка по площ или пък джоба има къси стени, понеже грифа е по-изнесен навън от тялото, което често има своето негативно влияние върху тона на китарата.

Ако не знаеш основните неща, всеми си една начална школа по китара - 10-20 лв е. Иначе пишеш chord shapes и т.н. в гугъл и може да намериш... http://www.all-guitar-chords.com/index.php...amp;mm=&v=0

Ами да, едното е със стандартна мензура, другото е с гибсънска - нищо чудно, нито рядко срещано, нито пък ново като тенденция.

Идеята на въпроса ми беше къде видя разлики в мензурите. Не-баритон китарите са на практика винаги с 24.75(гибсън), 25.5(стандартна) или 25(PRS) инча мензура.

Абе хора, защо не си пиете лекарствата? Стаг е достатъчно добра китара за целите на обучението както и купонджийското посвирване. Аз лично, щом ще се взима евтина китара и не се гонят някакви специфични цели, препоръчвам китара с метални струни, понеже е трудно да се намери евтина китара с найлонови струни, която звучи добре. Просто найлоновите струни имат по-малко енергия, по-леки са и т.н., което значително повишава изискванията към инструмента, докато евтините китарки с метални струни поне звучат прилично. Виж тази тема: http://forum.muzikant.org/index.php?showto...mp;#entry363226

Мисля,че по-скоро ти заблуждаваш хората. Аз имам китара с тяло именно от скуаер стандарт и това тяло ми звучи МНОГО по-зле от другото ми елшово страт копие. Елшовите страт копия, според мен, звучат много по-добре от агатисовите. Имат по-хубав, мощен и пробивен тон.

Авторе, обобщи кои китари(като марка и модел) са "ритъм" китари, кои са "соло" китари, и кои с каква мензура са, та те притесняват тия въпроси.

Китарите са толкова добри, колкото и другите ктиари в този ценови клас.

Честно казано, за тези пари, щом не искаш флойд, бих те посъветвал да пробваш китарите Blade във Фактор, Корт, както и Vintage в xxxx. Повечето от тях са "класически" метъл/рок/блус китари с 22 прага, фиксиран бридж и 2 хъмбъкера.

Няма значение това с нек адаптера. Има значение само това, че при 24 прага адаптерите са по-близо един до друг и има по-голям шанс да се пречкат. Адаптера има "файда" да е под 24-то прагче само когато говорим за свободна струна или 12-то прагче. Иначе възлите се изместват в зависимост от свирения тон. А и не виждам файда от това адаптера да е точно под възела, където струната трепто най-малко. Плюс това, хъмбъкерите чуват по-голяма дължина от струната, така че едва ли е от голямо значение.

По-дълга мензура = повече напрежение. По-дебели струни = повече напрежение. По-висок строй = повече напрежение. Повече пружини на тремолото = по-твърда китара. По-натегнат тръсрод = по-твърда китара И съответно обратните варианти. Това е, няма какво толкова да му мислите.

Добре де, нема ли некой дето да ги е пробвал и двете... изпокаракте се за нема нищо.

Ама епифона е с Пуф-Паф адаптери!

Бе то да немаше още 2-3 такива теми... С камък от шмиргел свиря....

Имам предвид, че поне на некачествените семпли от нетя, китарите ми звучат пдодбно, а даже на Cort-а семпъла ми звучи малко по-добре... Има ли хора, пробвали повече от тези китари? Знам, че Кольо_К е пробвал епи-та и винтидж, но корт..?

Ами с тия копчета правиш донякъде корекции на тона. Хората имат най-различно тоноизвличане и начин на свирене, свирят на хиляди различни модели китари, със стотици различни усилватели, които минават през хиляди различни ефекти в студиата и се обработват от хиляди различни звукоинженери. Недей да мислиш, че със 3 врътки можеш да докараш звука на всички тези песни.

Абе де да знам - не знам дали има някакви чисто техничести или звукови доказателства, че някоя от китарите, за които става въпрос е по-яка...

Mи зависи от кремоните .

Колкото хора, толкова и начини. Аз съм правил дори идиотски варианти като пробиване на 2 мънички дупки във заседналото с малката макетна дрелчица, поставяне на здрави карфици в тях и въртене с клещите.....

Но за прилика с Бисер Рачев..... На лаф-моабет го обърнахте тука, че вече и идеологическо-китарно-фенски спорове има почва да се заформят.

Нещо много тийнейджърски дух се появи в темата... все едно ще идва Кърт Кобейн, не Гилбърт...

И аз бих взел епито... Иначе виж: http://www.youtube.com/watch?v=Rz-3DfuVS3M...feature=related http://www.youtube.com/watch?v=MhqGBbFxsF0...feature=related На видеотата характера на корта ми хареса най-много, де...

До настройване е, колеги. И аз на единия ми страт, който е с тремоло и без никакво заключване не се налага да настройвам с дни и дори седмици , ползвам тремолото, а тона в общи линии не мърда... най много чат-пат да ми се наложи лекичко да пипна некое ключе....