Evtim Djerekarov

Ами да, едното е със стандартна мензура, другото е с гибсънска - нищо чудно, нито рядко срещано, нито пък ново като тенденция.

Идеята на въпроса ми беше къде видя разлики в мензурите. Не-баритон китарите са на практика винаги с 24.75(гибсън), 25.5(стандартна) или 25(PRS) инча мензура.

Абе хора, защо не си пиете лекарствата? Стаг е достатъчно добра китара за целите на обучението както и купонджийското посвирване. Аз лично, щом ще се взима евтина китара и не се гонят някакви специфични цели, препоръчвам китара с метални струни, понеже е трудно да се намери евтина китара с найлонови струни, която звучи добре. Просто найлоновите струни имат по-малко енергия, по-леки са и т.н., което значително повишава изискванията към инструмента, докато евтините китарки с метални струни поне звучат прилично. Виж тази тема: http://forum.muzikant.org/index.php?showto...mp;#entry363226

Мисля,че по-скоро ти заблуждаваш хората. Аз имам китара с тяло именно от скуаер стандарт и това тяло ми звучи МНОГО по-зле от другото ми елшово страт копие. Елшовите страт копия, според мен, звучат много по-добре от агатисовите. Имат по-хубав, мощен и пробивен тон.

Авторе, обобщи кои китари(като марка и модел) са "ритъм" китари, кои са "соло" китари, и кои с каква мензура са, та те притесняват тия въпроси.

Китарите са толкова добри, колкото и другите ктиари в този ценови клас.

Честно казано, за тези пари, щом не искаш флойд, бих те посъветвал да пробваш китарите Blade във Фактор, Корт, както и Vintage в xxxx. Повечето от тях са "класически" метъл/рок/блус китари с 22 прага, фиксиран бридж и 2 хъмбъкера.

Няма значение това с нек адаптера. Има значение само това, че при 24 прага адаптерите са по-близо един до друг и има по-голям шанс да се пречкат. Адаптера има "файда" да е под 24-то прагче само когато говорим за свободна струна или 12-то прагче. Иначе възлите се изместват в зависимост от свирения тон. А и не виждам файда от това адаптера да е точно под възела, където струната трепто най-малко. Плюс това, хъмбъкерите чуват по-голяма дължина от струната, така че едва ли е от голямо значение.

По-дълга мензура = повече напрежение. По-дебели струни = повече напрежение. По-висок строй = повече напрежение. Повече пружини на тремолото = по-твърда китара. По-натегнат тръсрод = по-твърда китара И съответно обратните варианти. Това е, няма какво толкова да му мислите.

Добре де, нема ли некой дето да ги е пробвал и двете... изпокаракте се за нема нищо.

Ама епифона е с Пуф-Паф адаптери!

Бе то да немаше още 2-3 такива теми... С камък от шмиргел свиря....

Имам предвид, че поне на некачествените семпли от нетя, китарите ми звучат пдодбно, а даже на Cort-а семпъла ми звучи малко по-добре... Има ли хора, пробвали повече от тези китари? Знам, че Кольо_К е пробвал епи-та и винтидж, но корт..?

Ами с тия копчета правиш донякъде корекции на тона. Хората имат най-различно тоноизвличане и начин на свирене, свирят на хиляди различни модели китари, със стотици различни усилватели, които минават през хиляди различни ефекти в студиата и се обработват от хиляди различни звукоинженери. Недей да мислиш, че със 3 врътки можеш да докараш звука на всички тези песни.

Абе де да знам - не знам дали има някакви чисто техничести или звукови доказателства, че някоя от китарите, за които става въпрос е по-яка...

Mи зависи от кремоните .

Колкото хора, толкова и начини. Аз съм правил дори идиотски варианти като пробиване на 2 мънички дупки във заседналото с малката макетна дрелчица, поставяне на здрави карфици в тях и въртене с клещите.....

Но за прилика с Бисер Рачев..... На лаф-моабет го обърнахте тука, че вече и идеологическо-китарно-фенски спорове има почва да се заформят.

Нещо много тийнейджърски дух се появи в темата... все едно ще идва Кърт Кобейн, не Гилбърт...

И аз бих взел епито... Иначе виж: http://www.youtube.com/watch?v=Rz-3DfuVS3M...feature=related http://www.youtube.com/watch?v=MhqGBbFxsF0...feature=related На видеотата характера на корта ми хареса най-много, де...

До настройване е, колеги. И аз на единия ми страт, който е с тремоло и без никакво заключване не се налага да настройвам с дни и дори седмици , ползвам тремолото, а тона в общи линии не мърда... най много чат-пат да ми се наложи лекичко да пипна некое ключе....

@Trysth Да де, за това говорех и аз. Със всичко може, но може и човек да поизбере повечко. Не е излишно. Често не е и свързано с пари.

Помолих модовете да отделят в отделна тема дискусията след коментар 64..

@Trysth Нещата нямат ключ "пълен ташак/екстра". С покачване на цената, качеството расте. Човек може да се научи и на китара за 200 лв, и на такава за 2000. Трябва обаче да му е приятна, да не е дръвце, да намира нещо приятно в нея и да му е лесна. Според мен за метъл обучение стават: Разните HSH китарки с флойд за по около 500-600 лв. За любители на по-акустичен звук: Страт/ЛП и др. копия, които са от по-свестни материали като тела от елша, махагон и т.н. Може би и липа, но тя все пак е по-популярна след горните метълски китари. Споменавал съм в други теми, че когато липата не е ОК(кофти е), тогава тя никак не звучи добре, (не че по принцип е лошо дърво...). Мисля че при нея разликата е по-осезаема. По-надолу разните агатиси, шперплати, чамове, брезички, бамбуци и т.н. влизат в категорията ташак, колкото и лошо да звучи това. Не, че човек не може да се научи на тях, обаче страт копията от по-истински материали не са много по-скъпи, а ЛП-копията се въртят около 500-така. Мисля си, че макар тийновете да не трябва да залитат по китарите за хиляди ако нямат пари, то може да съберат колкото да си купят малко по-хубавка китарка. Ако става въпрос за закупуване на каквото и да е най евтино, тогава пък страшните разграничения squier vs stagg vs behringer vs factor ми се виждат смешни.. Според мен е най-добре да се гледат материалите - именно защото от материали са направени китарите, не от марки и надписи. Има китари за 150, 300, 400 и 500, 600... лв от шперплат, агатис и чам. Има китари за 150, 300, 400, 500, 600... лв от елша. Има китари за 400, 500, 600.... лв от махагон, липа и други по-приемливи дървета. Защо тогава трябва да купуваме шперплат, агатис и чам? Това според мен трябва да се запитат тийнейджърите, а не да гледат толкова какво пише на главата и да се карат за squier vs stagg vs behringer vs factor щото едното било по-реномирана марка от другото и имало 1748 пъти по-як звук.. От личен опит с МНОГО евтини китари мога да заявя, че въпреки толерансите в качеството на дървесината, китарите, направени от подходящите материали ВИНАГИ звучат по-добре и имат по-равномерен звук и по-слабо изразени глухи тонове от китарите, изработени от разните заместители. Между другото - мисля си, че ще е добре да помолим модераторите да преместят разговорите по последната тема в друга тема - има какво да се прочете.

Така е, но във форума това обикновено е реакцията на тийнейджърите, които така или иначе никога не са свирили на скъпи китари, обаче се чувстват длъжни да напишат нещо по темата, за да отбележат колко се е прецакал купуващият и да се самоубедят в съществуването на поне 100 несъществуващи разлики между неговата китара и китарата, която те са си купили за 100-200 лева повече миналата година. Аз преживях тоя период и с доста голяма сигурност мога да кажа че между преправяна от мен кремона/орфейка, метро китара за 200 лв, магазинска китара за 300 лв. стил стаг/скуаер, както и евтина 400-600 лв китара с флойд тип ибанец/олп/уошбърн и др.. някаква значителна разлика в качеството на звука, удобството, състейна и глухите тонове НЯМА. Главните разлики са във визията.