Evtim Djerekarov

Moже, може, аз говорех за едновремешните транстюбове. Тия са доста по-добре, сега като видях ревютата...

По принцип ампчетата на пиви имат добър драйв(транстюб). За по-леки неща драйва е супер. Използвайки вградения драйв, външни ефекти не ти трябват(самото ампче си има доста вградени). Има си и 12-инчов говорител. Доста удачен избор, според мен. Само не разбрах, защо ти е хем амп с ефекти, хем ще го ползваш с външни ефекти....Предполагам ампчето си има клийн канал, с който ще можеш да ползваш външните ефекти без да ползваш вградените така или иначе де...

С поставянето на позициите си се справил изключително зле и доколкото виждам си блъскал като хамалин. Ако имаш нужда от помощ, пиши ми ЛС... За първи път ли поставяш позиции?

Aбе що ми се струва, че каналите са ти прекалено широки? Колко ти е широко острието?

Това на снимките под единия фингърборд ми изглежда като дебел лепилен шев - има ли нещо такова, или не лъжат снимките? http://images.doniboni.multiply.com/image/...p;nmid=86089924

Kак се появи това? Така си беше, или стана постепенно/изведнъж. Вероятните причини, ако не е било така преди, са няколко: 1. Грифа се е завъртял в джоба(доста рядко срещано). 2. Грифа се е изкривил настрани(пак наистина доста странно). 3. Нъта се е разместил(едва ли). 4. Тремолото се е разместило(пак странно, но не невъзможно).

Понеже в темата на Никифена за еРгента стана малко претъпкано с технически мнения, нека говорим за трансформатори тук. Понеже темата е много обсъждана, искам да поговорим по нея. Хора като Parni_Valjak имат технически познания по нея, други съфорумци имат емпирични, трети - интернет впечатления, четвърти - никакви познания. Стана въпрос, че за китарни цели, трансформатора не е необходимо да е с много голяма честотна лента, понеже при китарата се гони специфичен звук. Във връзка с това искам да попитам, ако сравним да кажем един хубав, секциониран трансформатор с друг такъв, направен от силициева ламарина, който е за ниски честоти, каква ще е загубата на високи честоти в говорителя, от коя честота ще започва пада им, каква амплитудно-честотна и фазова характеристика можем да очакваме в двата случая. Също така, ако използваме и малко по-съвременни решения, не е ли възможно да минимизираме разликите чрез някакви активни филтри пред крайното стъпало, например?

Засега фингърборда ми изглежда добре. За другото - не мога да видя на тия снимки..

Aз имах възможност да пробвам vs8080 докато работих по един и според мен драйва му не е лош. Поне за по-тежки рифове. Пробвах го със седемструнна китара, така че нямам представа как би свирил блус.

E, по-горе ти написах как седят нещата. Евтина китара, направена от съмнителни матиали с USB порт и софтуер. Направена е от същото качество материали, от които са направени ниските серии китари на повечето производители. За вкъщи - става, стига да не си въобразяваш, че ще има звука и продължителността на тоновете на китара за $3000.

Не е върха на качеството като материали, но си има вграден АЦП и се включва направо в USB. Мисля, че си върви и със софтуер, като може да се използва и като обикновена китара. В общи линии, мисля, че за домашни условия е ОК, ако нямаш претенции за качествен откъм материали инструмент. Това важи не само за тази марка. Просто евтините китари са от евтини материали.

Всяка от китарите си е класика. Аз съм имал досег предимно с фендери, с ПРС - никакъв, с гибсън - наистина малък. За сматка на това съм свирил на много хубави лес пол копия. Мога да кажа следното: Лес Пол е китара със залепен гриф. Тя има плътен и мощен звук и много продължителни тонове. Фендера е по-евтина китарка по замисъл(измислена е да бъде по-евтина), съответно грифа и е на винтове, има пикгард, използва нетипични(и по-евтини) за времето си дървета като елша и swamp ash вместо махагон, примерно. Тя е намерила своето място в музиката и има своето приятно, звънко звучене. Няма масивния тон на Гибсъна, нито продължителността на тоновете - при фендерите тоновете са осезаемо по-къси. За ПРС не мога да кажа много. Като цяло - коренно различни китари са. Много от блусарите предпочитат гибсън. За метъл - или гибсън или прс, обикновения страт с единичните му адаптери не е оптималната китара за метъл. За рок - всичко става, зависи какъв звук искаш. Накрая - недейте да мислите толкова много за тези неща. Няма значение каква марка и кой модел ви е китарата - важното е да ви пасва и естествено да звучи добре. Не искате да имате нито неудобна китара, нито такава, която да звучи като стара ел. кремона. Но пък за да можете да чувате тези неща, трябва да сте слушали много китари, усилени яко през хубави усилватели... така че.. важното е свирня да има, другото човек почва да го чува с времето.

Не мога да разбера от какъв материал ти е фингърборда. Доколкото виждам е малко по-светло дърво. Орех ли е? Какво ще го правиш - ще го байцваш, лакираш или ще го боядисваш? За каналите - направи си някаква постановчица за рязане на каналите, при която острието не може да се клати настрани. Ако искаш много добър резилтат, можеш да пробиеш истрието и с винтове от двете страни да му завинтиш, или просто да му залешиш здраво ограничители на дълбочината, така че канала да е само една идейка по-дълбок от опашката на прагчето. Острието трябва да е дебело около 0.55мм, обаче заедно с частите от ножовете, които стърчат в страни. Друг вариант е просто да препилиш ножовете, така че да не стърчат встрани и да препилиш острието до 0.55мм. За самите прагчета - имаш ли опит с поставянето на позиции и как искаш да станат - да им се виждат ли отстрани опашките или не? За смяна ще ти трябват минимум хубав, мапък и удобен пластмасов чук, цигански клещи, които ще си преработиш на режещи, поялник, малко тинол, фина пила за метал,шкурки 600, 1000..1500, плоскост с шкурка около 80-120, една шкурка 240 за цвят да се мота там ,полир паста, приспособление за левелинг.... Ако нямаш опит с прагчетата можеш да дойдеш насам някой уикенд да ги сложим заедно. Каква мензура ще правиш китарата? Стандартна 648мм или 628мм. Ако не си сигурен в дървото на грифа, аз бих препоръчал да направиш или 628мм(гибсън), или да кажем 635мм(PRS). това ще позволи да сложиш някое прагче отгоре на фингърборда, но бриджа ще дойде по-навътре в китарата и адаптерите ще са по-сбити. Напрежението ще е малко по-малко. По принцип за каква мензура е модела, който си направил и с колко прагчета ще е? Също така, радиус ще има ли и какъв? Ако не можеш да си направиш радиус имам една идея за машинка(стенд) за конични радиуси, която може да се направи с плоскост, няколко стяги и дъски, ос и няколко ламаринени елемента, изрязани на лазер.

Конкретните отговори на проблема ти са: 1. Китарата или има проблем, или няма проблем. 2. Ако китарата има проблем, носиш я на лютиер с комплект нови струни. 3. Ако китарата няма проблем, научаваш се да си слагаш струните като хората, да използваш слуха си и се научаваш да си я поддържаш в състояние, в което свири вярно дълго време. Това, което ти казаха горе, че китарата се разстройва на 2-3 песни е абсолютно невярно, ако китарата е наред и е поддържана. По-скоро бих казал, че дори китарата да няма заключване никъде, тя би свирила вярно поне час-два преди да се наложи някой ключ да се врътне малко и да се донастрои на слух - така, както си свириш.

Чул си неправилно, казва: "from the top of the fret crown to the bottom of the string", така че съвсем правилно си си я сетъпвал. Това е точно така. Не може китарата да има малък екшън (1.2мм на 14-то прагче примерно) и същевременно да не звъни и да може да се свири динамично. Може да е толкова само ако китарата се сетъпне така, че струните да седят твърди(например 10-ки в МИ със някакви много корави пружини на тремолото. Това, обаче, води до по-трудно бендване и други проблеми. Като цяло, ако няма да се свири само супер-"икономично" (за шред с много дисторшън), за по-динамично свирене и по-чисти звуци трябва екшъна на 14-то да иде поне около 2мм.

При Капъша има за стена - къси и дълги - същите като тия, на които му седят китарите.

По принцип има "хиляди" възможности на връзване: Възможно е да вържеш два адаптера симфазно. Възможно е да вържеш два адаптера противофазно. Възможно е да свържеш двете бобини на хъмбъкера противофазно(но това ще доведе до много шум малко сигнал). Има хъмбъкери с 5 жици - по 2 жици от двата края на 2-те бобини и 5-та, която заземява шасито на адаптера. Има такива с 3 жици - 2 жици от двата края на хъмбъкера(последователно свързаните 2 бобини) и 3-та - земя. Има и други с 3 жици - едната е "хот" и е единия край на хъмбъкера. Другата е "Земя", и освен, че е другия край на хъмбъкера е и заземяване на шасито. Третата е средната точка между двете бобини и служи за коил кът. При този тип адаптери не е добре да обръщаш "хот" и земя, понеже в сигнала ще включиш и брумовете, прихванати от шасито на адаптера. Има и такива с две жици - хот и земя - при тях също не е добра идея да обръщаш жиците, поради същите съображения.

Коментарите тръгнаха от упрека ти, че не е практично да се ползва това малко ампче с голям, скъп кабинет. Тук си напълно прав - никой не спори. Никъде нямаше съвет от рода на "Вземи си това ампче и 2х12 кабинет", и не знам защо тогава тръгна толкова с рогата напред по въпроса. Плюс това е ясно, че автора на темата ще купува малък амп, което прави сравненията му с големите ампове безмислени. Дилана има такова ампче, има такъв кабинет, пробвал го е -> харесва му. Не виждам нищо нередно, нито пък комбинацията звучи зле... Оттам нататък за андрешковщината си прав, обаче до толкова, до колкото говорим за наистина непрактични неща(например закупуване на 4х12 кабинет специално за това ампче, правене на кабинет с говорители от Благоевград за по-евтино и др...). Иначе не мисля, че е задължително човек да си купува най-"яката" апаратура на еди-кои си марки, за да звучи добре - именно тук, според мен, започва снобарията и глупостта. Няма техниески причини един скъп амп да звучи по-добре от друг, по-евтин такъв от друга марка, или пък причини даден правен/модван и т.н. усилвател да звучи на всяка цена по-зле от друг - скъп и марков амп - ако всичко е свършено добре, това, кой усилвател е по-добър е в голяма степен въпрос на вкус. И твоя гарланд може да мине за чиста проба андрешковщина, ако да кажем го погледнем от гледната точка на снобаря, притежаващ 100 маркови ампа... Затова мисля, че крайните мнения са опит за демонстриране на някакво състояние или тежест, обаче не са никак истинни, нито подплатени с нещо.

Пак зависи, понякога между адаптерите се прави дефазиран звук за по-носово звучене. При адаптерите, които нямат 5 жици, обръщането на фазата става най-лесно чрез обръщане на магнита.

E, точно Dylan101 едва ли можеш да упрекваш за тези неща. Това е човека, който разпозна на запис активни адаптери от пасивни, при това на запис с много дисторшън, измежду 10 китари... има опит със звукозаписа, също така. Не знам дали 80% са кабинета, обаче звука до голяма степен е кабинета, като честотна характеристика и резонанси. Голяма роля играе и пауърампа. Без тях, преампа със все китарата е една тънка осичка - ходи я разбери каква е. Това важи и за най-ламповите и скъпи ампове.

Тя ще вземе да стане бре...

Абе ако момчето си беше купило фендер от БГ, не знам дали щеше да ти е точно такава реакцията .

По принцип Ангъс Янг не свири нито с твоята китара, нито с твоя усилвател. Затова е нереално да си мислиш, че ще докараш неговия звук. Просто свири, сменян китари и усилватели, купувай на стари, играи си със софтуери, пак свири, свири и накрая ще започнеш да чуваш добр екитарния звук, да разпознаваш различните типове звук, да знаеш какво харесваш, какво не и как да го постигнеш. Останалото са приказки - без опит не става - никой като млад китаристи не знае как да си нагласи звука - това се учи с времето.

Според мен пък циганията си същесвува навсякъде и няма смисъл да говорим за или срещу нея. В популярната музика има много примери за използване на скъпа и претенциозна китарна техника, както и на значително по-евтина/правена/транзисторна и т.н. Затова за мен такива спорове са безмислени и изразяват по-скоро личните убеждения на спорещите. За чекията си прав, но аз мисля, че проблема тук е по-скоро музикантски и естетически, отколкото технически. Той е на лице и при много от хората/групите, които имат премного техника. Когато факторите "аз съм ДЪ БЕСТ", "шси направя МОЯ група", "искам да се чувам повече", "пея песни със до от 2-ра октава, щото музикантите не могат да транспонират", "дреме ми на ку*а", "тия са ебати смешниците, ние сме по-добри", "свири, недей да говориш за звука" и др... изчезнат, тогава качеството на музиката тук може и да се пооправи. Ей това е непрофесионално в много по-голяма степен от техниката. Като тия хора си купят тенкика за сопорнайсе хиляди долара, пак излиза пълно лайно като звук.

Не знам, на мен ми се струва, че по скоро имаш някаква мания на тема "антиандрешковщина", отколкото ампа от горния семпъл звучи зле или нещо такова. Щом нещо кефи някой и може да си го позволи(и да го накара да звучи) - всичко е ОК. Той и Браян Мей е записал много от партиите си с "Decay Amp", който представлява направи си сам-ско хай-фи германиев0 усилвателче с евтино говорителче с алуминиева шпула(и палтото върху ампа за да не трещи много). Не мисля, че това е направило тези албуми на групата по-малко обичани или харесвани. Да не говорим, че свири със своята китара, която си е правил, със мензува 609мм, което е почти детска китара и съм сигурен, че ако не беше неговата китара, много хора щяха да кажат за нея, че е боклук, че не си струва да се взима, че по-добре да си вземе човек ибанец или гибсън и т.н. Е, свири ли на тази техника - свири. И никой от нас не може и копче да му каже по въпроса. Всичко опира до слух, вкус и умения. Няма правила. Според мен всички правила относно китари и оборудване са по-скоро насоки, отколкото правила. В изкуството няма не може. Ако човек знае как да го направи добре, няма проблем да свири с каквото си иска. Другото(натрапването на общоприетото и особено на много скъпото) е гъзария или лицемерие, според мен. Иначе наистина е непрактично да се купува специално кабинет за малкото ампче, но аз не видях някъде в темата да има съвет за това.