Evtim Djerekarov

Или от Капъша или Динакорд?!? Обади се по телефоните и питай за съвсем актуални цени от секундата!

Toва с "шумността" на адаптерите е много относително. По принцип повечето адаптери(пасивни от един и същи тип) шумят еднакво(ако ги групираме по категории спрямо индуктивност, брой навивки, дали са парафинирани срещу микрофония и т.н.), стига да са спазени основните изисквания за направата им(при хъмбъкерите - еднакъв или поне близък брой навивки на двете бобини и т.н.). Нямам нищо против ямахите като китари. Единственото, което може да се каже със сигурност, без да смучем предположения от пръстите си е, че купуваш от картинка и съответно поемаш произлизащите от това рискове. Eто ти и информация за стоките: Тяло - липа Гриф - клен FФингърборд - палисандър Адаптери - HSS Black, Metallic Black, Red Чети ревюта: РЕВЮТА Ето и видео:

Ампа прилича на средностатисрически ратранзисторен практиз амп, а как ще звучи не знам. Ако цената не е висока, може би офертата си струва.

..изтече времето за редакция... Всякакви превъзнасяния на този или онзи лак и подход за боядисване, аз лично слагам в графа "снобизъм" винаги, когато не става въпрос за наистина скъпи инструменти. Все пак повечето свирим на обикновени сток китари, които са евтини или средноскъпи, направени са от материали, които не са най-добрите и подбираните и в тези случаи вманиячаването на тема тон ми се струва по-скоро губене на време. Затова направих и аналогията с влака. Много по-вероятно ми се струва да усетиш голяма положителна разлика ако си избереш, примерно, хубави адаптери за китарата.

docc по принцип е прав, че има НЯКАКВО влияние на типа лак върху звука. По-лекия лак би трябвало да звучи малко по-ясно от твърдия, тежък лак. На кой това ще се хареса(доколкото го усети) и на кой не, пак е до вкус. Тези разлики според мен са доста малки, обаче, особено при електрическите китари. При това има най-различни дебелини, които могат да се постигнат с даден вид лак, което прави въпросът със звука още по-сложен. Аз лично бих си боядисал грифа с тънък слой акрилен лак - по-здрав е от нитроцелулозния, а не е чак толкова твърд като полиуретановия/полиестерния/на епоксидна основа. Бихме могли даже да си заформим цяла тема нитроцелулозен vs. полиуретанов vs. полиестерен vs. акрилен vs. тънък vs. дебел лак vs. шеллак vs. тунгово масло, където да откриваме невероятните разлики между покритията. Аз съм свалял лак от гриф и съм сравнявал между твърд лак и без лак и разликата я има само ако се заслушаш доста сериозно и пак не мога да кажа със сигурност, понеже не пазех записи от преди да махна лака. Вярно, че китарата не беше скъпа, но мисля, че тези разлики са наистина малки. Затова мисля, че от чисто практическа гледна точка е по-добре да си запазиш лака, ако е в добро състояние. Иначе от тийнейджър не свиря много Металика . Когато говоря за звук имам предвид на clean, на hi-gain адаптарура ми е ясно, че толкова малки разлики няма да се усетят. Според мен да предвидиш как ТОЧНО ще ти звучи китарата с еди-какъв си лак по грифа, особено ако все още не си го сложил на тялото да чуеш как по принцип звучи комбинацията, е толкова вероятно, колкото да предвидиш как ще звучи адаптер, на който правиш прототип - имаш някаква идея горе-долу какъв ще е звука, но докато не го направиш нямаш отговор дали ще етова, което искаш и дали ще ти хареса. Между другото - на какво тяло ще го слагаш грифа?

Мога да ти потърся въпросните таблици с коефициенти ако мислиш да смяташ, защото според мен изолация си струва да се прави само тогава, когато е сигурно, че ще свърши работа. като ще слагаш стени, имай предвид и това,което ти казах за връзките между стените. Имай предвид и че не всяка вата има звукоизолационни качества.

Ами дай и ние всички да започнем да ги ползваме и двете, щом той така е правил .

Първо ни кажи кое назад и кое е напред в твоте обяснения. Флойда обикновено е стъпил в предната си част на два болта, захванати в тялото на китарата и те са му опорна точка. Те не трябва да се мърдат. Иначе като ползваш ръчката, флойда на практика се върти леко, като центъра на окръжността(дъгата от нея, всъщност)която флойда описва е именно опорната му точка върху винтовете. Без флойда да се движи, очевидно няма как да опъва и отпуска струните.

При електрическа китара смяната на лака с друг тип ще има такова огромно значение за звука на китарата, колкото годината на производство на пепелниците във влака има връзка с тембъра на гласа на кондуктора. Имай го предвид. Тънките лакове като шеллак се ползват много при скъпите акустични китари, защото звукоизлъчващите капаци(особено предния) на тези китари трябва да вибрират свободно и по-тежките лакове им запушват донякъде звука, докато шеллака е естествен продукт и образува слой, дебел микрометри, който почти не влияе на звука. Лака върху грифа на електрическа китара обаче е съвсем друг случай, според мен.

Абе така е, ама прави бързо вибрато с крак - като изключим, че двете неща имат обща идея - да покачват и смъкват тона, всичко останало по тях е коренно различно и има съвсем различен начин на експлоатация и различни похвати за това.

Не е така, какато са ти казали. За Wha-wha не говоря, но pitch shifer-а няма нищо общо като начин на употреба с ръчката на китарата. Общото е, че и двете могат да покачват и понижават тона. Нататък общото свършва.

Според мен, ако китарата наистина е много запазена, около 500-600макс. лева е добра цена за нея. Толкова, че даже малко отгоре струват новите тупалки с флойдове от ниско-средния клас, но доколкото разбирам от ревютата, тази може и да е малко по-лачена като звук.

Абе вършат работа. Слушал съм репетиции с такива процесори и когато музикантите знаят какво правят, често звучи даже приятно.

Aко пък все пак искаш някакво разнообразие, ориентирай се към S-Amp, AMT и др..

Ами този ще ти върши добра работа в комбинация с подобен процесор. Не знам как са конкретно тия ампове като издържливост.

Абе то при тия цени кое е хубаво? Чайна-майна са всички евтини неща. Очевидно ако нямаш амп - вземи си в-ампира. Ако имаш амп - може и процесора. Звука на тези процесори не е толкова лош, колкото много хора го изкарват. Процесор като процесор. Не е Vox или Boss, но не е и Zoom. Бива, ако можеш да си го понагласиш.

Вадиш кабела от китарата и без да пипаш металната част на жака(държиш го през плат), с пръста на другата си ръка пипаш върха(пъпката) на жака. Ако тогава не записва брум от пипането - не е в китарата проблема. Ако пък брума се записва, а като ключиш китарата и я усилиш не се записва нищо - има проблем в китарата. Все пак, включва ли китарата в китарен усилвател?

Добре, ще се радвам. Имаш ЛС.

Прави сте наполовина. Силата на китарата се намалява от волюм копчето, но понеже драйва винаги си е на максимум, шума от педалчето си е толкова силен, колкото при максимално усилване. Освен това, при използване на недотам хубави кабели или шумна откъм електромагнотни смущения среда, най-много брум от кабела влиза именно в средните положения на волюм потенциометъра на китарата, който брум е крайно нежелан при толкова много гейн. Дет метъл е брутален дисторшън, който може да звучи само по един начин - много изкривен. Не че повечето транзисторни дистери звучат прекрасно, като им се намали гейна под определено ниво, но все пак мисля, че нещо от сорта на S-amp или евентуално нещо от сорта на AMT би свършило добра работа. Все пак S-amp-а се вмества в цената а е 3 дистера в едно. Може да пита автора nikifena от форума да му прати едно. Горе в темата "ефекти за китара, изработвани от съфорумци" има снимки и семпли на въпросния S-amp. И магазински педалчета има доста, но според мен от разните death metal, металзон и други подобни, С-ампа е осезаемо по-богато на възможности решение. Единствено еквилайзера на детметъла е по-харен.

Не, флойд роуз е само системата, на която пише "Floyd Rose" или "Licenced under Floyd Rose patents".

Най-добре може би е така - по стените, пода и тавана има специализирана звукопоглъщаща вата. Върху нея има твърда конструкция, държаща окачени за стените и подовете твърди плоскости на разстояние от стените - по стените и тавана това е гипсокартон или специализирани плоскости,а по пода - плоскоссти със замазка отгоре - втори под. Конструкцията трябва да е такава, че да има демпфери на елементите, които захващат вътрешната конструкция за външните стени, така че вибрацията по вътрешните твърди стени да не се предава на външните стени през захващащата конструкция и да не се получават резонанси в самата конструкция и вътрешни стени, а ватата между двете "черупки" да демпва вибрациите, разпространяващи се във въздуха в пространството между плоскостите и стените. Вече вътре, за самите плоскости могат да се залепят пана, за да се предотврати отражението на звука вътре, за звукопоглъщане в помещението. Това колко и каква вата и какви плоскости трябва да се ползват, можеш да прочетеш на много места, включително във специализирани списания дори по строителство. Фирми предлагат материали, като имат таблици със съответните коефициенти на звукопоглъщане. Предлагат и съответните конструкционни елементи и замазки. Така, знаейки звуковото налягане вътре и желаното ниво на затхване, можеш да изчислиш приблизително колко изолация трябва да сложиш.

Всичко е 6, само внимавай като сложиш дебелите струни да не пробваш да я настроиш в ре примерно, че може и да се налага после основен ремонт. Дали ще има нужда от настройки зависи от опъна. Ако опъна е колкото на 10-ки в Ми, то от пипане няма да има нужда. Ако е по-голям, ще трябва малко натягане на пръта. Също така, ще трябва да се разширят каналите на нъта. Toва е като цяло. Ако си решил да свириш с такива струни дълго напред във времето и то точно в даден строй, най добре я занеси на лютиер, може и на мен да ми я донесеш, ако си от софия(не претупвам сетъпа а го правя както трябва) със комплект от въпросните струни, така че да ти я наглася освен удобно и по начин, по който звучи вярно, особено на най-ниските 3-4 позиции, където повечето китари в заводския си вид покачват тона с 4-6 цента над желаното.

По тези въпроси имаше малко доуточнение с Parni_Valjak и излезе, че не е точно така, както съм чел из нета. А причините са по-силния звук в момента коментираме. Оказа се, че все пак има и аудио-транзистори за много високи напрежения, които могат да се ползват с изходни трансформатори. Също така при транзистори често преводното отношение на трансформатора не е такова, че да създава такива опасности, а напротив - практика е трансформаторите да са повишаващи, поради възможността на транзисторите да работят при други напрежения и токове. Всъшност, някой от вас знае ли за транзисторни амп-схеми за китара, използващи изходни трансформатори?

^Успех с ктиарката и приятно свирене! Именно затова не е правилно да се дават толкова остри предварителни мнения от индивидуална гледна точка, след като все пак съществува гореописаната от теб възможност, а както сам казваш - вкуса на всеки е различен.