Evtim Djerekarov

Кога сте отваряли, всъшност, процесорите, за които говорите, за да проверите при кои процесори дисторшъните са цифрови и при кои са аналогови и се намират преди аналогово-цифровия преубразувател?

Абе чудя се, толкова ли няма примерно бук, орех, махагон, череша, явор, липа, топола или нещо друго, та хвърляте толкова труд с тия материали.

Aбе трудно е да се преглътне факта, че повечето процесорчета звучат зле явно . Хубавия тон едва ли някога ще "остарее", както не е остарял и звука на хубавите класически инструменти.

Никога не съм пипал HB и нямам идея дали са по-некачествени от останалите евтинджоси. А докато това не се изясни е много тенденциозно да даваме предварителни мнения.

Абе по тая логика аз не знам защо толкова хора плюят V-amp, чиито звук не е по-ужасен от този на Zoom, но.. the answer is blowing in the wind.

Е, аз докато не ги разгледам и двата, в нищо не мога да бъда сигурен. И все пак не мисля, че тоя маршал е маршал, повече отколкото скуаер булет е фендер страт. Нали не го сварняваш с JCM, Plexi?!? Tия фирми са имена заради големите и скъпите си неща. Иначе и behringer предлагат сносни бюджетни решения, ама повечето съфрумци се скъсват да го псуват. А и сигурно ли е, че другите, маршалски 10W не са и те китайски?

Ако вокалът ви не се чувства сигурен на английския, направете български песни. Иначе ми харесва доста останалото...

хахах стига с тия имена. Marshall са Marshall само когато говорим за по-скъпата им продукция. Толкова евтин Marshall е Marshall толкова, колкото и squier bullet е fender stratocaster,че може и по-малко Marshall да е. Иначе има голям шанс да е по-добре от това в метро де .

Е, стига бе.. Недялков, макар и да не ми е сред фаворитите е про китарист и си личи, макар и да не е 1:1. Недейте така. Иначе браво за опита. Само китарата наистина фалшивее на места. Не знам дали натискаш твърде силно, дали има проблеми с интонацията, дали си със съпер-джъмбо позиции и т.н. Пусни си тунер и свири парчето, като запомниш къде колко силно натискаш. провети тоновете и ти гарантирам, че така, както го свириш има поне 30 цента разминаване на фалшивите моменти.

Ако сигнала е твърде орязан честотно, няма да звучи добре с малко драйв. Ниските честоти, от друг страна, имат свойството да "запушват" драйва ,да го правят "пръдлив" и поради това не работят добре със ефекти, в които има рязко орязване на сигнала. От друга страна, без тях и с по-малко драйв звучи тънко и носово. Пусни една добра симулация на ректифайър като в GuitarRig3, Revalver2 или overloud и сравни как се променя тона с намаляване на усилването, като някаква отправна точка за това как да звучиш. Иначе можеш да се опиташ да имитираш ефекта "решетков ток" в лампите, който сериозно ограничава сигнала в положителната му полувълна още на самата решетка на лампата(или ако гледаш напрежението в дрейна - тогава ще е огледално - в ниската полувълна), ако е налице голям решетков резистор. Прочети за "grid current" из нета, ако ти е интересно. Решетковия ток расте по закон, близък до корен квардатен или логаритмична функция, ако не се лъжа, като е налице слаб ток и дори когато решетката е малко по-отрицателна от катода. Този ток се увеличава с увеличаването на Ugk и намалява с увеличаването на анодния ток. Идеята е, че някои от електроните, които се намират до катода се удрят в решетката и биват привлечени, правейки я по-отрицателна. Ако напрежението анод-катод е по-ниско, тогава решетката в по-голяма степен се явява "анод" за електроните и те биват привлечени, от нея, а ако самата решетка е по-положителна(или по-малко отрицателна) от катода, то този ток също расте по очевидни причини. Когато анодния ток е достатъчно голям и лампата не работи в режим на насищане, тогава решетковия ток намалява, понеже анода привлича достатъчно силно електроните и те не биват привлечени толкова силно към решетката. Имай предвид, че лампата, ако рабори на 300 волта, а полевия транзистор, да кажем на 10, тогава ако усилването на конкретното лампово стъпало е да кажем 90, то при твоето стъпало трябва да е около 3 за да се запушва/насища стъпалото при същото входно напрежение, а разните странични ефекти, ограничаващи сигнала трябва да се оразмерят съответно. За ефекти с полеви транзистори, аз бих избрал 30В захранване, и усилване около 1/10 от това при лампите.

Не бих казал, че свиренето на високите позиции при LP е крайно неудобно. Може би малко по-навътре трябва да се бръкне, отколкото при 21/22 позиционни страт/суперстрат. Нямам сега ЛП под ръка за да кажа със сигурност, но ми е правило впечатление, че без проблем достигам 22-ро прагче. Може би защото имам по-голяма ръка, не знам. Иначе профила на винтидж е нещо като C-shaped - приятно объл е, без да има убиващи "завои" по профила.

Така е - махагона е по-чуплив и не е така жилав и еластичен както явора. Не мисля, че има спор по тоя въпрос. Красноречив пример са многото отчупени глави на LP-та, паднали от стойките си. За глухите тонове - чел съм го, не съм провеждал експерименти, но ако имаш желание, просветли ни на по въпроса, евентуално съчетано с линкове към съответната литература с обяснения.

С грифа ще свикнеш - махагоновите грифове обикновено ги правят малко по-дебели, защото дървото се огъва малко по-лесно от явора, а и не е толкова еластично - чупливо е. Само след седмица ще имаш чувството, че цял живот си свирил на тази китара. И аз бях разглезен на грифове, обаче като си накупих повече китари всички тия неща спряха да ми правят особено впечатление. Удобен гриф, неудобен гриф - въпрос на навик. Само хората с много малки ръчички се оплакват с право. Плюс това, по-дебелия гриф често дава повече състейн и по-малко глухи тонове. Бях взел една китара с ИЗКЛЮЧИТЕЛНО неудобен като профил гриф, с която за около 2 седмици пак свикнах и престана да ми прави впечатление, даже ми стана удобна, а реакцията на гостите беше "а бе човек, как можеш да свириш на тоя гриф?!?"... навик е всичко.

Без да пробвш китарите, няма никаква файда от съвети. То и без това, повечето съфорумци, написали мнения горе не са пробвали и двете китари. За винтиджа, мога да кажа, че е напълно ОК, макар и да не е върха на сладоледа като дървения, но адаптерите му са мътнички и ниските струни избиват. Ако искаш прозрачен и балансиран звук, най-вероятно ще се наложи да ги смениш. Също, понякога има леки дефекти, като например неправилен ъгъл на грифа спрямо тялото, което затруднява регулирането на височината на струните в нормалните за това граници. Иначе китарите са от махагон(обикновено) и имат приятен тон с хубави адаптери. Оригиналните, на мен лично са ми мътни.

Благодаря, радвам се, че ти харесва как звучи джаджката(по-точно джаДЖАвката), която на тоя етап е октопод с много стърчащи пипала, може даже така да кръстя драйва, като го направя на педалче, идея е . Да китарата не е като да е от най-добрите, особено с тия струни Cobra на над година. Иначе поне адаптерите и ключовете и съм пооправил Иначе ще работя за още по-прозрачно, звучащ драйв, макар и набримчен. Като ми минат тазгодишните ангажименти, ще има нова фаза на игра с поялника. Утре ще се опитам да драсна чисти семпли без симулации и да ти ги пратя, само да си сглобя някоя от по-харно звучащите китари.

Вчера си поиграх още малко, като долния семпъл е с друг спийкър симулатор и ревербче. Нищо не е пипано по ефекта, само на второто стъпало завъртях потенциометъра за усилване, и сега сигнала се реже по-ниско. По време на записа си играя само с волюма на китарата. Има малко "артефакти" в звука, но това се дължи на спийкър симулатора, който явно е бил направен за малко по-тих вход. Иначе този път китарата е пълдин-зебра с УЖАСНО стари струни, както си личи на клийн семплите. Просто на ария-та не ми се свиреше, страт-а го дадох на Icarus да си посвири на него, че му ремонтирам китарата, а останалите ми китари им правя някакви модификации. Предполагам чувате как ефекта(като изключим ефекта на спийкър симулатора), почва да има осезаемо различен характер с друга китара, като и добавя винаги сравнително красиви хармониции. Дори старата пълдинка със стари струни, макар и не много динамично и малко по-плоско, пак звучи според мен приятно през ефектчето. Освен това, този път не свири Icarus, а аз, де . Семпълче хай-гейн По принцип хай-гейн звука не е иман предвид, когато мислих преампчето, просто го пробвах от любопитство. В началото семпъла е почти клийн и постепенно увеличавам волюма на китарата.

Taka е за усилвателя абсолютно. Имай предвид, че за някои китаристи(като мен)дет метъл, метълзон и други подобни ефекти звучат не чак толкова добре. Преди време правих и продавах моднати копия на метълзон и в 50% от случаите не ми харесваше как звучат в усилвателите на купувачите. За да използваш тежки дисторшъни, трябва усилвател, който не оцветява твърде много на чистоя си канал, има действащ еквилайзер и по принцип звучи по-стегнато. Тези, тежките дисторшъни, освен за тресня, за друго в общи линии не стават, или поне не тези, до които съм се докосвал(metalzone, death metal и др. подобни, чиито имена не си спомням или поне не се досещам в момента).

Ефекти много.. ако тръгна да изброявам тази, които знам, сигурно поне 20 минути ще пиша. Aко искаш нещо по-универсално, вземи S-Amp на никифена от форума. Ефекта има не един, а цели 3 различни дисторшъна и е на доста добра цена. Можеш да попиташ и съфорумците liquid_death(прави dr.Boogie) и fire_garden(прави лампов предусилвател за китара). Виж темата горе за "ефекти за китара, произвеждани от съфорумци" и преслушай семплите. Мисля, че ще си харесаш нещо.

По-добре бъди начинаещ с някоя по-хубава китара. Не говорим за много пари. можеш да огледаш и раздел купувам/продавам за някоя запазена китарка на 3-4 години.

Най-добро няма. Има по-предпочитани и по-отбягвани ефекти, но всеки от тях си има съответното приложение. Плюс това, имай предвид, че няма как да изкараш страхотен звук само с педалче, без да имаш страхотен усилвател, страхотна китара и страхотни ръце. Най-добрия съвет е да се разходиш и да пробваш ефектите.

Благодаря за хубавите думи . Честно казано, това е един вид алфа-версия на преампчето, в което има много компромиси за сега и целеше главно да види дали съм на прав път в представите си за това кое кривене ще звучи красиво. Второто стъпало използва малко по-разиграно диодно кривене, но не твърде различаващо се от стандартните, като изключим това, че опампа не удря никога релсите. Затова и на хай-гейн(не съм пускал семпли от чак толкова усилен гейн потенциометър за сега)звучи малко повече като примерно JFET симулатор, дори кольо_к забеляза, че е леко по-напържено на повече гейн, понеже там почва да ограничава осезаемо и второто стъпало. Бъдещите версии ще имат повече стъпала, по-прецизно имитиране на някои ефекти, както и моделиране на тон, подобен на този на крайните стъпала със съответните обратни връзки и трансформатори. В този вариант, първото стъпало е това, което реализира готиния хармоничен тон, който личи на чисто и получисто толкова ясно. Също решетковите токове и др. ефекти за сега са симулирани на доста примитивно ниво с диодно-резисторни вериги. Мисля, че мога още доста неща да направя докато се появи финалната версия . Искам да го направя прост за употреба, да си има копче за входно ниво от китарата, гейн и характер на драйва, както и прост но ефективен еквилайзер и ако е педалче - фуутсуич за байпас и сменяне на режимите клийн/крънч/хай-гейн.

Абе... ако ти трябва китара, ориентирай се по-добре към нещо със поне 100 лв. по-скъпо. Има ги и едва ли скоро ще спре да ги има, понеже не се купуват много. Няколко мнения нагоре можеш да прочетеш преките му впечатления от тях. В купа, в който има сигурно 50+ кашона, може и да има 2-3, които са ОК и нямат проблеми.

Мисля, че е по-добре, ако асиметрията стане динамична, демек в зависимост от амплитудата на сигнала, кривенето да е различно асиметрично, което като цяло да се контролира от RC група с някаква времеконстанта, но освен това и моментната стойност на амплитудата на сигнала да има някакво по-малко влияние върху моментен офсет и съответно моментна асиметрия. Така хармоничната структира и съотношенето на отделните четни/нечетни хармоници се променя динамично а не седи едно и също през цялото време. По-симетричното кривене е по-присъщо на крайните лампови стъпала.

^Всъщност. като се замисля и характеристиките Ugk/Ia на лампите не са прави линии, макар и да са малко по-прави и стръмни обикновено, може би причината са различното ограничаване на сигнала при високи нива е другаде, като наприер увеличаването на решетковия ток с намаляването на анодния и др. Трябва да помисля върху този въпрос.

Може би съвсем други филтри ще трябват за този тип звук. Това сега е по-близо до VOX "Brilliant Channel" с малко по-различен и неутрален характер, може би на леки стероиди. Не знам на въпросните маршали каква точно им е архитектурата като кривоч и усилване на отделните стъпала, както и филтри между тях. Знам, че там и крайното стъпало много променя звука. А като поръчам J201-ици мисля да си поиграя малко. Само едно ме притеснява. "Решетков" ток, в зависимост от напрежението Grid-Source на полеви транзистор може да се имитира доста близо, дори може да се направи с токови източници, управлявани с напрежение, така, че сорса да "получава" ток от гейта дори когато не е по-отрицателен от гейта. Ако трябва да се имитира и зависимостта между решетков ток и аноден ток, обаче, става малко по-сложно и претъпкано. Има един главен проблем, който съм забелязал, гледайки осцилограми на JFET стъпала. Когато дрейна става равен на захранващото напрежение(когато транзистора се запушва) или по-точно в момента в който той се запушва или отпушва, стръмността и съответно усилването му в този, слаботоков регион е по-малко, отколкото в по-силнотоковия регион, по-близък до Ugs=0. Доколкото разбирам, лямпата явно успява доста рязко да "удари" и "да се отлепи от" захранващото напрежение, когато се запуши или отпуши, докато полевия транзистор доста по-плавно се приближава/отдалечава до/от положителното захранване при постепенното си запушване/отпушване. При големи нива, където осцилограмата на анодното/дрейновото напрежение става близка до правоъгълната, особено в горната си, близка до захранването полувъпна, полевия транзистор не успява да направи толкова правоъгълна вълна, или поне не моите модели на J201 и др, когато ги вкарам в съответния режим, изискван от стъпалото. Това, предполагам, би имало някакво влияние върху звученето на стъпалото при силно изкривяване. Може би, понеже захранването на полевите транзистори(Uf) обикновено е 9 или 30V, вместо както при ламповите стъпала(Ut), около 300V, ще има по-добри резултати, ако се направят стъпала с Ut/Uf пъти по-малко усилване, а решетковите токове и явленията, създаващи изкривявания различни от тези, свързани със запушване/насищане се "оразмерят" в съответствие с промененото усилване... Прави ми впечатление, че на входа на ламповите усилватели и +-10V да подадеш, в анодния сигнал все още има следи от облост, докато при JFET имитациите, при над +-1V, че дори по-малко, работата се отрязва тотално, което няма как да не доведе до по-малка динамика и по-стерилен звук, особено като се има предвид, че напрежението на изхода на адаптера за китарата може да бъде в границиде от +-4 до +-10V при рязко изстрелян силен тон от струните. Без делители и намалено усилване, със захранване 9V е много трудно да се улови тази динамика.