Evtim Djerekarov

След като подкараш рига, включи си китарата към компа не с директен кабел, а през някакво НЕ ТРУ БАЙПАС педалче, дадено на байпас. Прочети тук и чуй сравнението, за да се убедиш, че съветът е добър: цък ПС: Сега ще отвори!

Повечето от групите, които изброяваш не свирят със Squier, нито с евтино кубе. Има поне 20-на марки китари и кубета, които се предлагат на нашия пазар. Вместо мързеливо да чакаш препоръки, обърни внимание, че раздел китара има над 3000 теми, като поне половината от тях съдържат въпроси, подобни на твоя. Прочети и ще научиш много неща. Евтините практиз кубета не вадят чак толкова приличен звук, без значение от марката си. Призовавам останалите да не дават съвети и полу-съвети, защото вече се препълни с едни и същи теми. Потърси, прочети и всичко ще е ОК. хем ще прочетеш много повече неща, отколкото отговори ще получиш тук. Най-първо прочети тази тема: Цък!

А Порше-то кога ще го докарват? Все пак, реши ли се коя китара ще вземаш? Или твърдо си решил и двете?

Много вероятно е да се правят в Китай поне по-евтините неща и на Бостън... но всъщност... всичко, особено ако е по-евтино няма къде да се прави, освен в Китай, без значение от марката. Приятен е хардуера на Бостън... Иначе от JAM можеш и Gotoh и каквото си искаш да си поръчаш.

Кой е тоя Агенций?

Ами то на подобни теми май трябва да спрем да отговаряме, след като има такова море от информация, което само потъва, ако продължаваме да пишем.

В много голяма грешка си - повечето стоки там са Boston и в никакъв случай не са по-китайски от стоките в останалите магазини. Магазина има цял каталог musicjam.hit.bg Стоките се бавят, защото се поръчват от чужбина, обаче идват. Пазарувал съм немалко пъти от там. А струните им бостън цепят мрака, 10 лева са, а си имат резервна 1-ва и 2-ра.

Авторе, май и ти си от хората, които мислят, че са първите, които питат за покупка на китара. Прочети няколкото хиляди теми със същия въпрос, и ако има нещо, което да не е коментирано, питай.....

А защо не пробваш и комлектите на Ibanez, Washburn, Yamaha, Peavey и т.н...? Изобщо чете ли и слуша ли из нета или просто се чудиш с какво да занимаваш съфорумците? Погледни раздел "Китара" и обърни внимание, че всяка втора тема пита за подобни глупости и все се оказва така, че питащият нищо не е чел и не се е интересувал никак, но пък за сметка на това иска да му дадат еднозначен отговор за това какво на него би му харесало... и всеки търси китара на която да може да свири хем рок, хем метъл, хем не знам си какво.... изобщо ако може да си купи китара която звучи всякак и става за всичко, и ако може да е 100 лв - най-добре. Като пишещ от години във форума, това ми се струва ужасно досадно. Ако мързела те пусне поне за малко, порови се назад в хилядите теми и намери твоята китара - мечта. За домашно ти оставям да прочетеш каква е китарата от твоите комплекти и от какво е направена, както и да намериш няколко клипа в youtube на усилвателите, които те интересуват. Не е трудно, нали?

Добре, ако на някой му се пише в другата тема, нека напише ВСИЧКИ софийски магазини.

Трябват стоманени винтове, да не са от някаква кофти сплав. Освен това, трябва винтовете да са точно за дупките.

Добре известен е методът за включване на китарата в звуковата карта по метода "жак-жак". Това изисква кабел, който от едната страна е с голям моно жак, а от другата - с малък стерео или моно жак, като обикновено или се свързват и двата квходни канала заедно, или се свързва само единия, а другия се заземява или не се свързва, като несвързания канал се заглушава софтуерно за да не шуми излишно. Този метод е неподходящ, ако искаме китарата ни да не звучи глухо. Китарата изисква да бъде включена в устройство с входно съпротивление 1 и повече мегаома, докато линейния вход на звуковата карта има входно съпротивление около 10 килоома, а микрофонния вход има предусилвател, който е със съвсем друга цел, а и освен това шуми излишно. Когато включим китарата с "жак-жак", ние губим високи честоти и китарата звучи мътно и замазано. За да се избегне този ефект е необходимо между китарата и компютъра да се постави предусилвател или DIBOX, който да преобразува импедансите така, че китарата да звучи добре. Добре е предусилвателя да има и коефициент на усилване по-малък от едно, за да можем да намалим сигнала така, че той да се вмести в границите, допустими за входа на звуковата карта, за да не ни се отрязва сигнала при по-динамично свирене. За да чуете разликата, пускам това семпълче. Симулацията е VoxAC30 от Revalver2, първия семпъл е "жак-жак", а втория е през предусилвателче. Няма никаква разлика в настройките на софуера или в китарата, а самото предусилвателче няма еквилайзер. дайл за даунлоуд(щракнете на download file) putfile- за сега не се отваря

Записах семпъл, за да онагледя. Китарата, адаптерите, настройките и звуковата карта са едни и същи. Първия случай е "жак-жак", а втория е китара->предусилвателче->звукова карта. Софта е Revalver 2, няма никакви еквилайзери, ампа е Vox AC30 в 2x12 British кабинет. Разлика(цък) Преценете за вас разликата голяма ли е или е малка. Понеже тази тема е затворена, и това е само отговор, ще направя друга за целта, където да се обсъжда.

Позволявам си да пиша по темата, понеже това, което казваш просто не е вярно и по-скоро ти, който явно не си пробвал да свириш с предусилвател, хубава звукова карта или DI-BOX подвеждаш хората, отколкото ги подвеждам аз, който съм свирил и с трите и съм се убедил, че разликата е ОГРОМНА. Прав си иначе - всеки си свири с каквото си иска, обаче много хора изразяват мнения за качествата на амп-симулаторите, свирейки през евтина звукова карта без предусилвател и използвайти PC колонките си. Ами много ясно,че няма да чуе човек как звучат амп-симулаторите при такъв сценарии и все ще му звучат твърде мътно, замазано и нединамично. Чуй записите на Налбантов, той даже може да ти прати и пресет, ако го помолиш, пробвай с твоята подредба "жак-жак" и ще видиш, че дори с най-скъпата китара, в сравнение с Налбантов твоя сетъп звучи като пръдня и то не толкова затади евтината и шумна звукова карта, колкото заради това, че включваш китара в устройство с 10 килоома входен импеданс, докато входния импеданс на повечето китарни устройства е между 1 мегаом и 3.3 мегаома. Така, със сценария "жак-жак" губиш толкова много високи честоти, че ми е ясно, че просто не си пробвал с хубава карта, затова мнението ти е такова. Извинявам се на модераторите, но просто трябваше да отговоря, не бива последното мнение в темата да е подвеждащо. Надявам се, че дадох и някаква полезна информация на хората, които искат да свирят през PC. Снабдете се с предусилвател , DI box или поне използвайте някакво пeдалче с електронно превключване(не тру байпас) между картата и китарата и изпoлзвайте неговия Volume за да си нагласите нивото. Ако ефектчето е със захранване повече от 9V е по-добре. Може би много от вас са пускали симулацията на VOX AC30(AC BOX) и на старите маршали в Guitar Rig и Revalver и са се чудили как могат да правят толкова пръдливи симулации. Ами проблема не е симулациите. Не е чак толкова и в евтината шумна звукова карта. Проблема е в подхода жак-жак, който изрязва високите честоти от китарите ви. Ако ги усилите с еквилайзера, тогава усилвате и фоновия шум на евтината карта, който не е никак малък. Затова, трябва поне предусилвателче.

Само да вметна, че с кабел ЖАК-ЖАК и звукова карта, която не притежава инструментален вход, а линеен/микрофонен, се получава пълна помия. Губят се високи честоти и това звучи добре само на хора, които никога не са пробвали с хубава звукова карта, че да чуят разликата. Иначе трябва DI box или нещо, което да преобразува импедансите. Също, така се губи и динамика. Сигнала от китарата трябва да се НАМАЛИ, преди да влезе, защото иначе се ограничава при силни удари по струните.

Добре де, подкара ли го тоя дистер най-накрая?

Вземи си не особено скъпа сносна китарка. Разходи се и си я избери по слух. След това се ориентирай към нелошо лампово ампче или хай-енд моделиращ усилвател. Освен ако нямаш излишни пари за харчене, недей да се изхвърляш. Няма смисъл в общия случай при нашите условия и хоризонти за развитие. Само ако си луд фен и искаш точно такъв звук може да се изръсиш яко, но това като че ли не е чак толкова практично.

Карти колкото искаш. Търси из нета и чети характеристики. За запис те интересуват: -брой канали, входове и изходи -честоти на семплиране и резолюция(битове) на запис и възпроизвеждане -шум, нелинейни и интермодулационни изкривявания на входовете и изходите - съотношения сигнал/шум над 100dB се смятат за доста добри. -Желателно е да има ASIO поддръжка. Ако искаш да можеш да обработваш аудио в реално време, не само да записваш, тогава ти трябва карта, която позволява под 5 милисекунди входно-изходно закъснение на ASIO хардуера/драйвера. Това е в общи линии. Иначе еднозначен отговор не знам дали ще получиш. Ако не знаеш кои характеристики какво значат - прочети - тези неща ще ти трябват, ако ще правиш записи.

Безспорно най-разпространените китари из форума са Swift и Eko!!!!

Ами виж дали съпротивлението 1М наистина ли е 1 мегаом, от другия му край дали има 4.5волта, кондензатора наистина ли е 1nF и свързан ли е към земя? Както в напрежението в точката точно след 1К резистора?

Ето ти малко информация за компонентите: LM308 2N5458 Писах ти вече... помисли кое как трявба да е, защо жаковете са такива, какво правят, как трябва да работи схемата, откъде трябва да минава сигнала при различните положения на превключвателя и т.н. След това провери с мултицет и пусни музика във входа от CD плеър или от звуковата карта и си направи една пробка, свържи земята на усилвателя със земята на ефекта, а от пробката, през 1К/47n примерно към входа на усилвателя. Допирай пробката по пътя на сигнала и където се изгуби музиката - там е грешката.

Много добре рисуваш и имаш въображение. Ако работиш с хора, които лакират добре със здрави лакове отгоре, може да дам една китара за малко пиниз идните месеци . Иначе, като гледам първите снимки и душата ми се изпълва с грешни помисли...

Както писах в една друга тема, латенцията е латенция от входния буфер + латенция от обработката на звука в компютъра + латенция в изходния буфер. Първото и третото се коригират успешно със звуковата карта, докато второто е функция на скоростта на компютъра и размера на буферите на софтуера. На практика е разумно да умножим по 1.5-2, ако не и повече, това, което четем в панела на звуковата карта. Кольо е много прав, че картата е много евтина, а има доста нисък "шумов под" и изобщо е доста добър удар за парите си, ако ще се ползва за записи.

Всъщност, има начин да се направи играта с входния буфер, обаче в повечето ефекти той има коефициент на усилване 1 и реже. Тогава пък ще е трудно да възстановим динамиката в изхода на ефекта.

За n-ти път ще кажа, че което и да е устройство, използващо 9V захранване и нямащо вътре импулсна електроника или множители за увеличаване на захранването, или пък използващо непрактични от друга гледна точка делители във входната верига, не може да улови динамиката на китарата. Средностатистическия пасивен хъмбъкер прави амплитуда от около +-9 и повече волта, което ще рече, че трябва да имаме полюси на захранването, поне на 18-20+ волта един от друг, за да не се отреже сигнала при резки удари по струните. На практика, според мен двуполярно захранване +-12V e добро решение, което обаче, повечето педалчета не ползват.