Evtim Djerekarov

Е, те всички тези неща са толкова различни от китара до китара, особено когато говорим за евтини. Но все пак, ценна информация от притежател. И за всеки случай да те питам - по какво позна, че китарата е от елша, а не някакво друго дърво? Чоплил ли си я, снимка имаш ли? А знаеш ли елшата какъв цвят има натурално, без лак и какви шарки би трябвало да има(ако гледаш през сънбърста)?. Питам те, за да разбера до колко е възможно да си сгрешил дърветата. Това, което каза за видиите също предизвиква съмнение. Елшата не превърта много лесно.

Баси якото.... китара от Домко ! Чакаме версия с гранитогрес! Патентовай го, че току виж от Скуаер го взели.

Пичове, ПОВЕЧЕТО тремола са от жълта сплав . Аз имам тремоло от стомана от 80-те, което не е мръднало, но звучи като.....стоманено. Може би тия месингоподобни сплави имат общо с тона на китарата. Преди време бях снимал Original Floyd Rose - пак беше от някаква такава, макар и по-твърда сплав.

Абе зависи дали са трагични сегашните адаптери. Ако са много глухи и неприятни ще има голяма разлика с нови. Ако звучат нормално и по-балансирано - едва ли ще има голяма разлика.

Няма да се научи на нея. Ходих до метро преди няколко месеца и ги разгледах(както и писах в темата, но явно те е мързяло да я прочетеш цялата). Ако трябва да избереш китара без проблеми между тия, трябва сигурно да ги преровиш всичките.

От кое е по-добре и защо?

Вече рядко някой си купува такива китари. На времето, коагто всичко беше кремона и орфей, а ракива китари бяха рядкост и се внасяха по неведоми пътища им се носеше славата, че са "най". Виждал съм такива и изглеждат супер, но не съм свирил на LAG. Предполагам, че са страхотни. Само да не лаг-ват .

Aко китарата ти харесва как звучи като дърво - слагай. Иначе няма смисъл.

Абе ако е елшов....бива. Иначе, не че на всяка цена е зле, ама от агатис или липа... май не е точно страт.

Цък

Aми те са си това - високи, ниски и средни тонове. Ако някой е глух, какво да му обясняваш? А търсенето на тон става с развитието на китариста. В началото всеки се радва и на ужасни звучи. Дали ще започне да чува или ще си остане с тапи на ущите си зависи само от него.

За звука е така - но можеш да си сложиш някакви хъмбкери за срат и брума ще поизчезне.

Не знам точно кой модел на FS сериите. Ако е в добро състояние, според мен е добра оферта. По поринцип по-старите арии-страт копия са с тела от елша, докато повечето скуаери(освен чистото афинити) са или от липа, или от агатис, което е по-далече от страт звука. Все пак дори оригиналните стратове са елша(alder) или swamp ash.

Toва е оптималния вариант.

Какъвто и да е адатпера, по-малко от 50mA все ще може да достави. Може някой транзистор, диод или операционен усилвател да се е повредил или да има проблем с електронния ключ. Не е твърде сложно, но си далече от СФ. Може да дадеш схемата, която я има из нета, даже мога да ти я пратя, и да се обърнеш към някой местен сервиз.

Кога сте отваряли, всъшност, процесорите, за които говорите, за да проверите при кои процесори дисторшъните са цифрови и при кои са аналогови и се намират преди аналогово-цифровия преубразувател?

Абе чудя се, толкова ли няма примерно бук, орех, махагон, череша, явор, липа, топола или нещо друго, та хвърляте толкова труд с тия материали.

Aбе трудно е да се преглътне факта, че повечето процесорчета звучат зле явно . Хубавия тон едва ли някога ще "остарее", както не е остарял и звука на хубавите класически инструменти.

Никога не съм пипал HB и нямам идея дали са по-некачествени от останалите евтинджоси. А докато това не се изясни е много тенденциозно да даваме предварителни мнения.

Абе по тая логика аз не знам защо толкова хора плюят V-amp, чиито звук не е по-ужасен от този на Zoom, но.. the answer is blowing in the wind.

Е, аз докато не ги разгледам и двата, в нищо не мога да бъда сигурен. И все пак не мисля, че тоя маршал е маршал, повече отколкото скуаер булет е фендер страт. Нали не го сварняваш с JCM, Plexi?!? Tия фирми са имена заради големите и скъпите си неща. Иначе и behringer предлагат сносни бюджетни решения, ама повечето съфрумци се скъсват да го псуват. А и сигурно ли е, че другите, маршалски 10W не са и те китайски?

Ако вокалът ви не се чувства сигурен на английския, направете български песни. Иначе ми харесва доста останалото...

хахах стига с тия имена. Marshall са Marshall само когато говорим за по-скъпата им продукция. Толкова евтин Marshall е Marshall толкова, колкото и squier bullet е fender stratocaster,че може и по-малко Marshall да е. Иначе има голям шанс да е по-добре от това в метро де .

Е, стига бе.. Недялков, макар и да не ми е сред фаворитите е про китарист и си личи, макар и да не е 1:1. Недейте така. Иначе браво за опита. Само китарата наистина фалшивее на места. Не знам дали натискаш твърде силно, дали има проблеми с интонацията, дали си със съпер-джъмбо позиции и т.н. Пусни си тунер и свири парчето, като запомниш къде колко силно натискаш. провети тоновете и ти гарантирам, че така, както го свириш има поне 30 цента разминаване на фалшивите моменти.

Ако сигнала е твърде орязан честотно, няма да звучи добре с малко драйв. Ниските честоти, от друг страна, имат свойството да "запушват" драйва ,да го правят "пръдлив" и поради това не работят добре със ефекти, в които има рязко орязване на сигнала. От друга страна, без тях и с по-малко драйв звучи тънко и носово. Пусни една добра симулация на ректифайър като в GuitarRig3, Revalver2 или overloud и сравни как се променя тона с намаляване на усилването, като някаква отправна точка за това как да звучиш. Иначе можеш да се опиташ да имитираш ефекта "решетков ток" в лампите, който сериозно ограничава сигнала в положителната му полувълна още на самата решетка на лампата(или ако гледаш напрежението в дрейна - тогава ще е огледално - в ниската полувълна), ако е налице голям решетков резистор. Прочети за "grid current" из нета, ако ти е интересно. Решетковия ток расте по закон, близък до корен квардатен или логаритмична функция, ако не се лъжа, като е налице слаб ток и дори когато решетката е малко по-отрицателна от катода. Този ток се увеличава с увеличаването на Ugk и намалява с увеличаването на анодния ток. Идеята е, че някои от електроните, които се намират до катода се удрят в решетката и биват привлечени, правейки я по-отрицателна. Ако напрежението анод-катод е по-ниско, тогава решетката в по-голяма степен се явява "анод" за електроните и те биват привлечени, от нея, а ако самата решетка е по-положителна(или по-малко отрицателна) от катода, то този ток също расте по очевидни причини. Когато анодния ток е достатъчно голям и лампата не работи в режим на насищане, тогава решетковия ток намалява, понеже анода привлича достатъчно силно електроните и те не биват привлечени толкова силно към решетката. Имай предвид, че лампата, ако рабори на 300 волта, а полевия транзистор, да кажем на 10, тогава ако усилването на конкретното лампово стъпало е да кажем 90, то при твоето стъпало трябва да е около 3 за да се запушва/насища стъпалото при същото входно напрежение, а разните странични ефекти, ограничаващи сигнала трябва да се оразмерят съответно. За ефекти с полеви транзистори, аз бих избрал 30В захранване, и усилване около 1/10 от това при лампите.