Evtim Djerekarov

Преди да приемаш, настоявай да видиш китара, направена от майстора на живо или поне на МНОГО ДЕТАЙЛНИ снимки. По принцип хората, които работят добре в БГ се броят на пръстите на едната ръка(поне известните), така че внимавай! За 450 прецизно изработена китара едва ли ще получиш. Тези неща са скъпи. от опит на приятели мога да те посъветвам да търсиш работата само на най-добрите. Евтиното излиза скъпо. Нека човекът, който ти пише съобщения да прати снимки в тази тема, че да видим за какво иде реч. Може пък и да работи добре, но знае ли човек...

Махагона е по-мътен когато цялата китара е от махагон. Когато грифа е от явор, едва ли ще има осезаемо мътнеене. Причината, поради която повечето евтини LP-копия звучат малко прекалено мътно е, че адаптерите им са много мътни, не че китарата звучи така. Например Vintage, Factor и доколкото помня Richwwood(с тях съм имал опит) LP копията имат по-мътни адаптери. Сменял съм Wilkinson-ите na Vintage с JHS(които уж са една фирма) и вторите звучаха значително по-ясно, докато отигиналните имаха доста мътен "overwound" тон - продполагам просто бяха с прекалено голяма индуктивност(иначе като изключим металната капачка и винтчетата на едната бобина на Wilkinson-ите, като конструкция и размери адаптерите са 1:1). Имай предвид тези неща, когато говорим за махагон.

Фингърборда наистина влияе на звука. Палисандровите фборди звучат малко по-среднисто, докато кленовите - по-остро. Истина е тази разлика. За слепването - не виждам защо ти е китара, при която фингърборда да не е залепен - някаква особена цел ли има тази идея? Иначе е практика при много китари с maple фингърборд, той да не е отделно парче, а канала за тръсрода да е изкопан отзад на грифа и поради тази причина да има махагонова лента отзад. Като за китара за тежка музика, може би е още по-добре да е абанос. Тялото от липа ще ти даде липов звук, който ще ти хареса, примерно, ако си Ibanez фен. Иначе аз бих избрал махагон или елша, но това си е мой вкус. На всеки адаптер може да му се изкара coil cut с малко вмешателство. Повечето известни марки са с 4 жици така или иначе и може да им се направи коил кът. какви адаптери искаш? Ярко звучащи с по-малък аутпут, средно силно и балансирано звучащи или много силни и по-мътни. Средностатистическият хъмбъкер е някое PAF копие(повечето известни фирми предлагат PAFоподобни адаптери) - за отправна точка тръгни от там. При PAF адаптера е с DC съпротивление около 7.5 килоома - точно средната точка между ясните и мътните адаптери. Флойда ще ти направи звука малко по-метален(направи разлика между "метален" и "звънък" - тона може да е метален дори когато не е много звънък), ще ти понамали в някаква степен състейна, но ще ти даде опции за свирене. Там преценката си е твоя. Ако искаш, мога да ти запиша необработени семпли с флойд и без флойд на елшови китари за да чуеш ориентировъчно разликата в тона. И Kahler и Shaller са много добър избор. Пък за максимален състейн, ако не искаш тремоло - tune-o-matic. Ако искаш вярна свирня без заключвание, можеш да се ориентираш към КАЧЕСТВЕНО тремоло + хубави заключващи ключове +roller nut за предпочитане.

Да, нямат алнико с подходящ размер.

Навивам едни адаптери и ми трявбат ALNICO BAR магнити. Лесно намирам керамични и неодимови магнити, но алнико - трудно. Във връзка с това искам да питам кой е най-евтиния адаптер с алнико блокче, който сте виждали и знаете ли къде се продава, както и на каква цена. Също така, ако някой от вас има повредени алнико хъмбъкери, може да ми пише да договорим някаква цена.

Абе аз не мога да разбера кога свирихте със всички продукти на изброените фирми, та знаете толкова добре кое за какво става... или надписа с марката има някакво странно влияние върху електрониката? Нека се ограничим и върху препоръчването на марки, а споменаването на фирми ограничим само в случаите, когато има конкретен въпрос, изискващ такъв отговор. Имаше мнения, съдържащи координати на Форте Мюзик, гледам, че във всяко второ твое мнение словосъчетанието "xxxx" присъства.... изобщо това теми за маркетинг ли са? Може би е крайно време да се въведат някакви правила за това кое е споменаване на фирма и ке е явна реклама. Не казвам, че не съм препоръчвал магазини в мои мнения, но мисля, че когато говорим така общо - "за нещата" - един вид, е добре да споменем за всички възможни фирми, марки и магазини. Иначе имаме маркетингово непрозрачни мнения.

Големия амп не е никак лошо нещо и по възможност е добре да разполагаме с такъв. Обаче и той не е за навсякъде. В помещение 50 квадрата два 4х12 100W ампа, незаглушени барабани, айде по-хубаво без... наистина амповете се чуват, обаче като изключим това, не знам дали може да се каже нещо друго положително за звука. Аз неведнъж съм виждал как китаристи свирят с хубави процесори и звука е повече от много приятен. Като пример от рок-клуб мога да дам китариста на "Реванш", който звучеше много гот и се чуваше много по-ясно от колегите с ампове, които свириха преди това. За по-"тиха" музика няма да споменавам, че големите ампове са почти неприложими, ако не искаш да изгониш хората, а за свирене по кръчми и барове пък съвсем.... Изобщо всеки за нещо се бори и го бута в носа на другите - а това не е добра практика. Нека всеки сам си намери подходящият гиър и прецени как и с какви хора да свири. Универсални формули няма.

Еваларка, много яко уроче, показва нещата наистина. Очакваме следващия урок по импровизация . ПС как записваш едновременно видео от уебкамерата и аудио от друго място?

ДА, може да се ползва копче, ако има място, където да се сложи. Дори може да се направи така, че копчето да е на вакуумна поставка и да може да се откача от китарата, когато не се ползва.

Само да вметна, че на ЛП-то ключето не е необходимо да прещраква. В момента на леко побутване на ключето, пластините са се отлепили. Това е удобно, понеже позволява по-висока скорост и почти никаква амортизация на ключето.

По възможност ги разръчкай и вземи това, което ти харесва като звук. Иначе колегата отгоре е прав, но това са идеализирани принципи. На практика, ако имате съмузикант(и), които не обичат да се съобразяват с другите и държат винаги да се чуват, то тогава с каквото и да свириш, звука пак ще е отвратителен. От друга страна, ако сте музикални пичове, в каквото и да се включите, все ще се нагласите така, че да звучите приятно за ухото, макар и не чак толкова скъпо и лъскаво.

Хахахах.. тоя, който цитираш явно е някакъв зловещ американски националист.

Потърси съответната тема(има няколко такива едноименни) и прочети отговорите. тема1 тема2 тема3 тема4 тема5 тема6

А, ама сега като се загледах, тоя BC Rich не е никак зле - neck through конструкция, като е снабден с OFR тремоло. Според мен си струва за тези пари. Иначе гледах Jackson RR1T из нетя, много яко, обаче и много скъпо, а и BC Rich имат в тоя ценови клас...

Аз пък не мисля, че е редно да даваме категорични мнения, когато говорим за китари, които сравняваме от картинка... Как така излезе, че едната възможност е супер, а другата е набутвация? Материалите са различни, но са махагон и елша/топола, не примерно шперплат и елша/топола..... тук вече нещата опират до вкус. А и махагона не е като да е лош материал - някои от най-скъпите китари се правят именно от него. Пък и тия джаксънски адаптери тип "черна кутия" също не са върха на сладоледа. Флойда там е пак лицензен флойд(то всички флойдове освен OFR и пълните ментета са лицензни)... за изработката не може да коментираме от картинка. Нека момчето да си сметне кое колко ще излезе и да си вземе каквото му е на сърцето, вместо да му даваме изсмукани от пръстите "категорични" съвети.

Пробваш и чуваш... Ибанеца наистина е нисък клас и май отпада - избери си по-скъп модел за сравнение. Иначе между другите две - само ти можеш да си избереш, а повечето мнения, които получаваш са базирани на личен вкус. Най-добре потърси из тубата най-различни семпли(по възможност записвани от притежатели, не рекламни видеота) и си избери тази, която ти харесва повече.

A, верно ли бе Изобщо не знаех,че предлагат и такива инструменти. Попаднах на страницата от google.

Като стана въпрос за натури, аз се занимвам с подобни ремонти .

Tук друго пише: LTD Viper 50 BK LH Black Не знам коя спецификация е вярна.

Kитарите изглеждат съвсем прилични. Единственото, което не ми направи дотам добро впечатление са агатисовите тела, но не знам дали това ще е проблем при теб.

Хахах.. започна битката между фирмите, а? Сега последно къде го има повече и къде е по-евтин?

Aко ми беше прочел предните мнения, щеше да ти стане ясно защо не препоръчвам смяна на тремолото. Явно за теб е по-важно да дадеш някакво отрицателно мнение, обаче. Charvette е стара китара и е добре да остане с оригиналното си тремоло, дори това да е по-голяма занимавка, отколкото ново тремоло. Плюс това съм дал съвет какво МОЖЕ да се направи - да се ремонтира тремолото, и то не защото е по-евтино, а за да се запази оригиналното. Какъв ще е тоя Charvette, примерно с тремоло за 40 лв от магазина? Иначе начини бол, ама не мисля, че автора написа темата за да попита "мога ли да си купя първото тремоло, което видя в магазина и да го дам на лютиер да го монтира?".... Единствения приемлив "не тънък" вариант е да се потърси същото тремоло на старо из нета..

С лепилото пробва ли? Такова тремоло няма да можеш да си намериш вече - не се произвежда. А друго едва ли можеш да сложиш без да правиш модификации по китарата.

Видиите не помагат - топа и конструкцията, която го държи са от меки дървета и не хващат винтове добре.

Ако под мътно имаш предвид това, че на хай-гейн малко по-замазано звучи китарата - от нея е. Просто това са махагонови талпи, а кленовия топ е само фурнир за красота. Смяната на адаптери с по-бистро звучащи малко пооправя работата, де.