Evtim Djerekarov

Не е така, какато са ти казали. За Wha-wha не говоря, но pitch shifer-а няма нищо общо като начин на употреба с ръчката на китарата. Общото е, че и двете могат да покачват и понижават тона. Нататък общото свършва.

Според мен, ако китарата наистина е много запазена, около 500-600макс. лева е добра цена за нея. Толкова, че даже малко отгоре струват новите тупалки с флойдове от ниско-средния клас, но доколкото разбирам от ревютата, тази може и да е малко по-лачена като звук.

Абе вършат работа. Слушал съм репетиции с такива процесори и когато музикантите знаят какво правят, често звучи даже приятно.

Aко пък все пак искаш някакво разнообразие, ориентирай се към S-Amp, AMT и др..

Ами този ще ти върши добра работа в комбинация с подобен процесор. Не знам как са конкретно тия ампове като издържливост.

Абе то при тия цени кое е хубаво? Чайна-майна са всички евтини неща. Очевидно ако нямаш амп - вземи си в-ампира. Ако имаш амп - може и процесора. Звука на тези процесори не е толкова лош, колкото много хора го изкарват. Процесор като процесор. Не е Vox или Boss, но не е и Zoom. Бива, ако можеш да си го понагласиш.

Вадиш кабела от китарата и без да пипаш металната част на жака(държиш го през плат), с пръста на другата си ръка пипаш върха(пъпката) на жака. Ако тогава не записва брум от пипането - не е в китарата проблема. Ако пък брума се записва, а като ключиш китарата и я усилиш не се записва нищо - има проблем в китарата. Все пак, включва ли китарата в китарен усилвател?

Добре, ще се радвам. Имаш ЛС.

Прави сте наполовина. Силата на китарата се намалява от волюм копчето, но понеже драйва винаги си е на максимум, шума от педалчето си е толкова силен, колкото при максимално усилване. Освен това, при използване на недотам хубави кабели или шумна откъм електромагнотни смущения среда, най-много брум от кабела влиза именно в средните положения на волюм потенциометъра на китарата, който брум е крайно нежелан при толкова много гейн. Дет метъл е брутален дисторшън, който може да звучи само по един начин - много изкривен. Не че повечето транзисторни дистери звучат прекрасно, като им се намали гейна под определено ниво, но все пак мисля, че нещо от сорта на S-amp или евентуално нещо от сорта на AMT би свършило добра работа. Все пак S-amp-а се вмества в цената а е 3 дистера в едно. Може да пита автора nikifena от форума да му прати едно. Горе в темата "ефекти за китара, изработвани от съфорумци" има снимки и семпли на въпросния S-amp. И магазински педалчета има доста, но според мен от разните death metal, металзон и други подобни, С-ампа е осезаемо по-богато на възможности решение. Единствено еквилайзера на детметъла е по-харен.

Не, флойд роуз е само системата, на която пише "Floyd Rose" или "Licenced under Floyd Rose patents".

Най-добре може би е така - по стените, пода и тавана има специализирана звукопоглъщаща вата. Върху нея има твърда конструкция, държаща окачени за стените и подовете твърди плоскости на разстояние от стените - по стените и тавана това е гипсокартон или специализирани плоскости,а по пода - плоскоссти със замазка отгоре - втори под. Конструкцията трябва да е такава, че да има демпфери на елементите, които захващат вътрешната конструкция за външните стени, така че вибрацията по вътрешните твърди стени да не се предава на външните стени през захващащата конструкция и да не се получават резонанси в самата конструкция и вътрешни стени, а ватата между двете "черупки" да демпва вибрациите, разпространяващи се във въздуха в пространството между плоскостите и стените. Вече вътре, за самите плоскости могат да се залепят пана, за да се предотврати отражението на звука вътре, за звукопоглъщане в помещението. Това колко и каква вата и какви плоскости трябва да се ползват, можеш да прочетеш на много места, включително във специализирани списания дори по строителство. Фирми предлагат материали, като имат таблици със съответните коефициенти на звукопоглъщане. Предлагат и съответните конструкционни елементи и замазки. Така, знаейки звуковото налягане вътре и желаното ниво на затхване, можеш да изчислиш приблизително колко изолация трябва да сложиш.

Всичко е 6, само внимавай като сложиш дебелите струни да не пробваш да я настроиш в ре примерно, че може и да се налага после основен ремонт. Дали ще има нужда от настройки зависи от опъна. Ако опъна е колкото на 10-ки в Ми, то от пипане няма да има нужда. Ако е по-голям, ще трябва малко натягане на пръта. Също така, ще трябва да се разширят каналите на нъта. Toва е като цяло. Ако си решил да свириш с такива струни дълго напред във времето и то точно в даден строй, най добре я занеси на лютиер, може и на мен да ми я донесеш, ако си от софия(не претупвам сетъпа а го правя както трябва) със комплект от въпросните струни, така че да ти я наглася освен удобно и по начин, по който звучи вярно, особено на най-ниските 3-4 позиции, където повечето китари в заводския си вид покачват тона с 4-6 цента над желаното.

По тези въпроси имаше малко доуточнение с Parni_Valjak и излезе, че не е точно така, както съм чел из нета. А причините са по-силния звук в момента коментираме. Оказа се, че все пак има и аудио-транзистори за много високи напрежения, които могат да се ползват с изходни трансформатори. Също така при транзистори често преводното отношение на трансформатора не е такова, че да създава такива опасности, а напротив - практика е трансформаторите да са повишаващи, поради възможността на транзисторите да работят при други напрежения и токове. Всъшност, някой от вас знае ли за транзисторни амп-схеми за китара, използващи изходни трансформатори?

^Успех с ктиарката и приятно свирене! Именно затова не е правилно да се дават толкова остри предварителни мнения от индивидуална гледна точка, след като все пак съществува гореописаната от теб възможност, а както сам казваш - вкуса на всеки е различен.

Техническата част, която е написал човека е напълно вярна. Като изключим, че транзистора в схема ОЕ дори при ниски нива има малко повече изкривявания от лампата(което е едва доловимо), ламповото стъпало ще отреже също доста грубо сигнала, когато той превиши дадена граница. Че има разлика в звука има, но това, което кара повечето транзисторни усилватели да звучат отратително е тяхната конкретна архитектура в много по-голяма степен, отколкото транзисторите в тях. Просто средностатистическия транзисторен драйв се състои от едно стъпало(най-много 2) и кривенето се извършва най-често с диоди, които буквално отрязват сигнала над определено ниво. Почти няма транзисторни усилватели, които да са направени да ограничават както ламповите - с няколко последователни стъпала, всяко от които все повече "компресира" звука и добавя своите нелинейности към него. Няма я и зависимостта между амплитудата и асиметрията. Затова и голямото мнозинство транзисторни ефекти изкривяват рязко и грубо и имат дразнещо жужене и свистене, като както и да свирите, изкривяването има точно една "текстура" - винаги звучи по същия начин без значение от китара, сила на звука и т.н. Няма и плавен преход между чисто и изкривено. Дори много от известните "симулатори" на лампова техника изкривяват също така грубо и неприятно. Според мен усилвател, който има важните за китара характеристики(плавен преход между чисто и изкривено без голяма динамична разлика и др.) може да се направи и с транзистори, стига някой да има мерак за това. Може звука да не е 1:1 с популярните лампови усилватели, но ще е пак приятен за ухото звук, а не отвратителната тресня, която повечето транзисторни ампове правят. Единственото място, където лампата може би винаги ще е много силна е крайното стъпало със своя изходен трансформатор, което има добър дъмпинг фактор(защото съпротивлението на вторичната бобина е минимално) и поради това стъпалото "клати" много стабилно говорителя, поради което винаги звучи по-силно от транзисторните усилватели, особено в ниските честоти(които рядко имат повече от един транзистор на рамо за по-голям дъмпинг фактор). Може би проблема може да се реши с транзисторни усилватели с изходен трансформатор, но там нещата стават сложни, защото транзистора прави пробиви при не особено големи напрежения емитер-колектор и лесно би се повредил.

То това за ниските серии на коя фирма не важи?

От софия - Валери Градинарски е много популярен и хвален лютиер.

A според мен най-добри за метъл са кубинките... Защо пишете подобни мнения, когато не предоставяте никакъв списък с предимства/недостатъци.

A oт Пловдив? Ако да - препоръчвам Диката(dikaguitars.com).

Така е, за разлика от обикновения нът от пластмаса или кост/фибър, където може много фино(0.05мм) да се нагласят малки разлики във височината на струните(чрез запилване на каналите), така, че всяка струна да е вярна на първите позиции, заключващият нът е по-грубовато от тази гледна точка решение, което не позволява корекции и е от особена важност да се постави на точната височина и дори ако е необходимо с лек наклон, като се има предвид с какви струни ще свириш на китарата и колко са високи прагчетата. Само тогава китарата е наистина вярна. Плюс това, без специални манипулации по инструмента няма да може да се постави заключване. Може да се наложи удължаване на фингърборда нагоре, за да има къде заключването да стъпи.

И какъв е извода - че трябва да се обиколят повече магазини и кой каквото го устройва.

Мисля, че са повече от 20 навсякъде. Иначе да - Boston при Капъша са доста добри. В RF мисля, че има и GuitarTech/Wilkinson, но не съм сигурен. А мега-безименни не знам дали има смисъл да взимаш. Но - ако нямаш заключване, значи нямаш флойд, а тремоло. Тремолото не става за заключване, защото самия процес на заключване разстройва малко, а като нямаш фини настройки на тремолото, не можеш да оправиш това разстройване. Предполагам, че или просто не знаеш как да слагаш струните, или нъта ти е проблемен. По принцип, когато всичко е наред, китарите без заключване не разстройват. Търси проблема другаде.

Kакви са му симптомите?

Компресорът е устройство, което определено време(attack) след като сигнала е превишил някаква сила(treshold), намалява сигнала в някаква степен(ratio), а после, известно време(release) след като сигнала падне обратно под границата на включване на компресора(threshold), той се изключва и престава да намалява сигнала. По този начин той не влияе много на тихите моменти, докато намалява силните. Това прави звука по-равномерен като сила и когато се използва разумно маха нежеланите пикове, но при лоша употреба сближава много тихо и силно и по-този начин намалява динамиката на сигнала. Според мен повечето педалчета - компресорчета вършат работа, но не са особено безшумни или неизкривяващи машинки. Макар, че компресорите имат приложение, в повечето случаи то едва ли е между китарата и усилвателя, или поне повечето китаристи не слагат компресор преди усилвателя си. Разбира се, компресорът може да се ползва така, че да не се забелязва а само да намалява прекалено резките и големи пикове. Иначе имаше една схема из нета на компресор, изцяло базиран на полеви транзистори - според мен има голяма вероятност той да е сред най-добрите педалчета за целта. Популярни педалчета има много, като голяма част от тях са базирани на добрия стар DynaComp.