Evtim Djerekarov

Сдобих се с някакво тъчскрийнче. Ако плъгините връщат нещо смислено по MIDI, може и да сложа едно 2-4 редово текстово дисплейче отстрани. Още нямам много добра идея как се управляват по миди тия чудеса, ще изтегля някакво виртуално миди устройство, да пробвам. Ако имам успех, ще мисля за изработка на подходяща кутия, която или да е ламаринена, или ПДЧ, или пък от онази неръждаемата ламарина като на V-Twin, въпреки, че ми се вижда малко кичозно. Приемам всякакви идеи за MIDI контрола, както и за изработката на кутия.

Няма много голям смисъл, защото пак ще трябва да ги връзваш към MIDI команди - демек, да настройваш VST хоста и плъгините, вероятно за всеки пресет. Не, че не може да се помисли, но първо трябва да разгледам софтуера, за да видя дали изобщо би имало някаква файда.

Работата е там, че аз няма да изобретявам нов процесор, а ще контролирам VST хост на Windows машина. Също така, искам да мога да управлявам машината при нужда (за да не реши да си прави нещо-си точно когато ти трябва). Да носиш външен монитор по участия за всеки случай, би било смехотворно. както и клавиатури. Тъй като с touchscreen можеш да ползваш on-screen keyboard при крайна нужда и можеш да туриш една wireless мишчица, не заема много място. Иначе, ако не се налага да бърникаш по системата, пресетите ще си си ги направил (и настроил midi контрола) предварително, а когато свириш, само ще ги превключваш. В случай, че искаш, да си сложиш master EQ или кабинет симулация на изхода, или нещо подобно, което може да се наложи, за да си нагодиш звука за конкретните условия на мястото, е хубаво да си има човек touch screen. Може и да е под прозрачен капак, за да не го настъпиш случайно. Иначе, ако иска човек embedded решение, сигурно ще опита да ползва някакъв UNIX за основа, но това си е много работа, излизаща много от обхвата на практичното решение, което гоня. Там трябва да търсиш/пишеш драйвери, да нагаждаш JackAudio (примерно), да се тревожиш относно съвместимост на VST плъгините и други подобни дивотии.

Това с клавиатурата, не е MIDI и не е сигурно, дали ще работи при друг софтуер. Някои хостове искат миди команди, а ако има експрешън педал е задължително.

То си е windows машина и трябва да има някакъв начин за управление, затова тъчскрийн. Иначе, в плик, може да се носи една срамежлива wireless мишка, за всеки случай. Иначе с тъчскрийна можеш да правиш почти всичко, което можеш с мишка. Идеята е, човек да си нарави някакви пресети във VST хоста, които да сменя с MIDI команди (евентуално тунер да включва, байпас..), ОС може да пуска VST хоста при стартиране. А тъчскрийна е, за да може да си настройваш пресети понякога, поради липса на по-добро решение. Също да можеш да правиш разни неща по операционна система, драйвери и т.н. при нужда.

Засега се очертава една средноскромна но дребна i5@3.2GHz машинка с едно архаично SLC 64GB SSD, което е достатъчно за целта, и едно очукано, купено на старо focusrite-че. Тепърва трябва да мисля за екранче с тъчскрийн, както и Нещо, което да ми превежда натисканията на настъпикопчетата (евентуално expression педал) на миди команди - тук можете да помагате. Когато всичко това се уточни, ще мисля за "сковаване" на кутия, която да държи в себе си всички тези джунджурии. Иначе не мога да се оплача от латентността, вероятно поради чист късмет с USB хост контролера в компютърчето - държи се доста мъжки както на GR и Helix, така и на демотата на Archetype, където изглежда да работи стабилно на 96 kHz / 32-48 samples с около 15-20% CPU Usage, което е доста по-добре от горкичкото ми старо и немощно (уж пак i5) лаптопче, където процентите бяха 70-90 с припуквания при 64 семпъла на 48 kHz. Уж подобен хардуер, пък работи 4 пъти по-бързо, при два пъти по-висока честота на дискретизация и дори при двоен оверсемплинг, което ще рече, поне 10 пъти по- бързо за това конкретно приложение. Странно е, че нормалните CPU/RAM тестове изобщо не могат да уловят такива разлики, което ще рече, че май наистина това е въпрос на неща като USB контролер, чипсет и SpeedStep / Power Throttling поведения на конкретната машина.

А бе, знаете ли кога ще е мачът на Пулев със Серина Уилямс?

Не е ли по-добре да я върнеш? Този род ремонти не са много евтини, особено ако са качествени.

Не е фатално. Иначе едни хора ти говориха за избирането по картинка, ама няма кой да слуша. Всеки си знае и акъл никой не иска. Дядо ми се шегуваше, че това е единственото справедливо разпределено нещо. Ако можеш, връщай, ако толкова те дразни.

А-а-а-а.... така го беше написал в началото, все едно някой е умрял :D. Сега си работи в София Коцето!

Благодаря. Ще и пробвам, като си намеря хардуерче.

Чие е било ателието?

Сглоби ли го нещото?

Е, на мен ми трябва просто нещо, с което надеждно да работи хост с VST плъгин, който да може крачно да се управлява от MIDI педалиера.

Може и да пробвам със стандартно дънце и процесорче... Пък и на такова нещо можеш да ползваш каквито си искаш плъгини. Повечето си имат и midi mapping за смяна на пресети и управление.

Повечето или по-малко по-бърз или по-бавен рам няма да промени височината на тона. Латенцията е просто забавяне. При проблеми с изчислителното време или с USB комуникацията, биха се появили по-скоро прекъсвания и припуквания, "ринг модулация" и др.

Какво точно питаш? Нещо за качеството на потенциометрите ли? Дали си заслужава, мисля, че сам можеш да прецениш за себе си, понеже е твърде субективно. За едни си заслужава, за други не си заслужава. Аз бих взел повече потенциометри, за да не се окаже, че някой скоро дефектира и се наложи да се направи нова поръчка за 18 евро, за един-два потенциометъра. Големи потове на Alpha, примерно, има в MMG, бяха преди година по 5-6 кинта. Не знам какви стойности имат.

Всъщност, DDR3 паметта има по-малка пропусквателна способност, но и по-малка латенция. Така или иначе, латенцията на RAM паметта е стотици процесорни тактове. За по-бърза обработка е най-желателно процесорът да има значително количество кеш памет, така че по възможност цялата програма да се намира в кеша. Иначе, латенцията зависи като че ли най-много от USB хост хардуера на дънната платка и от аудио интерфейса. За бърза обработка е желателно също, процесорът да има висока базова честота, защото е пълнo с мобилни/embedded Core процесори (i3, i5, i7) с малко TDP, които се хвалят с честоти от рода на 3-4 GHz, но базовата им честота (до която падат, като се понагреят) само 1.1 - 1.2 GHz.

Като гледам цените и възможностите на хардуерните решения и ми се струва, че единственото приемливо (и заменимо) решение е някакво прилично бързо мини PC като това с операционна система, малко мониторче и тъчпадче, педалиера, генерираща MIDI команди и аудио интерфейс, поместени в подходяща DIY кутия. https://bazar.bg/obiava-29355411/mini-kompyutar-hp-prodesk-400-g1

Някой знае ли, дали има хардуерни VST имплементации / педалиери, които позоляват да се свири с произволни VST плъгини? Ако има, веднага биз закупил някои NEURAL-и за на живо. Убийствени са.

Пичове, какво да ви кажа.. след известно пробване на най-различни неща, мога само да кажа че плъгините на Neural DSP звучат толкова по-добре от другите споменати в темата, че последните звучат като зумчета след сравнението (вероятно и хардуерните им имплементации).

При него май проблема е само като не е включен кабела в китарата - т.е. няма проблем;

Високоимпедансният вход прихваща сигнал от някое от последващите стъпала, след голямо усилване. Получава се положителна обратна връзка, откъдето пищенето. Като се мени коефициента на усилване, поради ред причини, се променя и честотата, на която пищи този своеобразен генератор. Не е повреда, а нежелан страничен ефект.

Helix ще го пробвам. Не знам как са по-набримчените плъгини на Neural DSP, обаче Cory Wong ми се струват много забележителни. Честно казано им обърнах внимание, защото знам, че Сънчо от години прави разни бутикови хардуери и има опит от първа ръка с тях, така че съм сигурен, че ако каже, че нещо, целещо се в този тип звук става, значи става.

Това, че китарата се чува акустично, не значи много за електрически инструмент. Можеш да запишеш неща и да ги пуснеш за демнострация - повече ще можем да разберем, вместо приказки. Но това не е от значение, тъй като търсиш нова китара. Моят опит с купуване на китари винаги говори едно и също. 1. Отивам, да пробвам китари, не за да купувам, а за да пробвам. Да кажем, отивам да гледам метъл китари. 2. Пробвам 20-30, колкото има в магазина. 3. Накрая или харесвам нещо много много марково и скъпо, което мисля, че е неразумно да купувам, предвид, че свиря или вкъщи, или метъл по клубовете, където е шумно, или харесвам нещо на разумна цена (старо, намалено), което най-често или е лютиерско изпълнение, или е нещо, което просто необяснимо звучи добре (късметлийска бройка). Но никога не знам, кое ще ми хареса, по марката. Защото е много специфично всичко. А и човек има очаквания. - Търсил съм китари, които просто имат много състейн с флойд роуз тремоло (трудна работа), за да мога да свиря дълги тонове с вибрато нависоко по грифа, или пък лесно да правя изкуствени флажолети и Dimebag стил дайвбомби и пронизителни "писъци". Е, намерих една такава (от около 30), при която тона не се колебае дори на дебелите струни на най-високите позиции, дори на 1-ва струна има хубаво дълго плато преди да започне да затихва и тона е по-дълъг, отколкото на болшинството китари с фиксиран бридж и сет нек! И е СУПЕР за нещата, които споменах - има един "наелектризиран" стабилен тон, идеален за силно изкривени ритъм китари и пищящи и крещящи сола. Но на чисто звучи като камбанария - много звучно и звънливо, с прекалено метален и дълъг тон - все едно все нещо бражди някъде по грифа - определено хич не е подходяща за по-леки стилове, блус, дори свестни чисти китари, различни от китари с много хорус в стил "18 And Life" или "Is This Love". Само за бичкия си е, и за това е хипер-ултра ПЕРФЕКТНА. - Търсил съм китара за метъл/рок ритъм китари, която звучи хубаво, средно и хапливо. След много пробване, само две китари се вписаха в това, което търся - един Gibson Explorer и една бяла Epiphone Flying V. Този път не купувах, но просто пробвах от интерес. - Друг път, човек иска китара със дрънлив железен стратокастерски тон, или пък пеещ солистичен тон на високите позиции като липовите ибанци.... Или пък хубав twangy телекастер тон. Или пък някои търсят леко мътен, но плътен и изразителен тон за джаз, с много умерено количество хармонични. С две думи - няма угодия, камо ли с една единствена китара. Така че думи от сорта на "перфектна е" обикновено важат само за първата, най-много за втората китара, която човек притежава. После виждаш, колко различно и специфично е всичко и как палитрата от саундове, които можеш да искаш е твърде голяма, за да може една китара да върши работа за всичко. Ако искаш дълги тонове, за изразителни сола с много вибрато, обикновено китарата е звънлива и звучна, което пък е доста неподходящо, ако искаш да правиш някакви strumming ритмовки за Ска, примерно, където ще искаш китара с доста рязка атака с бързо затихване, която звучи малко "като кофа". За да ползваш за това първата китара с дългия тон, сигурно ще трябва да ползваш някакво много тънко и плякащо перце и леко да заглушаваш... и т.н....