Evtim Djerekarov

А ако изкараш звук от SEND с кабел към RETURN-а на друг усилвател, за да провериш дали работи предусилвателя?

По принцип, според мен не е много добро решение да се разчита на един единствен стабилизатор да стабилизира напрежението на много ефекти, особено когато говорим за големи токове, близки до 1А. При повечето линейни стабилизатори, филтрирането на брума не е твърде добро и той на практика си се чува ясно, ако примерно свържам през кондензатор стабилизираното напрежение към да кажем линеен вход на някаква аудио апаратура за да го чуем. Аз лично смятам, че когато имаме резистори, които да ограничават зарядните токове на кондензаторите след греца, както и евентуално такива в изхода на стабилизатора, преди кондензаторите, тогава филтрирането на брума е осезаемо по-добро. Естествено, срещу цена. Това е приложимо при сравнително малки токове, където падът на напрежение върху въпросните резистори и разсейваната от тях мощност са относителноп малки. Повечето операционни усилватели имат дадена в документацията характеристика "power supply rejection" или нещо подобно. Тя дава представа колко от брума в захранването би отишъл в сигнала. Когато(както в повечето драйв педалчета) няма по-специално филтриране на захранването в първите стъпала, брума в захранването може да окаже сериозно негативно въздействие върху общия чуваем брум. Затова за мен е по-добро решението с отделни трансформатори и отделни стабилизатори, някои от които(за драйв ефектите) са много добре стабилизирани и предназначени за малък изходен ток под 50-80мА.

Еми от камион е по добър защото е аналогов а процесора е дигитален но има повече възможности A сигурен ли си, че всички педалчета са с аналаогов драйв, а всички процесори - с цифров, та толкова сигурно се изказваш по тия въпроси? Гледа ли схемите на всички процесори, преди да отсечеш, че драйва им е цифров? Защото аз съм ремонтирал някои процесори, при които драйвовете са аналогови и се намират пред цифровата част, която пък се ползва за дилей/хорус/други ефекти. Аз ловя бас, че макар и цифровите(както и аналоговите) симулации на лампови ампове все още да не са върха на сладоледа, между аналогово транзисторно педалче и негова добра цифрова симулация, няма да чуеш разликата... Плюс това какво точно препоръчваш, май и ти не знаеш...

^A за блуграс става ли, като е мейд ин Ю ес ей?

Ако дупките пасват, не виждам причина да се прави. Аз съм правил само на нестандартни китари.

Харесват ми авторските ви песни!

По принцип може на лазерно рязане по метода с с милиметровата хартия и малко графични редактори след това. Друг вариант е да си пречертаеш оригинала направо на пластмасата и внимателно да си го изрежеш с реотан. Може да ползваш 100-ина ватов 12-волта траф за осветление(лунички). Отмери дължина реотан с около 3-4 ома съоротивление, опъни го на нещо, пусни тока и режи внимателно и бавно. Последния пикгард го правих така, след като ме замотаха с лазерното рязане. Следва внимателно изпилване и шкурене, фино шкурене и... готово. А ако намериш, може да купиш направо пикгард.

ОК! Това, което исках да кажа е, че при правилно свързана китара, два различни адаптера от сходен тип (най-често неекранирани) при еднакви условия(еднакво голяма индуктивност, еднакво изходно ниво на адаптерите), най-често прихващат доста подобно количество брум. Като изключим варианта "зле свързана китара", едва ли можем да намерим екстремни разлики. Надявам се, че си съгласен с мен.

По принцип съм пробвал няколко от по-старите ампове на Галин и смятам, че са хубави, въпреки че не намирам кой-знае какво в тях. Това, комбо обаче, наистина ми харесва като звук или поне семплите ми говорят така. Харесва ми много повече от амповече на Грег, които съм пробвал преди. Колкото до сравнението - намирам комбото на Грег за по-добро когато се гонят по-класически, по-мазни, по-обли, по-винтижд звуци. Крейта има по-различен звук, като ми звучи малко по-жицаджийски, а клийна му има доста различен характер от средностатистическия клийн канал. В тези звуци крейта е по-добър.

ОК. Ъ-ъ-ъ-ъ, като Gibson SG свири ли? А като Ibanez JEM? Aко адаптерите са единични, няма как да са безшумни. Прихващането на брум е едно от нещата, които единичните адаптери могат най-добре. Това важи за всички единични адаптери, освен тези, които са по същество хъмбъкери в размер на единичен адаптер или тези, правени по по-специални технологии, които позволяват постигане звук на единичен адаптер без брума(като kinman, примерно). Казвам горните неща не защото не харесвам китарата, напротив - класик вайб е съвсем ОК за класа си. Казвам го защото не бива да изкривяваме фактите през собствените си вкусове и по този начин да объркваме другите.

Мани го тунера, ушите какво казват?

^Извинявай, но ще те помоля за НЕдаване на толкова повърхностни обянения(нито особено информативни). Едно, че имаш грешки с английските термини горе, второ че представяш нещата по изключително мързелив(от гледна точка на желание за обяснение) начин. Нойзгейта е решение в някои случаи, но в общия случай той спира целия сигнал от китарата към апаратурата, когато сигнала от нея(китарата) стане достатъчно тих. Нойзгета не може нито да махне шума от сигнала(когато китарата се чува), нито да изчисти собствения шум на апаратурата(освен ако не е свързан по спецфичен начин, пак извършвайки "спиране" на сигнала). Gain - усилванте. Distortion - изкривяване. Overdrive - претоварване. Идеята е сигналът от китарата да се усили толкова много, че горната и долната му полувълни в малка(при леките драйвове) или голяма(тежките метъл звуци) степен да се ограничат от захранващите напрежения на апаратурата. Така се получават изкривявания(разбира се, това е повърхностно обяснение), които са така търсения от нас изкривен звук. Както се досещаш, усилването на сигнала усилва и шума. Колкото по-малко брум/шум прихваща китарата, толкова по-малко шум ще имаш и в изхода на апаратурата(като изключим собствения шум на апаратурата). Щом при теб проблем се получава само на единия адаптер, то най-вероятно свириш с единичен адаптер(single coil pickup), а не двоен(humbucker). Последният хваща осезаемо по-малко брум от единичния. При повечето китари с 3 единични адаптера, магнитът на средния е обърнат наопаки. По този начин от 5-те позиции на ключето за превключване на адаптерите, позиции 2 и 4 са "безшумни". Ако искаш по-тежък метъл звук, то най-добре е да се сдобиеш с двойни адаптери или с китара с такива.

Трябва да се има предвид, че хъмбъкерите с размер на единични адаптери обикновено(макар и да има адаптери, предназначении да имитират звука на големите хъмбъкери)имат звук, различен от звука на т.нар."large size humbucker",за които е питането на автора.

Много арно е станала... стилно, с готин надпис .

За толкова евтина китара, едва ли има смисъл да ползваш толкова скъпи адаптери като SD, Dimarzio и т.н. Преди време в РФ имаше едни адаптери Guitar Tech JHS(не Wilkinson) за 30 лв. Ако намериш, слагай. Wilkinson са 2-3 пъти по-скъпи, не знам дали си струват. Пробвал съм 3 модела, от които не съм бил адски впечатлен, но в общи линии и те стават, ако ти се киха повече. Иначе Капъша продава адаптери Boston, също не много скъпи. Широка гама, само че трябва да ги поръчаш и да ги чакаш. Можеш да разгледаш на musicjam.hit.bg Разгледай в нета и за GFS Pickups. Те са нескъпи, които обаче са сравнително добри. Друг вариант са обявите "втора ръка" из форума.

Мисля, че не се внася Винтидж. Скуаер Класик Вайб има в РФ. Блейд, както вече ти казаха има във Фактор. Из другите магазини има и други марки стратоподобни китари. Разгледай и пробвай.

^Ами не е случаен фактът, че толкова много комбота имат ревербератор в себе си. Иначе зависи от акомпанимента. Едно е, ако ще свирим акомпанимент в стил "strumming chords", друго е, ако ще правим кавър на "Is Тhis Love" и т.н. и т.н. Очевидно, в различните случаи трябва различен подход.

Е, щом не те интересува, значи наистина темата е от "само забавните". Айде бе....

А какво точно ти е тремолото?

Обърнахме, разбира се. Единственото по-трудно ще е да улучим кога сме точно около средата, особено в по-шумна обстановка.

Знаех си!!! Вече очаквам и водата на тоалетната да може да се пуска през миди интерйейс. Със сигурност приложението е подходящо за "не-пуристи" на тема контрол.

Забавната ясно, аз се опитвам да погледна и от смислената. "Аз ползвам 35% хорус" не значи абсолютно нищо, освен в каква позиция е "микс" копчето на ефекта. Вместо да ми обясняваш колко съм крив на темата ти, по-добре ти, като автор, подкани към даване по-подробни описания така че темата все пак да показва нещо различно от "аз ям боба с вилица", което е доста забавно.

1. Тремолото трябва да седи както е нормално за съответното тремоло. Ако не седи така, трябва да се настрои. 2. Ако тремолото плава и в двете посоки, това "наместване" е нормално. 3. Ако не си сигурен кое как и колко, потърси помощта на лютиер. ПС: Виждам, че и BlueZone ти е дал добри съвети.

@Slacoth: По-бива за какво? Или просто ей-така, бива си? Айде когато говорим за нещо толкова специфично като времевите ефекти, да сме по-конкретни и да опишем звука, който постигаме и как точно. Защото хоруса може да бъде плитък, дълбок, с бавна или бърза модулация, със или без фийдбек, различен микс. Флейнджъра също може да е доста различен. Ревърба и останалите споменати ефекти също. Търсенията също могат да бъдат така различни. Който иска да го разберат и да обмени все пак някакво ноу-хау, може да опише внимателно всичко, а защо и да не запише семпъл.

Да де, ама темата нито е зададена като такава достатъчно ясно, нито има буква "ь" в "камион". Знам, че последното е жаргон, но нещо взе да се ползва твърде много. Иначе ползвам хорус чат-пат, като мисля, че за постигане на мъгливия "string"-ообразен "pad" с китара реверба и компресора помагат. Също така, трябваше да има клауза в началото на темата за поне вербално описание на звука, който се гони да се постигне. когато се предпочитат дадени ефекти. Иначе малко се губи смисъла на излиянията относно лични вкусове.