Evtim Djerekarov

LOE, понеже наблягаш на въпроса "ние, музикантите трябва да изпъкнем повече като музиканти от хората, които влизат за да пишат за инструменти/техника и др.". По принцип идеята не е лоша, но не мисля, че нещо повече от "една тема за всеки автор" или най-много класация би имало полза. Ето аз например(който явно според теб е един от "засегнатите") не мисля, че има смисъл да си смуча от пръстите глупости, които да пускам, понеже както съм писал много пъти, си имам свое виждане относно това коя музика става за тук(БГ) и коя не... и т.н. съображения, поради които без да са налице дадени предпоставки, не виждам смисъл да поствам песни или идеи(като примерно предпоставката, че въобще не се имам за добър текстописец, а не намирам такива, въпреки,че търся). Което не значи, че примерно не се занимавам с музика и не свиря... Прочети ми отново предишния пост и нещата, които казвам за безкрайното спорене и философстване на всякакви немузикални теми и помисли дали и ти не влизаш в целевата група(както и аз , предполагам) на това, за което говоря. То именно това, за което хората пишат създава обстановката във форума, не толкова постингите в "Авторска музика".

Мисля,че изкуството е твърде пъстро и разнородно, за да може на негова база да се правят някакви рейтинги. Освен това съм до голяма степен сигурен, че най-голям рейтинг ще имат хората, които пишат музика на нивото, харесвано от средностатистическият потребител на форума. А ти, LOE, винаги говориш за това, как масовото е гадно, което пък може и да се окаже така и в този случай. Винаги съм бил на мнение, че изкуство насила не се прави и не мисля, че едно сравнително по-радикално решение в посока "подтикване" ще даде желаният резултат. То така или иначе пишещите потребители във форума си се знаем много добре. Мисля, че по-скоро ако пишем по-малко в Говорилня на теми като политика, световна конспирация и т.н., а се съсредоточим повече примерно в "авторска музика", "теория и композиране" и др., това ще има по-голямо влияние върху желаниято за музициране у съфорумци от каквито и да било рейтинги и икони, при положение че така или иначе си чешем езиците безполезно по какви ли не чудати теми, често твърде косвено свързани с музиката и практиките около нея. Не мисля, че е необходим такъв раздел или система за рейтинги, защото раздел за авторска музика има, но сам виждаш, че не е най-посещаваният. Много от хората влизат тук за да търсят съвет, за да си купят техника, за да потърсят помощ за нещо или просто да си поговорят. Това е социална мрежа, която не е твърде тясно профилирана. Тя затова е и относително голяма. Преди време имаше идея за радио Музикант.орг, но слушаемостта не беше голяма.... Изобщо когато човек се регистрира тук, често го прави или по гореизброените причини или за да се самоизтъкне в музикално отношение, да си направи банда и т.н. Елеменът "интересуване от музиката на другите" е по-скоро рядко срещан и никой рейтинг няма да промени този факт. Понеже познавам много съфорумци, мога със сигурност да кажа, че с изключение на единици, огромната част от хората, които са НАЙ-ДОБРИТЕ музиканти, четящи форума нито публикуват музика, нито си играят да пишат във форума, именно защото нямат ниакво желание да си чешат езиците и да се занимават с форуми въобще. Според мен единствено нещо като периодична класация, в която всеки влиза и си гласува ако иска е разумно решение за отсяване на песните по някакъв критерий. Нещо като това, за което говори РокоБГ също е разумен вариант.

Да, добри са. Само че трябва да се оди до Казанлък за целта или поне аз така знам.

Mи купи си Фендер тогава - какво си се разпитал? Не знам как така си пробвал различни ямахи и не са ти харесали, пък от друга страна си се насочил към Фендер, които за да си се насочил към тях трябва да са ти харесали, пък питаш.... странна ти работа? synchu и kitaratapesho много хвалят един конкретен модел на Ямаха. Ще кажат, ако е необходимо, а мога и да изровя стари теми, където го споменават. Аз лично им се доверявам, понеже са музиканти и имат уше.

Силата е в ушите ти. В случая може би най-удачно е да ги чуеш собственоушно.

По принцип това за реда класическа->електрическа не е вярно и е обсъждано много пъти. Нито Пако Де Лусия е добър метъл китарист, нито голяма част от метълите са виртуози на класическата китара. Според мен, ако човк харесва и двете, трябва да има и двете - различни са. Освен това прави разлика между класическа и акустична китара. Класическата е частен случай с характерен звук и често е свързана с изпълнение на определен репертоар.

^

Върни се назад и ми прочети мнението, допълних го. Отговорът на този въпрос вече можеш да намериш и сам, като послушаш записи в youtube с най-различни китари и усилватели.

Чакай сега... искаш класическа китара с найлонови струни или искаш по-скоро китара тип "dreadnought" с метални струни: http://www.interstatemusic.com/wcsstore/In.../ipf/GTSDX1.jpg ..или пък друга?? Имай предвид, че найлоновите струни звучат съвсем различно от металните и това трябва да се има в предвид. Иначе, освен ако няма да свириш "unplugged" версии на рок и метъл песни, едва ли ще ти е полезна точно акустична китара. Звука на електрическата китара с акустична няма да постигнеш - различни са.

Ами просто не си взимай класическа(китара с найлонови струни, предназначена за изпълняване на съответните произведения) китара. Те са с по-широк гриф: http://www.silversandsmusic.co.uk/resource...uitar+Image.jpg

Може... ако го сравнява с широчината на гриф на класическа китара... Аз имах предвид дебелината назад.

100%

Раходи се и си намери твоя гриф тогава... Съсредоточи се върху пробването, вместо върху прекоменрото вярване на думите на "консултансите" и ще си намериш твоята китара. Ако не можеш да свириш още, вземи с теб добре свирещ приятел.

Ако ръката ти не е малка, не е фатално. До човек е. Половината китаристи харесват повече по-дебелшките грифове. Не говорим за гриф, дебел 6см, но всъщност около половината популярни и скъпи модели китари са с по-дебели грифове и никой не се оплаква от това. Това, че грифът трябва непременно да е много тънък е може би нагласа, останала от соца, понеже тогава всички родни китари са били с ненормално дебели грифове.

Stagg и други китари за под 200 лв. Разходи се и пробвай.

А Kinman? http://www.kinman.com/index.php

И дай сега всеки път да наблягаме на продуктите с по-голямата надценка, вместо на тези с приличната цена, ей-така, за спорта, без значение за какво се говори в момента.

Между другото се учудвам като чета мненията по-нагоре, колко чудати умозаключения може да направи човек, гледайки две снимки. Също така ми е много интересно как вадите от девет кладенеца вода, за да докажете, че едната или другата от две очевидно евтини китари е значително по-добър избор. Истината е, че нито дебелината на грифа го прави бърз, бавен, удобен или неудобен, нито едната китара има по-добър "клийн канал", нито пък единия гриф е много по-лепкав от другия... и т.н...... Това са две евтини китари, направени по компромисен начин от компромисни материали с компромисен хардуер и доста компромисен звук. За Скуаера съм сигурен точно как звучи, Епи не съм пробвал от тези, но се досещам.... Който е фен на LP да взима Епифона, Който се кефи на Страт да взима скуаера. Ако не знае каква е разликата в звука - проблемът си е негов. В нета има купища презентации със семпли.

На Jimi фъзфейса, поне до колкото знам е бил с германиеви транзистори. Иначе ми звучи доста смачкано така, сигурен съм, че германият би променил поне малко звука. Също така съм сигурен, че е силно препоръчително да се включи в съответният амп, за да се почучи звукът . Малко теория от мен, която може и да ти помогне с разбирането на транзистора(ако искаш, разбира се): Не точно по-голяма чувствителност. Транзисторите обикновено имат схеми за осигуряване на преднапрежение, така че при липса на входен сигнал, транзисторът пак да е отпушен и работната му точка във входните характеристики да се намира над праговото отпушващо напрежение на управляващия преход база-емитер. Именно това е усилване в клас А. При него, дори при липса на входен сигнал, в прехода база-емитер протича някакъв ток, съответно протича и бета пъти по-голям колекторен ток, т.е. транзисторът не е запушен и усилва. Отпушващото напрежение е напрежението между базата и емитера(при NPN базата трябва да е по-положителна от емитера за да отпуши транзистора, а при PNP - по-отрицателна), над което вече започва да тече някакъв по-значителен базов ток и съответно бета пъти по-голям колекторен ток(иначе когато транзисторът е запушен, в прехода тече само някаква част от неуправляемия обратен колекторен ток, както същата негова част, усилена бета пъти, понеже минава през управляващият преход). На практика, както преходът база-емитер, така и преходът база колектор са най-обикновени pn преходи, като главната разлика от "два диода, свързани заедно" е, че базата е обща за двата прехода и е много тънка, така че инжектираните в нея(през емитерния преход) неосновни за нея токоносители(дупки в база от N-полупроводник и електрони в база от P-полупроводник)да могат да бъдат увлечени от полето на обратно поляризирания колекторен преход и да получат значително ускорение от високото колекторно напрежение, вместо да рекомбинират(да се неутрализират) с намиращите се в базата основни токоносители. Така се получава усилването. За да разбереш правилно работата на транзистора, като начало запомни, че при биполярният транзистор, и управляващият(базов), и управляваният(колекторен) ток минават през управляващият преход(база-емитер), като посоката им винаги една и съща спрямо емитера(при NPN транзистори и двата тока излизат от емитера, а при PNP транзистори идвата тока влизат в емитера. То това е и идеята на стрелката в емитера в схематичното означение). Имай предвид, четейки горното, че техническата посока на тока е обратна на посоката на движение на електроните, както и съпосочна с движението на дупките(които представляват липсващ електрон в електронната обвивка на атомите, който липсващ елетрон "прескача" от атом на атом(понеже на нейно(на дупката) място идва електрон от друг атом, след което последният остава некомпенсиран с 1 електрон и вече в неговата електонна обвивка има липса(дупка)). Естествено, в получпроводниците електроните са по-подвижни(понеже могат да се освободят от ядрото и да се движат в кристала), докато дупката може само да прескача между съседни атоми. Иначе това, за което говориш по-горе е праговото напрежение на отпушване на германиев pn преход, което е по-малко от праговото напрежение на силициев pn преход. Това е в сила кактo при транзисторите, така и при диодите. Това, което харесва на хората при германиевия преход, що се отнася до умишлено създадени изкривявания е, че неговото коляно на отпушване е по-обло от това на силициевия преход. Но въпреки това, германият има редица недостатъци. Максималната работна температура на преходите при германиевите прибори е около 90 градуса по Целзий, докато при силициевите тя достига 200 градуса по Целзий. Освен това, германиевите преходи имат значително по-голям обратен ток, което в случая с транзисторите прави стъпалата осезаемо по-нестабилни температурно(работната точка се мести с промяна на температурата) от стъпалата, изпълнени със силициеви прибори. Това е и причината днес германиевите прибори да нямат такава голяма популярност.

Улицата, на която се намира клуб "Ликьор". Сградата не е тази с клуба, а следващата - дели ги един платен паркинг. Магазина е в един коридор тип "безистен" навътре в сградата. Отвън се вижда книжарница. От другата страна на улицата се намира оградата, която пази някой да не падне в големия строителен трап, в част от който е построена новата католическа църква. Но въпросната улица не е откъм църквата, а от другата страна на трапа - точно от другата страна на БулБанк през Т. Аалександров. Тя фактически е продължение на улицата зад Булбанк. Не улицата с РФ, а тази, която е първата пряка на Т.Александров след М.Луиза(улицата с РФ е втората). Може да влезеш в нея и откъм Пироткса. Мисля, че "Трапезица" се казва, но не съм сигурен.

Ами сигурен съм, че точно с МТ-2 ако не се внимава с жиците, има здраво да пищи, особено когато гейна е към максимума. Ако имаш предвид оригиналното МТ-2, там потенциометрите не са с жици, а кабелите би трябвало или да са лентов кабел, или да са подредени така, че да не осцилира. Също така съм сигурен, че жицитен не са 10+ сантиметра дълги, както и че не стават на топка като затвориш ефекта.

При Капъша се продава доста богат асортимент от нътове, може да минеш да разгледаш дали някой ще пасне(може би след малко изпилване). Иначе и в РФ имаше за фендер, но не знам дали имат от най-евтините пластмасови.

Ако имаш усилване и жиците от преди усилвателя се намират в близост до жиците след него, много е вероятно от изходните жици да се индуцира сигнал във входните и да получиш осцилация или "електрическа микрофония", един вид... При ефекти с големи усилвания от сорта на 60+ децибела, усукването на жици е немислимо, ако се гони правилна работа на ефекта(ако не се ползва като генератор, а като ефект). При проектирането на платки, това се получава понякога дори заради близост на компоненти от входните и изходните вериги. Вие видели ли сте на някой педал от тези които се продават из магазините, потенциометрите да са навързани с жици?

1. Преди да пиша му отговориха на конкретния въпрос. 2. Понеже съм му чел постове, имам поне бегла представа с кое е наясно. 3. Аз съм минал по неговия път преди има-няма 10 години, затова не мисля, че зле да го предупредя за евентуалните проблеми, с които може да се сблъска, без да е необходимо да направи първите си 10-20 ефекта, докато започне да ги забелязва сам. Ако смяташ, че съвети относно размишления за правилно позициониране на компоненти и полагане на писти са лош съвет, дай по-добри съвети ти! 4. Относно съветите за ограмотяване, човек сам решава дали иска да е любител, който харчи пари за да си прави ефекти, по-лоши и значително по-зле проектирани от Behringer, които често изглеждат и по-зле, или пък иска да понаучи някои неща, за да може да си прави качествени ефекти и дори евентуално да ги продава успешно. Въпреки, че този факт очевидно поражда негодувание в много хора в този форум и извън него, човек няма как да знае нещо, без да го е научил. Разбира се, това не пречи опитите да продължават. ПС: И за да дам и по-DIY съвет на автора: недей да правиш кълбета от жици в кутията - при hi-gain ефекти това гарантира осцилации.