Evtim Djerekarov

E, чак пък всякакви... да кажем, по някои въпроси... Той Parni_Valjak е цар в електрониката, от който съм научил доста неща, но дава съвети и информация само на който му е симпатичен и знае как да попита.

Търся фрезист, който да ми изработи от метал (най-вероятно месинг) едни приставки за пресичка за прагчета. Ако познавате такъв фрезист, моля пишете координати. Благодаря!

Чак фатална не вярвам...

..е, има още поне няколко дузини популярни педалчета, които не са "натоварени метъл дисторшъни".

Туториала е добър, но ня мисля, че това е най-икономичния откъм отнемане на метал начин за справяне с работата. При това, много китари имат конични радиуси, което малко усложнява работата.

Само ако има някакви изисквания за семпли(при китарите - както клийн, така и дисторшън и .н.). Също изисквания за качеството на записите. Иначе всеки би хвалил(а защо не и рекламирал) каквото си иска. Ако ревютата са отворени като теми за дискусия, може би е по-добре, но ако са затворени - в никакъв случай, поне според мен. Не ми се вижда добра идея и инструментите, за които най-много се говори(евтини) да получават рейтинг 10/10 също така какво някои 20 пъти по-скъпи инструменти. Трябва да има и изисквания за рейтинга, иначе се получава като в Harmony Central, където не можеш да разбереш нищо за инструмента/ефекта, освен дали има склонност да се поврежда или не.

Китарата, за която говориш изглежда добре и наистина е приятна за парите си, но ако я сложим на скалата между най-евтините и най-скъпите китари, то тя със сигурност е доста по-близо до първите, както говори и цената й. Има разлика между махагоновото тяло на един Gibson LP Standard, примерно, и един Cort за 500 лв, епифон за 800, скуаер за 600 или някоя друга подобна китара. Затова и написах нещата по-горе. Не мисля, че има страхотен смисъл да се слагат скъпи адаптери на въпросната китара, а ако на последната и липсват дефекти и тя харесва на собственика си, по-разумно е да й сложи едни нескъпи адаптери(ако тези не му харесват), вместо да продава тази и да взима друга, със 100-200 лв. по-скъпа от нея. Разбира се, всичко е въпрос на лична преценка.

^ :happy: ;) Вярно, май на по бира е по-добър вариант от водене на някои не особено нужни спорове във форума! @последния абзац на 7thString: Между другото, аз съм съгласен, че нещата за които говори Лотана съществуват в природата. Просто не мисля, че точно в тези приложения, те са от някакво осезаемо значение, както се опитвам да покажа в горните си съждения и приблизителни изчисления.

Разполагаш ли с някакви показателни сравнителни данни, че си толкова убеден в казаното(особено имайки предвид ниски честоти) и чак смяташ въпроса за приключен или просто обсъждаш "неща, които ги пише в учебниците по физика, с които "хай-ендаджиите" обичат да прекаляват до неузнаваемост", без да имаш никаква представа кое, как и в каква степен? На много хора са ясни основните принципи на електрическата проводимост на металите, но фактът, че нещо на теория съществува, съвсем не означава, че то ще окаже забележимо и измеримо влияние в конкретната ситуация. Като пример ще ти дам една обикновена спойка по платка. Токът минава през оловно-калаената спойка докато достигне пистата. Ако измерим активното съпротивление на "прехода" оловно-калаен припой->мед, каква е твоята прогноза за разликата в съпротивлението между този контакт и чистата мед при еднакво сечение и дължина на така образувания проводник, да кажем при честота 50kHz и какви допълнителни нежелани колебания(шум) според теб ще предизвика наличието на контакт между двата(трите) метала? Защото например едно съпротивление 1М, което често се среща във входните вериги на китарната апаратура, при стайна температура създава шумово напрежение от 18 микроволта между краищата си, за 20кХз честотна лента, който шум като се усили достатъчно...какво става с тези незначителни неща, за които говориш? А остналите шумови източници и съпротивления, активни компоненти... Да кажем, че активния ни усилвателен елемент(примерно триод или полеви транзистор в схема общ катод/сорс) в първото стъпало на някаква апаратура има коефициент на шума 3 децибела и имаме усилване по напрежение 20 при входни съпротивления 68К/1М и товарно съпротивление 220К. При така образуваното стъпало ще имаме около 540 микроволта шумово напрежение в изхода. Това е сметнато само от топлинния шум на съпротивленията и някакъв примерен Кш на активен елемент, а иначе има и други типове шум. Имайки предвид, че усилването при китарните апаратури често е много по-голямо, за какво говорим... Дори ако вземем това, за което говориш и го преувеличим многократно, примерно ако една писта има съпротивление от 0.005 ома, а нашата "лоша" писта има съпротивление 0.1 ом, пак не вярвам, че в конкретния случай ще успеем да чуем някаква разлика, защото: 1. Не работим с достатъчно високи честоти. 2. 0.1ом не прави някакво значително шумово напрежение(10 000 000 пъти по-малко е от това да кажем на входния 1М резистор в повечето китарни ефекти). 3. когато не говорим за усилватели на мощност, обикновено нямаме значителни токове или падове на напрежение по пистите. 4. Дори когато говорим за усилватели на мощност, при звукови чесоти съпротивлениято на калайдисаните писти в реалния случай със сигурност ще е по-малко.

Ако си от София, пиши ми ЛС със скайпа си, да се разберем да ти го покажа някой път.

Ами ако китарата те устройва като удобство и липса надефекти, можеш да и вземеш някакви. Разбира се, звука едва ли ща стане като на скъпите китари, но една смяна на адаптери би могла да премахне проблеми като например прекалено мътно звучене. В РФ имаше едни GuitarTech JHS (не Wilkinson) хъмбъкери, които бяха само 30лв. и бяха идеални за случаи като този. За съжаление сега няма от тях, а и е нямало скоро. Ако си от София можеш да пробваш да си поръчаш адаптери Бостън от Капъша. Иначе скъпи адаптери едва ли има смисъл да и слагаш. От друга страна, ако мислиш да купуваш китара за...примерно 600лв, то тя едва ли ще е много по-качествена и нейните адаптери едва ли ще са много по-добри от настоящите ти. Ако искаш да звучиш наистина скъпо, просто трябва да си купиш скъпа и хубава китара(и да свириш на съответното ниво). Това е положението. ПС: виждам, че са ме изпреварили.

Няма спор, че си от активните участници в "Изработка и ремонт" и то не от тези, които пишат наизуст. Научили сме и учим много неща от теб.

Веселете се добре днес, тогава. Първото нещо, което ми направи впечатление е, че казвате, че пистите ще имат 10 пъти по-малка проводимост. Обзалагам се, че това не е вярно, понеже съпротивлението на припоя ще се явява паралелно свързано на съпротивлението на медта. освен това, медта в случая е по повърхността на проводника(ако трявба да говорим за скин ефект). Също така съм сигурен, че при 20kHz, калайдисаната писта ще има по-малко съпротивление от некалайдисаната. Освен това, дори при радиоапаратури, днес вече има софтуери, които позволяват капацитетите мажду пистите, техните индуктивности и съпротивления да се вземат предвид(със и без припой) още при подбора на компонентите, така че минусите да могат в голяма степен да се превърнат в плюсове. Иначе помолих модераторите да отделят темата, не защото мразя чуждото мнение, а защото мнението Ви и развилия се диспут стоеше грозно в темата на liquid_death.

Да и има приятна комбинация от ритъм с кратки пасажи сола - точно като за теб!

Полуначинаещи, полусола.... цела полуработа! На полуначинаещите бих дал съвет да посвирват повечко и не екстремно бързи пасажи РИТЪМ КИТАРА от любими рок, хеви метъл и др. песнички, а да не пилят по цел ден сола, защото солото често е "черешката" в цялата работа, а според мен добрият соло китарист на първо място безупречно свири ритъм китара или казано по-точно хирургът е добър оператор. Ето малко бекинг на една любима песничка за цвят: http://www.youtube.com/watch?v=CIn8Pzmx5Vs Като полуначинаещ, можеш да си намериш видео уроци и таблатури, както и да слушаш и оригинала и да си практикуваш на тоя трак. Ритъмчето е приятно, мисля, че ще ти допадне. Свири така много песни, и ще почне да се полу-чава.

Да де, ама е добре все пак да се опиташ да изчислиш загубните мощности, както те подканих по-горе, вместо да се състезаваме по години. Защото всеки може да вярва в каквото си поиска, но докато не можем да докажем нещо, ползвайки технически език, то си остава само вяра. Някои хора вярват и че чуват разлика, когато обърнат кабелите на колоните си наопаки. В аудиофилията понятието "хай-енд" е замъглило до голяма степен мозъците на много хора, занимаващи се любителски с електроника. Чувал съм какви ли не хвалебствия от слушатели за усилватели, някои от които видимо осцилират на осцилоскопа, когато им се подаде сигнал, други имат тотално нелинейна АЧХ, трети имат огромни изкривявания и т.н..... За конкретната тема, моето мнение по въпроса е, че влиянието на калайдисването върху качеството на звука на ефекти за китара е не по-голямо от влиянието на настроението на Барак Обама върху популяцията на мравките в Люлин планина. Ако направим две еднакви устройства, като само на едното калайдисаме платката, ще чуем в много, много по-голямастепен разликите от толерансите на компонентите, отколкото разликата от калайдисването на пистите(която на практика няма да чуем). Ако имаш желание да спориш с горното, вземи схемата на един средностатисточески ефект(примерно дисторшън или както в случая фейзър) за китара, както и еквивалентната схема на адаптер за китара, направи една симулация с идеални свързващи проводници, а след това на мястото на свързващите проводници постави резистори със съответните стойности, съответстващи според теб на калайдисаната платка, пусни една точна симулация с минимални толеранси на симулацията, направи шумов анализ и виж какви ще са загубните мощности от допълнителните съпротивления. Аз залагам на разлика между напреженията на двата сигнала, погребана поне с 40дБ под нивото на собствения шум на устройството.

Сега след демонстрирането на всички познания по физика, ако успееш да изчислиш каква би била разликата като загубни мощности и наличие, примерно на повече шум, при схеми като тази, която далеч не е СВЧ, а работи в тончестотния диапазон, ще те призная за нещо повече от дървен философ и хай-енд манияк. Извинявай за излиянието, не те познавам и няма нищо лично в поста ми. Да не говорим, че ползването на калай оправя много потенциални проблеми като....микропукнатини примерно. Иначе аз бих махнал тонера само по площадките за запояване, за да не ми се разливат спойките, ако няма да калайдисвам. ПС: Наистина нямаше нищо лично горе, просто прочетох подробните ти обяснения и малко се ядосах. Нека когато говорим за аудиотехника, да не намесване силно невероятни неща, които се отнасят по-скоро за радиотехниката. Сега остава и литцендрат да ползваме в ефектите за по-малки загуби от скин ефекта и букси с позлатени контактни повърхности...

Относно потенциометрите и глъхненето, прочетете тази стара тема: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=15457 Конкретно за случая - ако сигнала от адаптерите се върже на 1-ви крак, когато сте на позиция на ключа, когато трябва да се чуват и двата адаптера и намалите силата на единия адаптер, целия звук ще изчезва, както писа горе Ники.

Аз не видях нищо чак толкова забележително в характеристиките на въпросният епифон. Плащайки тези пари, получаваш китара за толкова пари. Дали ще е нещо обикновено или ще имаш късмет с по-прилична китарка едва ли можеш да разбереш, преди да си купиш твоята бройка.

Няма проблем, аз съм отворил темата, ако имаш конкретни съвети и препоръки ти, напълно свободен си да ги споделиш. Нека не се занимаваме с плюене и в теми като тази, защото ми е омръзнало от всезнаещи, които нищо не казват.

..както и възможности за предпочитания на другите типове тремоло системи..

Твърде малко опции има в анкетата! ...а е и старичка...

Как да ти препоръчаме нещо, без да знаем какво искаш?

^ Мерси за разяснението!

^Съгласен съм, че при лампи с що-годе близки параметри, автоматичното преднапрежение би осигурило приемлива работна точка. По-скоро говоря за случаите със значителни отклонения от параметрите. Иначе имам един страничен въпрос: В документацията на пентодите често се дават следните параметри: Limiting Values: Grid Resistance: 1M ohm(automatic bias) 300K ohm(fixed bias) Kaкво точно иска да каже това? Че трявба да 'придържаме' решетковото напрежение през не по-голямо от посоченото съпротивление, за да не започне решетката да "плава"?