Evtim Djerekarov

Че и в калъфа да е - пак!

Може да може, може и да не може. Ако грифа се огъва напред, може да се оправи чрез ЗАТЯГАНЕ на гайката на тръсрода. Ако се огъва назад - чрез ОТПУСКАНЕ. А може и да не стане... Като краен резултат грифа трявба да е почти абсолютно прав, но все пак съвсем леко извит напред. Като натиснеш трета струна на 1-во и 14-то прагче, между 6-то и струната да има място да пъхнеш примерно два-три листа хартия А4...нещо такова. ЕДИТ: поправено!

E какво, да напишем 100 страници с хвалебствия без да зададем нито един въпрос и без да кажем нищо ли? Като изключим чистия спам, някои от въпросите са напълно основателни, както предполагам виждаш и авторът се съгласява на много места.

Няма да замирише, резистора 470R(ако е през него вързан адаптера)ще ограничи тока. Но както и да е...

И за шунтиране на схемата при обръщане на захранващото напрежение. Всичко е ясно. Рокозавъра, обаче, най-добре да изпълни оригиналният FuzzFace с германиеви PNP транзистори. JH-2 е копие, което звучи различно(и по-зле) според доста от ползвателите на въпросните ефекти.

Хубаво е вс пак да си поиграете да погледнете схемите, които постнах по-горе. Няма нищо мистериозно в това захранване, освен 6-волтовият кондензатор, който очевидно е грешка. Авторът бих посъветвал да си преработи схемата за PNP германиеви транзистори(която също съм постнал горе в няколко варианта). Ако не знае защо, да прочете статията от горния ми пост и ще му стане ясно.

http://www.geofex.com/Article_Folders/fuzzface/fftech1.gif http://www.geofex.com/Article_Folders/fuzzface/fftech5.gif http://www.geofex.com/Article_Folders/fuzzface/fftech6.gif http://www.geofex.com/Article_Folders/fuzzface/fftech2.gif http://www.geofex.com/Article_Folders/fuzzface/fftech3.gif http://www.geofex.com/Article_Folders/fuzzface/fftech4.gif И като помисля, ценера е сложен да пази от обръщане на батерията, защото провежда в права посока. При обръщане на батерията през него ще протекат около 18мА. Статия: http://www.geofex.com/Article_Folders/fuzzface/fftech.htm

А Руснаците? Кое точно усигурява еднакво(и в какъв смисъл еднакво) изкривяване на сигнала. Аз не мисля, че при тази консумация(под 1мА консумация във всеки момент) би имало озезаемо падане на напрежението на батерията в отрицателната полувълна на колектора на Q2, така или иначе. Ако ценера наистина е 9.1V, най-вероятно е имано предвид външно захранване. Иначе да стабилизираш напрежение от батерия за някакъв фъз, консумиращ под 1мА ми се струва безмислено. Резисторът 470R(който ограничава зарядните токове и максималния ток) и дори кондензатора също нямат много голям смисъл, ако ефекта ще се ползва само с батерия. Може би диод срещу обръщане на батерията би бил по-смислен избор. Инче съм убеден за този случай, че ако го пуснем със RC веригата и без нея(направо колекторните резистори в батерията), няма да чуете никаква разлика.

По-вероятно ми се струва да е защита от пренапрежение(както и стабилизатор за 9),а кондензаторът да е за над 9В.

Е, щом има звук, значи трябва да има и вибрации . То нали звука е мехачна вълна.. Ами на мен тази история ми се струва малко неверояна, в смисъл, разлика преди и след може и да има, обаче това за което говори Сър, предполагам е доста по-систематизиран метод от "бомбардираме я с честоти и хоп - чудна китара". Може би бих пробвал на някоя стара китарка, но не вярвам чак да ахна от резултата. Ако искаш може да се съберем да пробваме, тоя път със записи.

Ако ти се занимава, опиши малко по-научно "бомбардирането с честоти", понеже така звучи толкова абсурдно, колкото и "бомбардирам с амплитуди". Също така "модулира честотно от най-високи до най-ниски честоти", какво точно иска да каже. Кое е модулиращият сигнал и кое е модулираният? Как модулира, амплитудно, честотно? Вашият апарат просто вибрира, или създава магнитно поле, защото последното едва ли влияе на дървото, понеже то няма магнитни свойства. Искаш да кажеш, че след като дървото повибрира известно време с различни звукови честоти, започва да звучи по-балансирано?

Щом всички струни са се били вдигнали на 12-та позиция, или са се вдигнали като екшън в резултат на някакви движения в китарата, или си сложил по-дебели.

E, трябва да има тилда(~) някъде, ако ползваш фонетична кирилица.

Аз имам същото ПРС копие и бих казал, че за парите си е просто ОК. Не, че е е нещо върховно, но е ОК, нямам забележки.

Aко от китарата имаш само изход за жак и вътре в китарата няма предусилвател на батерии, най-добре е да се пусне във висикоимпедансен(инструментален, hi-z) НЕ ЛИНЕЕН вход. От канон едва ли има смисъл, тъй като не вярвам да имаш фазоинвертираща електроника в китарата(щом няма изход канон от нея).

Яко звучи, само не ми харесва лекоро "грачене"(леко припукване) точно на прехода между съвсем чисто и леко изкривено. Може би работната точка на някоя от преамп лампите не е точно в средата.

Е къде имаш изход за канон на електрическата китара?

Дори да се въздържим, това няма да стане повече или по-малко вярно. Тъй като най-вероятно 99% от хората тук не сме свирили на всички ктиари за които питаш, едва ли можем да ти дадем сравнителна оценка, но цената е добър ориентир.

При свиренето на ел. китара едва ли има постановка, която еднакво добре да пасва на всички китаристи. Затова учителят трябва освен всичко друго да е и много съобразителен. Ходил съм по квартални учители, които са ми преподавали нещата "както те си знаят". Не всеки учител може да преподаде добре постановката. Мисля, че при нея голямо значение има и практиката и наблюдателността на свирещия.

Няма как да се интегрира в Invision Power Board, или поне така мисля.

Иначе, ЛОЕ, ако наистина искаш, можем да направим скрипт за класации с гласуване, който да е отделна страница, която да я има във важна тема, а ако реши управата - защо не и банер. От теб дизайна, от мен скрипта. Но трябва да се направи така, че да не ангажира много администрацията, защото така или иначе си имат работа.

Бива, бива....

Не говоря за количеството на мненията, а за качеството. И аз да кажем, през 2005 пишех доста остри мнения и ми затваряха много теми, но сега гледам да не се карам с другите, а да се опитам, ако е възможно, да ги убедя(ако наистина съм сигурен). Ако пък не съм сигурен в това, за което говоря, по-скоро просто споделям мнение.

E, ако въпреки, че към спорене и дрънкане те предразполага форумът, ако правейки въпросните неща понякога опитваш да не предизвикваш още спорове с крайността на мненията си, форумът би станал поне малко по-подреден и добър. Това пък е мое предложение за усъвършенстване. Дано не е и то глас в пустиня.

@LOE Моите наблюдения са, че ти си един от най-недоволните от тази структура на нещата. Също така си от хората, които най-много обичат да спорят ама без изобщо да допускат възможността да има мнение, различно от твоето. В този смисъл, ако се направи така както казваш.. как ще спориш в сайта? Това последното беше шегичка, разбира се... но във всяка шега има малко истина. Структурата на много сайтове е точно такава като тази тук.