Evtim Djerekarov

Наблюденията ми са ограничени, но не ми се струва, че има нещо с което осезаемо се отличават като звук. Може би някой от Ибанец притежателите във форума ще бъде по-полезен с такава информация.

От пластмаса са и бобиите им са навити от меден проводник. Имат два реда магнитопроводи, по 6 за всяка бобина. Магнитът е отдолу, под магнитопроводите, като единият му полюс се допира до 6-те магнитопровода на едната бобина, а другия полюс - до другите 6, на другата бобина. Цялата конструкция бобини+магнит е фиксирана за метална пластина/подложка, посредством 4 тънки винта, по 2 за всяка бобина. На въпросната пластина са и резбите, в които се навиват болтовете, с които адаптера се захваща за рамката си или пикгарда.

Много приятно .

Е, в такуъв слочай може би наистина има прекъсната маса .

Проблемите магат да бъдат два. 1. струните излизат много високо от нъта. 2.Ако дори при струни, които почти опират в 1-во прагче, проблемът е пак налице, то тогава нъта не е поставен на правилното място, трябва да е една идея по-близо до първо прагче(идеята в зависимост от конкретния случай, но като за начало, да кажем 0.5мм).

Брума силен ли е или като на всяка друга китара, като пуснете струните?

^Съвсем нищо не се разбира от горния ти коментар. Какви са тия проценти и от кого си чувал? Като казваш качествена изработка, какво имаш предвид и с какво го сравняваш? Аз изработката имах възможност да погледна, но мисля, че се върти около качеството на другите китари в този ценови клас. Най-вече за саунда ми е интересно на мен да разбера, особено някой ако има такава и му се записват семпли.

Ако брумовете се увеличават значително, когато апаратурата се доближи до пода, понякога това е знак за нечиста земя или "нула" на електрическата мрежа.

Много са добри, ама някак гледам повече тях, отколкото слушам . Да се беха облекли прилично поне :hysterical: .

Да, и аз мисля, че Бицев не говори точно за инструментите, които са До сега не съм ги пробвал, но предполагам, че би трябвало поне адаптерите им да са на сравнително добро ниво(надявам се). Интересно ми е, ако някой ги е сравнявал с винтидж(със сменени адаптери). Като дървения ми е интересно дали звучат осезаемо по-добре от Винтидж. Иначе, моето предположение е, че моделите

Без учител не става много успешно. Е, става с много ровене, слушане, упражнения, солфежиране, анализ, четене, свирене, но е много по-трудно, отколкото ако има човек, който да те ръководи.

^Напълно съм съгласен, че един текст трябва да звучи спонтанно. Трябва доста опит и четене, а и щипка талант, за да може човек да пише така на български.

A всички модели на дънкан ли звучат така? И може ли да се каже със сигурност, че никой от моделите, да кажем, на DiMarzio не звучи така?

Осилвателя, само да питам, с оси ли е пълен или усилва?

Разгледах няколко ревюта на GRG170 и наистина смятам, че като изработка не е никак лоша за парите си. Обаче намерих едно видео, в началото на което китарист свири чисто на нея. Чуй го и прецени дали това, което пиша горе(без никога да съм пипал тази китара)не е ако не 100%, то поне доста близо до истината: http://www.youtube.com/watch?v=nByCt9oLX28...feature=related Та.. GRG170 би била сред препоръчаните китари, ако ще се жулят главно жици на нея.

Не съм съгласен, с това, което казваш за GRG-то. Само и единствено с доста драйв китарата може да зазвучи прилично добре и макар и с доста допускания да говорим за сравнение с хубава китара. Разбира се, за да не правя антиреклама, ще кажа, че това важи за много от "метлите" за тия пари на различни марки. Ето и какво тази китара не може: -Чист или получист блусарски тон, включена в чист канал на лампов усилвател - няма дълбочината на тона, нито продължителността му - като се удари по-силно някой тон, ще "изпляка" и тона ще умре скоро. -Крънчарски/рокаджийски леко прекривен тон - ще звучи сухо и метално, понеже нито ще има специфичния "дрънкоч", който звучи красиво, нито ще има дълбочината и "удара", когато се свири с динамика. -Свиренето, на музика, съдържаща повече акорди, не би звучала много добре, понеже като цяло звуковата картина ще бъде малко металничка и тъничка. Няма да има и типичния средночестотен "рев", когато има динамични пикове. В общи линии, според мен тази китара би ставала както за много изкривен хеви/траш/дет метълски тон, така и за острите и тънички, много изкривени 80-тарски сола. В тази музика рядко има твърде дълги тонове, където остро да проличи по-малката продължителност на тона, нито пък има голяма динамика(заради мнгото дисторшън), за да проличат динамични проблеми. Също би била ОК за разни по-прости чисти секвенции, особено там, където се ползват повечко ефекти върху китарата, като много реверб, хорус и т.н. мъгляви звуци. В общи линии пак става дума за 80-тарски метъл. Примерно, ако се пробва човек да свири Red Hot Chili Peppers на нея, едва ли ще е въодушевен от резултата. Разбира се, според мен това важи не само за този модел на Ibanez, а за всички евтини agathis/baswood метълски ориентирани китари на всички производители. Важи дори за много от евтините страт-копия. Дори да има някакви изключения, човек трябва да ги търси.

Aко според теб това клипче е доказателство за добър чист тон на китара, значи може би когато говорим за хубав тон, не говорим за едно и също нещо. Не - под хубав тон аз не разбирам тон, който просто не е фалшив. Дори старият ми орфей със сменени адаптери, нa който едно момче приятелче се упражнява би могъл да извади чист тон, не по лош от това, което показваш. Всяка китара, след слагане на безброй реверб, хорус и други ефекти би могла да звучи достатъчно ефектно в "мъглата". Под хубав тон аз разбирам тона на китарата, когато е включена просто в чист канал на усилвател. Когато акордите звучат добре, хармонично, не избиват тонове, има добър баланс между силата на акордите и индивидуалните тонове при солиране, има прилично дълъг систейн и хубаво плато на тона. Това разбирам аз под хубав тон. Надявам се, че горното не приемаш като критика. Под наистина хубав чист тон аз разбирам нещо такова: http://www.youtube.com/watch?v=8_uUQyxkLQM Записите вероятно са правени с евтини домашни микрофончета, но пак позволяват да се чуе разликата.

Зa Cort-а можеш да се обадиш в Dynacord, http://pro-technica.com/. За Richwood-a, музикалният магазин в София JAM(Капъша) musicjam.hit.bg ги продава, а за начини да се сдобиеш с такава вече ти писах, близо ми е до работата и мога да я взема и да ти я пратя с куриер, ако ми се довериш. Можеш и да се обадиш в магазина, но не знам дали на Капъша ще му се занимава да ти я праща с куриер.

И това според теб значи, че не може да се почерпи от опита на хората, които са пробвали повечко китари и имат конкретни наблюдения върху марки/модели, така ли?

Не го слушай .

^Не си съвсем прав. При толкова евтини китари Bc. Rich не значи нищо. Но за едно Yo The Real е прав - с тоя Бс. Рич няма да изкараш приемливи класически тонове.

Основните неща за хубав звук са: 1. Достатъчно добри умения с инструмента. 2. Хубава и скъпа китара. 3. Хубав и скъп усилвател. Мисли нататък...

Нямам опит с него, но предполагам че и то има някакъв негов си звук.

Никой не казва, че махагонът е най-доброто дърво. Просто си има свой характер, който върви много добре за някои неща. Той има "дървесен" звук. Най-известен при солидбоди китарите може би е в резултат на популярността и звука на гибсъните. Но например много от класическите фендер страт или телекастер звуци са постигнати с тяло от елша или swamp ash. При фендерите има голяма разлика в звука и от дървото, от което е направен фингърборда, като китарите с фингърборд от клен имат доста по-звънлив тон. Липата e била ужасно популярна при бума на суперстрат китарите през 80-те. Тя има тон, който е доста среднист и пробива хубаво, когато се свирят сола. Много ползвано дърво в инструменталната солистична музика. Разбира се, липата няма звука на махагона елшата или shamp ash, поради което почитателите на класическите рок и метъл звуци не я харесват много.

В общи линии не си далече от истината.