Steppenwolf

Да, нямало ме е като съм го писал този ред. Fixed, благодаря!

Защо ви е да запомняте каквото и да било освен интервалите и техните обръщения? Достатъчно е дори да знаете само, че квинта нагоре или надолу донася един знак в арматурата, което ви разкрива и останалите зависимости: секундата носи два, големите секста и терца носят съответно три и четири. Вижте: C-dur и паралелната й тоналност A-moll нямат арматурни знаци. Всяка квинта нагоре е един диез към арматурата, а всяка квинта надолу (кварта нагоре) е един бемол. Така четири диеза в арматурата означават четири квинти нагоре, което е: C > G > D > A > E-dur или Cis-moll, което още е една терца нагоре (4 знака) или две секунди нагоре (2 х 2 знака), а ако щете още и секста нагоре (3 диеза) + квинта нагоре (1 диез). Три бемола в арматурата са съответно Es-dur или C-moll: C > F > B > Es, което е още голяма секста надолу (малка терца нагоре). Много е просто. Не мога да разбера защо не се разбира.

Интересно откъде е тази извадка, не успях да открия в интернет думите на Куинси Джоунс. Ако е изрекъл тези слова, то или е имал лош ден, или би следвало някой да му напомни за технологиите през последните 10-15 г, защото така казано - и е прав, и не е. НЕ Е ПРАВ, защото... Ако FLAC не бе споменат, навярно нямаше да ми направи особено впечатление, но така изказаното сочи, че К. Джоунс не познава идеологията и принципите, заложени в lossless codecs, които най-ясно проличават при вземане на един WAV PCM файл, компресирането му с FLAC, APE или друг формат без загуби, след това декомпресирането му и сравняването му с оригиналния WAV - идентични. При възпроизвеждане на такъв файл всъщност се случва декомпресиране в реално време, след това подаване на PCM потока към аудиоинтерфейса. FLAC е точно толкова смачкан, колкото и CD (ако източникът му е CD). С оглед на това, К. Джоунс Е ПРАВ, че най-достоверното слушане на музика би било, ако слушаме оригиналната мастър лента или нейно копие в студийна обстановка. Или просто качествен запис на ролков дек. Но колко от нас имат тази възможност...? Компютърите наистина не са конструирани специално да възпроизвеждат музика. Те могат да правят много повече неща, и по-точно: това, което им бъде казано - ни повече, ни по-малко. И все пак, ако оборудвате компютъра си с висок клас аудиоинтерфейс, който не само че не отстъпва на мнозинството CD плейъри, но и ги превъзхожда, свържете това към добър усилвател и ОТ, резултатът би следвало да е чудесен. А и в противен случай едва ли в студията щяха да се използват компютри.

Google: free vst synths / keyboard plugins, при което прииждат резултати като следните: http://www.vst4free.com/index.php?plug-ins=Keyboards http://www.musicradar.com/tuition/tech/the-27-best-free-vst-plug-ins-in-the-world-today-277953/1 http://audio.tutsplus.com/tutorials/composition/11-totally-free-vst-synthesizers-that-sound-great/ Сваляш, изследваш, експериментираш. Ако ти харесва, запазваш.

Един поздрав от мен http://www.youtube.com/watch?v=HIcESt9eYRk

Темата се мести в домашния си раздел...

Класическата музика - като хармония, полифония, музикални форми, инструментариум, оркестрация и т.н. - е плод на многогодишни традиции и правила. В оркестъра е прието инструментите да се нареждат по определен начин, с вариации. Това иде от ролята на инструментите и степенуването им в оркестъра по сила и значение, има различни по-характерни и по-нехарактерни инструментални комбинации, от значение е и взаимодействието с диригента и публиката. И линк с редове, свързани с темата: http://www.the-clarinets.net/english/clarinet-in-orchestra.html Разбира се, отново някой може да каже: "Те да си свирят така, а какво от това, че съм разменил каналите и съм пратил челите у лево?". Такова, че не са там и не чува реалната музикална картина. Но това не важи само за класиката. That's enough.

ЦЪК

С примерното в своя пост споделих и че има стандарти. Както и друг случай, в който някой решава да мине през тях - незначителните. Но ако наистина нямаше значение, нямаше да има и стандарти, а щеше да е хаотично, каквото хванеш, било на външната страна на лентата, на червения чинч - ляв, десен... или среден - както дойде. Посипвам си главата с пепел и излизам от темата. Между другото, може също да размените + и - на озвучителните си тела или слушалките.

Има значение дали са разменени каналите най-малкото предвид постигането на точно предаване на реалната панорама на музикалния материал. За някои няма значение... Но си има и стандарти и при УКВ, и при лентовите устройства, и при чинчовете и т.н. - къде е ляв и къде е десен канал. Валякът е можело да даде много изчерпателни обяснения, но въпросът е малко... детски и губивреме. Преди време сигнализирах на КРС за наблюдаваните проблеми с УКВ предавателите в града. Сред подадените сигнали за нужда от регулиране девиацията на Дарик (премодулиран), за нуждата от корекция на честотната характеристика на БНР Христо Ботев (които приеха и изпълниха) беше и сигнал за разменена стереопанорама на Хоризонт, тъй като съм забелязал познат музикален материал с обърнати ляв и десен канали. Същото важи и за още 2-3 УКВ станции в региона. Човек от контролната група ми се обади по телефона и разговаяхме. Отговорът за разменените канали беше: "Е, дали е А или Б, няма значение; вижте, ние не следим чак толкова внимателно качеството, колкото поддържаме техниката". Което изчерпва въпроса. Ако и ти смяташ така - няма значение дали лявото е вляво или вдясно, майната му... Между другото, в Exact Audio Copy има опция "swap channels" за размяна на каналите след рипване на компактдиск - отнася се за онези CD-ROM устройства, при които е имало "обръщане" на каналите. Чувал съм рипнати дискове с разменени канали... За щастие, разработчиците на софтуера не смятат, че е без значение дали каналите са разменени.

KORG имат реализирани софтуерно на VST като част от Legacy Collection: M1, Wavestation, MonoPoly, Polysix, MS-20... Всичките работят с всеки стандартен VST хост. За да ползваш като МИДИ контролер клавира си, свързваш го или директно с МИДИ кабел към аудиоинтерфейса, ако той има такъв вход и изход, или през MIDI-to-USB интефейс, например този: http://www.m-audio.com/products/en_us/Uno.html Звукът от изхода на синтезатора пък записваш на аудиотракове, като свържеш аудиоизходите му към аудиовходовете на картата си.

То, на теория, теорията и практиката трябва да съвпадат, ама на практика не винаги е така, а положението допълнително се усложнява от факта, че практики и практици - колкото щеш. Но най-важното е да не забравяме, че струнната теория крие допълнителни измерения, тъй че трябва да се внимава как се мери.

Един интересен и добре изпипан плъгин. Емулацията на легендарната машина включва типове ленти, калибровки, IEC/NAB стандарти... Оставям на вас да почетете и разгледате. Universal Audio Studer A800 Tape Simulation Plug-in Review

Блусарско ли е, карай да върви - това е блус. А по-сериозно - не забравяйте borrowed chords, или както Пешо е писал, modal interchange. Спокойно може даден акорд на определена степен в парчето да е взаимстван от друг лад. И честит 3-ти март!

Приятно ми е да срещна подобни музики тук (я психеделия, я прог или арт...). Но миксът ми се вижда малко по-глух, отколкото трябва...? Поздравявам те! Ще следя по-отблизо и ще чуя и останалите парчета на страницата ти.

Хубаво, топи се в душата... Чакаме продължението...?

Специален поздрав от новия солоалбум на Steven Wilson (Porcupine Tree).. със съвсем пресен клип. Брилянтно... както винаги.

http://www.youtube.com/watch?v=BGTAvToJNJQ

Сега поглеждам тук. Браво за темата и труда, много добре е подредено. Погледнете и по-стари теми в раздела. ultramega, ъпдейтни картинките от първите страници. Иначе, казвано е било многократно, вдълбано е дори - извечни Правила на музиката няма. И блусът си е "по правилата"... на блуса. За себе си, заменям думата "правила" със "стилистични особености".

Ей, истински ценител си! Чудесно е да видиш с вкус подбрани на едно място Cream, Bee Gees, Scott McKenzie, Kinks, Moody Blues, Aphrodite's Child, Fleetwood Mac, Rolling Stones... (от последното ми посещение насам), а 'As Tears Go By' ми е и сред любимите. А на Terry Jаcks - разкошна... Ценна и светла е темата, на мен - особено симпатична, предвид малко по-олдскуул наклона ми. Дано повече посетители има. Видях и няколко непознати имена. За съжаление, с времето музиката изгубва дълбочина и плътност, заприличвайки все повече на едномерна халтурка; май вече не е това, което трябваше да бъде, а покрай нея - и хомосапиенс. Както бе рекла моя позната: "Колкото по-назад във времето отиваме, толкова по-качествена става музиката". И поздравявам така, а като послание към по-младите и от мен, бих подчертал: "Listen, learn, read on".

Steppenwolf - Justice Don't Be Slow (1974)

Прекрасна и важна е темата, бе крайно време да бъде pinned - сред най-смислените и полезните в историята на целия форум. Чудесно е, че са вплетени достъпно и нишки от техническата терминология, психоакустиката, основни неща от теория на сигналите... за посветеното време и труд!

Харесвам идеята и наистина има малко Флойдски силует. Е, подобно по-леко и импровизирано пиано стои добре за ембиънт. Басът на моменти е в малко повече и блендата отдолу сухее леко, може и още някоя щипка reverb. Контрапунктът между пианото и китарата се получава, но трябва да се има предвид да не става малко по-съмнително ангажиращ.

MP3 ringing, smearing, artifacts and shit examples @ 320kbps (LAME 3.99.5) Първите три семпъла се използват и от много от разработчиците на кодеци, бидейки своего рода crash tests. По принцип тук всеки lossy codec оставя някакви, дори леко забележими отпечатъци, характерни за него. Като цяло, най-типичният отпечатък на MP3 е замазване, звънтене, промяна във формантите. --- eutow.flac eutow.mp3 Налично е едно допълнително звънтене/шумене и изобщо омазване около оригинала. --- so.flac so.mp3 Чува се промазване, загуба на рязкост и известно "метализиране". --- castanets.flac castanets.mp3 Тук са налице същите ефекти, от замазването се получава и ефект като носещ се лек паразитен шум / смущение над материала. Специфичен семпъл. --- dukelake.flac dukelake.mp3 Това е една извадка от мое CD. Би могло да се долови леко по-металическо звучене на синтезатора, но определено като чуваема може да се опише измяната в характера на формантите на мъжкия вокал при ~0:05 ("Ссс"). --- myspirit.flac myspirit.mp3 От My Spirit Flies to You на Monjes Budistas.. Известна загуба на отчетливост. Около "now _ I can..." в оригинала е налице едно ефирно високочестотно включване, което е по-смачкано от mp3, добивайки по-металически и шумов оттенък в цялата картина; промяна във формантите. С това приключвам въпроса за MP3, а нататък вие ще оцените за себе си.

Там е работата - за 44/16 спрямо 48/24 съм съгласен и са били разписвани и обясненията, но при това положение, че някой чува това, ще чуе по-добре и проблемите с mpeg компресията. А аз вече съм се нахранил, но преди това бъдете убедени, че вие сте си облизали добре лъжичките. Например, твоят пост казва следното: Горното го твърди само за себе си, не и за останалите участници, както и аз мога само за себе си да го твърдя. Основният кодек за mp3 е на LAME project. И Fraunhofer, чийто кодеци, според някои, може при Колкото до материал @ 320, мога да потърся такъв по-добър пример и да постна, но ще е в следващите дни.