synchu

Musicmanа е добра основа за супер мега усилвател. Във фабричен вид е просто приличен усилвател. Lonestar Special точно не съм тествал, но 50 и 100 ватовите модели в серията, имат великолепен чист звук, според моите разбирания.

Схема де Чертичките са постфактум, затова си се изтощил...

дай звуци или не ти вярваме едит: хехехе едновременно

Отгоре доста се поизписа. А я колко кратко може

http://www.tubeampdoctor.com/de/shop_TAD_Premium_Tubes_TAD_Power_Tubes_SELECTED/6V6GT_STR_TAD_PREMIUM_Matched_2820 https://www.kcanostubes.com/content/nos-rca-6v6gt-vt-107a-blackplate руските 6p6s също са доста добри

При истинските клас А усилватели, максималното отделяне на топлина/енергия/мощност е когато усилвателя е в покой (т.е. не свири)

Разби ме - добре, че пазя тук някаква спецификация - 10"-14", нът - бридж.

Да, и понеже този тип процесори, като Бос звучат по-добре при по-широка честотна лента, затова акустичния е подходящ

Байера има и малко повече ниски освен това. За определени стилове музика предполагам е добре. Все таки де - аз моите ДТ770 не ги заменям за нищо - години вече - но аз повече ги използвам за свирене/звукозапис, отколкото за слушане, което според мен е друга бира и вероятно друг тип слушалки

Не си го добавил в поста, обаче.

^ точно

Тука повече са се събрали. Лузъри Жицата на Робърт Рандолф е убийствена просто.

Сони Ландрет използва тъмбпик също, да не говорим за разнообразието от настройки, докато Дерек Тръкс кара в Е, ма му се получава все

Aма ти трябва. Едно е да искаш, друго е да ти трябва

Бе може и да има нещо такова за адаптерите - дали е чуваемо влиянието е друг въпрос, който видно не е валиден за всеки. От друга страна точно на тази китарка с волюм и тон контролите може да се постигне много с подходящ усилвател

Въпрос на вкус. Има си гриф точно по мярка мен ако питаш. Той и зат'ва си звучи де.

Чарковете по точно тези платки не са особено ценни. В много случаи, стойността на самата платка е по-висока от това, което има налепено по нея (в случай, че процесорите са заминали). Иначе ефектни идеи, бол:

^тази китара ти трябва, познавам още един "маняк", на който също му трябва

Полемиката не беше за това дали се прави или не, но както и да е. Подмяна в повечето случаи се прави на електролитните кондензатори, при видими и измерими проблеми. Подмяна на другите кондензатори се прави след замервания, при необходимост, както и на останалите елементи. Иначе "винтиджа" отива на кино. Друг е въпроса, ако идеята на промените е различна - да се постигне определено звучене например, да се коригират проблеми в усилвателя и т.н. ^ аз специално нищо не смятам - има добре направени и звучащи усилватели и с двата типа монтаж. Едните се модифицират, съответно ремонтират по-лесно от другите. При обемния монтаж има възможности за постигане на допълнителни "ефекти" от разположение на жици, компоненти и т.н. и съответно тяхната манипулация в определена желана посока...

Снимката е на усилвател '68. Показваме забележително различна снимка от '71-ва, където метода на конструкция все още е същия тип (и да - има различни и подменени компоненти), което беше и идеята още на първия пример, който дадох. Още една от 1981: Недей да подхващаме точно темата за лампови усилватели, моля. В смисъл на мен винаги ми е много приятно да си говоря и пиша на тази тема, но нямам желание да се "надцаквам".

Твърде се зачудих дали да ти одобря мнението, ама айде нали сме демокрация уж. A искаш ли да видиш как са ги правили по времето на този Guyatone, че да сравняваме ябълки с ябълки? Дет се вика американското "копие" на японския "оригинал", като включително и Фендър имат доста проблематични елементи, стартирайки от използвания материал на платките, поевтиненото решение на тремолото, та до опасния вход на захранването). Въпреки спестовността на Лео Фендър още от старта на компанията, някак са им са се получили нещата. Влизаш в спорове, които са абсолютно безсмислени, при наличните факти и арогантното безсилие не ги осмисля. И между другото е "сноби"...

Ако не разбираш - не казвай! Има японска и има японска продукция. Е аз само донякъде разбирам май по принцип, особено от усилватели В снимката, която си пуснал - няма нищо общо с оригиналното изпълнение, като компоненти. Разликите са очевидни. Ще се повторя, че качеството на изработка в повечето случаи е доста добро. Както и да е, каквото имах да напиша по темата съм го написал и не мисля да се задълбочавам повече.

Не четеш какво съм написал - "златните години на copy/paste-a" - първо. И второ - да, има.

То само като отвориш електрониката и ти е ясно, че не е това идеята. Случвало ми се е да преглеждам освен японска китарна електроника, също така и усилвател и ефекти от златните им години на copy/paste-a. Старанието е било с максимално малко пари да наподобят външния вид. Доколкото качеството на работа, в повечето случаи, е всъщност доста добро, компонентите са "каквото е имало налично за възможно най-малко пари", като се започне от жиците, потенциометрите (чиито стойности масово са различни, освен от оригиналите - при някои и от собствените им схеми), различни стойности на кондензатори, според наличните в момента и т.н. В крайна сметка - свободен избор на всеки е да си прави избора, но е добре да е донякъде достоверно информиран....

Такааа -- на усилвателя има три потенциометъра ( на тези за средно напреднали има и два, а на тези за напреднали само един, но да разгледаме по-съвременния масов случай), на които пише съответно Treble, Middle, Bass - тествай ги някой път. Пак извън шегата - тoва въобще не е вярно, особено казано обобщено за една цяла марка.