synchu

^да бъдеш малко по-подробен ли? Че всичките ти постове нещо много си приличат - "егати лиготията, егати тъпотията" ... Е аз пък това съм го слушал 10000 пъти. Вземи пусни нещо оригинално тогава.

Ха ха ха Детската градина 2-ра група. На въпроса с въпрос. Защото на мен например ми звучи по-добре EZDrummer-a и защото семплите са донякъде обработени вече и много лесно влизат в микс. И тъй като предполагам, че едва ли колегата разполага с техниката на M. Wagener, a и вероятно не е Steven Slate в миксирането на барабани - та последното едва ли ще е най-забавното нещо, с което да си губи времето. И защото когато казваш "200% по-добри" е хубаво или да пишеш "според мен" или да го подкрепиш с нещо, а не да влиза като авторитарно, последно и категорично мнение.

Полезно е, ако ти трябва целия on-line switching Все пак 4 луупа са си 4 луупа, както и да ги погледнеш

Като допълнение, съществуват и няколко варианта при монтажа на говорителите: - Т.нар. front loaded или rear loaded - т.е. предно монтирани или монтирани отзад на предния панел говорители. Графично можем да ги представим съответно ето така - |C & C|. При предно монитораните, образно казано, вкарваме говорителя в определената дупка на предния панел отпред и го монтираме, а при задно се монтира от задната страна на предния панел. Разликата в звука е, че при предно монтирани говорители звука е по-фокусиран (повече In your face както е модерно да се казва) с по-стегнати ниски и по- изразени високи честоти, което го прави доста подходящ за съвременните тежки стилове. - съществуват и различни варианти за комбиниране на говорители в кабинети, като X crossed (т.е. в каб 4х12 например по Х схема се монтират два по два еднакви говорителя), и всякакви други разбира се като се търси определено допълване между звука на отделните говорители. Тъй като броя на възможните комбинации е значителен както в разположение, както и в марките и характеристиките на говорителите - трудно могат да се опишат звука без да се чуят - та затова няма и да се захващам Успех.Айде некой друг път повече

Ами това за всякаквия хардуер е твърде силно казано (например Lynx, някои USB аудио и контролер устройства), а винаги добрите резултати зависят най-вече от задклавиатурното устройство, както и зад инструменталните такива. Иначе е the best - макар и двамата да не казахме защо, ами само си я хвалим - но ние си знаем де

Това е твое мнение и е хубаво да го подчертаваш, защото аз например не съм съгласен. И второ политиката на форума забранява обсъждането на начини и линкове за теглене на пиратски софтуер - така че го правете на лични съобщения.

Какъв SPL, какви 5 кинта ??? Звуковото налягане (SPL - sound pressure level) е резултантна величина от усилването - все се предполага, че има някакъв реулгатор на силата на звука - т.е. ако ги усилиш малко SPL-a ще е нисък, ако ги усилиш повече - ще е висок. Какви спецификации, какви чудеса? Иначе vhcs е прав - дай марка - че спецификации колкото искаш. А най-добре иди да ги чуеш.

Могат ли да се случат събота или неделя е предполагам въпроса, който терзае повечето от преждепитащите ?

Х&К са си таковали таковата както винаги с извинение и без за неносещото реална полза мнение ТриАмпа е забележителен усилвател. На МК 2 не съм свирил, но едва ли разликата е огромно с МК 1, който също е убийствен. Крънча е абсолютно забележителен.

...и са много различни от активните Ако държиш на EMG си вземи the real deal, както се казва или истинските - звукът е различен, а дали си заслужава ти си преценяваш. На мен ми харесва повече (макар че по принцип не съм кой знае какъв фен на ЕМГ).

Макар че в началото на годината за пръв път останах без Boss и май така ще я карам, все пак оставам фен на серията. Та ето го новичък и бляскав: http://www.roland.com/products/en/GT-10/index.html

Това не е абсолютно винаги валидно, защото има доста (вярно по-малко от общия случай) усилватели, които звучат доста добре и не чак толкова напържени. Т.е. в такива, при които основната част от звука идва от предусилвателя и крайното стъпало е доста чисто (Diezel ми идват веднага наум). Освен това каквото и да правиш и както и да го гърчиш 1 х 12" е различно от 2 х 12", а и двете са различни от 4 х 12" като тон и като звук Като цяло и в общия случай съм абсолютно съгласен с това, което написа.

Напредваш много напред, ако може така да се каже Аз много бих се изкефил да го чуя в цял аранжимент това с клавири и т.н., има Тиътърски привкус за мен специално П.П. Вибратото към края с този среден пръст изглежда направо перверзно хехехе

Полезно да се знае и даже мисля още по по-лезно да се напомня периодично и най-вече месец/два преди започването на програмите ! П.П. Като погледнах снимките от БНР студиото и текат ли, текат лиги ....

А в другите 20 теми със заглавие "търся лютиер" ? - Емилиан Лалев (Aureliano - във форума); - Валери Градинарски - Христо Георгиев - Петър Давидов (smartpeter - във форума) В съответните теми има предложения от хора да им пратиш ЛС за телефоните, тъй като не е подходящо да се постват в Интернет без съгласието на самите лютиери. Аз ги имах някъде, но съм ги потрошил за съжаление. ... и все пак използвай търсенето. Нищо не ти пречи.

http://forum.muzikant.org/index.php?showto...&hl=лютиери Уоу, брей, ааа - това Търсене е голяма работа: http://forum.muzikant.org/index.php?act=Se...opics&highl

Оф тва оня досадник Дейвид Бурке ли къв беше. Тази реклама киснеше постоянно в GuitarWorld продължение на 3-4 години. Сега май вече я няма доколкото си спомням от последния брой. Мненията са противоречиви из нета както можеш да се досетиш и да очакваш. Колкото народ се кълне в него - толкова разправя, че са глупости.

Разбрах вече Едната от тези китари е преживяла доста честно казано, но цвета освен приятно да патинира на места и излъскавява на други не се е променил. Става въпрос за дърт корейски Уошбърн N2 (и един също толкова ако не и по-дърт Фрамус Диабло), когато N2 още бяха китари. Там поради много свирене (потене и етц ) грифа е придобил лъскавина и блясък. Иначе оригинално не беше така и аз поне не виждам с тунгово масло как ще се постигне огледален блясък. По-скоро няма как да стане. Трябва да има лак някакъв, който да остави прозрачен слой, който да пречупва/отразява светлината, за да може да "блеска" така да се каже. Иначе аз навремето поръчвах от Германия тунгово масло забравих от коя фирма (но мога да потърся, ако има нужда) и 1 литър излезе сума ти кинти. Не си спомням колко, но си спомням че транспорта беше колкото маслото и бе скъпо доста. Иначе имам хартисало малко, което си използвам за поддръжка на китарите и грифовете без лаково покритие.

Наборе, разбирам че са те обхванали носталгични чувства, ама честно казано е дъ сейм шит като едно време :/ Ти - иначе - добре звучиш ...

В смисъл? Дай повече информация, какви са били проблемите, ако можеш, на мен ще ми бъде интересно много. Аз имам няколко китари - къде с такъв гриф само (чисто, гладко дърво обработено с тунгово масло или някаква смеска на негова основа) - къде цялата китара така. Едната е на над 10 години другата на 9-10 и никакви проблеми не забелязвам

Dies Irae Ръката на мрака, хубавите първи години на форума, когато бана не беше толкова трудно достъпен и се предоставяше свободно на тези потребители, още след първото предупреждение и след второто им мнение, с което го "така страстно пожелаваха". И да цитирам "Ама нали сме демокрация. " А иначе - ясно е че въпросите на начинаещите няма да спрат никога, колкото и справочника да има събрани. Нищо против - проблема е в нежеланието след първото или второто насочване наистина да потърсят информацията във форума, в нет-а, а и съответно "тийнпроблем.нет" тип постингите и изказванията да си ги постват в тийнпроблем.нет, а не в специализиран форум като този. Мен също много ме дразнят елементарни правописни грешки и 4 и 6 като заместители, но не толкова ме дразни тяхното използване, колкото ораторстването на ползвателите на тема - "абе ние сега за музика ли си пишем или уроци си изнасяме"..... Не си изнасяме уроци - ама айде граматиката, да речем, и на мен ми куца, но куцането на правописа го намирам за покъртително просто от хора, които твърдят, че са минали от 6-ти в 7-ми клас.

Toчно така ги обичам аз - простичък и як метъл Ясно е че в минута и половина не е развито парчето още ама ше чакаме продължение. А и едни вокали ако може да се спретнат - ще стане гранде

Конверторният чип е само един от елементите на конверсията. Има още един куп филтъри, операционни усилвалите, internal clocks & etc. В голяма част от конверторите от различни класове се използват едни и същи или сходни като качества (и цена) конверторни чипове, но останалите елементи са доста различни

Без да се заяждам - но тoва просто не е вярно. Хайде да проверяваме малко как стоят нещата преди дрънкаме просто ей така и да караме всички да вярват, че китара по модел на потребителя е някакви абсурдни цифри. A иначе всеки един къстъм шоп инструмент в зависимост от екстрите може да струва над 20'000, но и доста по-малко. Ето два сайта където могат да направят custom китара на доста приемлива цена, по модел на потребителя: http://www.shamray.ru http://www.rig-talk.com/forum/viewforum.php?f=15 Да не говорим, че има и български лютиери, с които на всичкото отгоре може и лично да обсъдиш нещата и цената ще е приемлива.

Ами питай го Той си казва А по темата за тип амп/звук - ако те кефи последния звук на Петручи от последния албум на Тиътър, бтв - това е Меса Марк 4 - за солата е буустван с MXR или DS-1, ако се не лъжа. На мен ми харесва между другото доста