synchu

"броя на китари, процесори, аналогови педалчета, усилватели, струни, перца, смяна на струни, сетъп на китари" ...това е валидно само за "Китари" и ако добавим адаптери и разновидностите на тремоло и акустични китари става наистина много. Държа да отбележа, че не съм против идеята, но все пак има изписани цели книги относно сетъп на китари само. И би било най-малко много трудоемко някой да се заеме с тази задача.

^Президент Мисля че е добра идея това описание + трактата за пентатониката да ги вкараме в нещо като библиотека на сайта.

Аз поне мисля, че сам си си дал отговора - там им 5 sticky теми за един процесор, хайде сега го умножи по броя на китари, процесори, аналогови педалчета, усилватели, струни, перца, смяна на струни, сетъп на китари + всички тези и подобни за бас/барабани/клавири и излиза че 3 страници sticky теми трябва има на форум + че някой трябва да се нагърби и да ги напише + различните мнения по въпроса, как най-добре аджеба се сменят струни на китара и по-добре ли е педала да се захранва от батерия или адаптер. Има в китара ръководство за начинаещи, където има дотса информация и ако човек не го мързи спокойно може да потърси инфото в старите теми. И ако не го намери тогава да пита. Темите на начинаещите никога няма да спрат и никой няма и идея да ги спира - все пак форума е за всички и всеки се е учил- като пита някой за нещо което го има - дава се линк към темата и се заключва новата - те тава е. Няма драма.

С това ще си позволя да не се съглася, защото надявам се знаеш, че каквото, където и както и да го свързваш в крайна сметка цифрово аналогова конверсия има, за да излезе какво и да било през колоните А разлика в ЦА конверторите за 300$ и съответно за 3000$ има и при това е немалка и абсолютно чуваема. Даже и между тези за 300$ и 950$ какъвто е Benchmark DAC1, като при Бенчмарка за 950$ са само два канала ЦА конверсия докато при 300$ EMU то е пенкилер - 2 AD/DA + Midi + еди кво си. А дали е оправдане инвестицията - всеки си преценява

Ами аз специално имам от доста време (6-7 години май, може и повече да са вече :/ ) Natural Matrix I и съм доста доволен, макар че навремето го обърках, защото е за класическа китара, пък го сложих на уестърн - при това джъмбо, но звучи доста доста добре За Аура-та обаче нямам идея :/

Fishman Natural Matrix II - end of story

Head, G-100 Ultralead в 4х12" VHT cab В магазина в Прага имаше преди всичко акустични инструменти и медни духови - тва беше единствения усилвател за ел.китара и некви PRS-и се мотаеха наоколо (най-вече SE серията на Тремонти беше излязла таман - първата от СЕ сериите ако се не лъжа) - та разтресохме цуг-тромбоните \m/

Богнер се произнася/пише. Тествал съм Питбул - много яка машина. И в интерес на истината е по-евтин от Богнер. Много яка машина с много опции и яка резачка. Не знам на какво да го оприлича, ама представи си по-як, по-надут и по-мазен Маршал JCM800 (Marshall on steroids, както е лафа на английски) Много здрав разби'йш ли

Не мисля че дака е най важното и единствено нещо което определя эвука в една система.Има плеари със един и същ дак,а със голяма раэлика в цените и във эвученето. Аз пък мисля, че е един от основните компоненти. ДАК чипа може да е един и същ, но има един куп филтри около него, които определят поведението на целия конвертор. Разликата между ЕМУ1212м & Benchmark е впечатляваща. До момента не съм имал възможноста да чуя Митек, Лаври или Призм (ако вече отидем в най-хай класата където става въпрос за наистина големи суми), но разликата ще я има - вервай ми. На картата няма какво да и настроиш по-специално (бтв. имал съм такава ). Не съм плейвал ДВД Аудио, но би трябвало да няма проблем със стандартен софт, като Уинамп и при настройкка на картата на 192 да го плейва без проблем. А какви настройки на софтуера искаш да правиш? Мойта цел поне е да звучи възможно най-плоско и без корекции, което по принцип е валидно за всеки аудио плеър. Драйвер модела е само начин на стриймване на аудиото към аудио интерфейса и освен ако няма проблем с драйверите, звука теоретично трябва да е един и същ (или поне на RME_то е един и същ )...

Стига да е стандартно реализиран, софтуера има малко значение при възпроизвеждане на обикновен стерео wav файл. Качеството на звука би се променило при по-качествен цифрово аналогов конвертор. Съществена качествена стъпка напред са стерео конверторите на Benchmark (DAC1), Mytek, Lavry.

^Мдам със всичко се свиква - определено Честито и да и се кефиш, в което съм сигурен

Понеже общо гледам, че си по сериозните устройства ти предлагам да прескочиш тези, които си написал тук и да добавиш още някой трудно изкаран лев за следните варианти: http://www.frontendaudio.com/Chameleon_Lab...p_EQ_p/3145.htm (тук ще ти трябва и захранване, което е отделно и е около 100$ доколкото си спомням) и ето това: http://www.davelectronics.com/bg1.htm (като го има и в 1U вариант). Първият ще трябва да го потърсиш в Европа, че не си спомням къде съм го виждал, а втория мисля, че беше UK производство и направо можеш да пишеш на фирмата производител на сайта със запитване за цената Първият е Neve clone с EQ. Вторият вариант е доста чист и много качествен предусилвател, с ДИ. Освен това за твое успокоение универсален преамп е доста трудно да се избере - т.е. винаги има предусилвател, който звучи особено подходящо за определен тип глас с определен тип микрофон, като същото е валидно и за електрическите китари и за акустичните и за бас. И нещо, което звучи добре с определен глас не е сигурно, че ще звучи добре с акустични китари например

Точно на този Шуър не бих заложил аз. СМ58 струва поне 100 кинта на старо. Т.е. това или е менте или не е СМ58 или е повреден. А иначе съм съгласен, че за тази цифра, каквото и да вземеш - все тая.

Да не е в България - www.thomann.de e в Германия. Отиди в Динакорд и Фактор (може и в обратен ред, зависи как ви влече), заедно с девойката, с която се занимавате - хващате микрофоните, които са ви по джоба - включвате ги в един пулт или предусилвател (възможно най-близък до това, с което разполагаш или смяташ да разполагаш ) и най-добре е да пробвате И това, което ви харесва - си го прибирате За всеки глас си има "най-подходящ" микрофон. З250 кинта избора не е зашеметяващ - така че нещата ще се наредят относително бързо - от това по-добър начин аз поне не знам. "Марките" в този ценови клас (а и в другите ценови класове) в интерес на истината са без значение - това, което и/ти отива на гласа - т'ва е.

Не е въпроса дали те разбира озвучителя и какво те касае- въпросът е бандата да звучи като такава, а не всеки сам за себе си. Ти може да искаш много неща, но на 5 метра пред теб звукът е съвсем различен от това, което евентуално ти чуваш и вкл. и дребните детайли Ако свириш в клуб пред 30 души - може да имаш пълен контрол, но в зала пред 3000 (или дори пред 300) или стадион пред 30000 (дай Боже ) има контрол дотолкова доколкото ако дадена песен изисква определен дилей например - да си нагласиш поворенията, силата на повторенията и т.н., а ривърба винаги в края на краищата се наглася централно, разбира се с твое участие. А ако озвучителя не разбира, значи няма какво да прави там.

Me too GCB95 ли беше, абе т'ва най-обикновеното .... Наборе късмет...дано да се окаже нещо лесно, че иначе не е лесно - или поне си има губене на време определено. Макар, че нормално е да можеш да го замениш и не би следвало да има проблем да го направиш - все пак си е занимавка.

В Динакорд на 5-те кьошета го имаше преди време... А темата дали е най-доброто мисля пространно я обсъдихме. Струва толкова пари, колкото струва и върши работа - и не, не звучи като предусилвател за 600$ Така че действай си и т'ва е, докато събереш кинти за по-добро - това ше е

Велсоте и преатно прекарване

Ами аз преди известно време (няколко години) също бих казал в никакъв случай преди ампа, но сега съм на мнение, че "според зависи" От музиката, от ампа, от звука, който търсиш. Наскоро слушах едни семпли на Gibson Les Paul & Eventide TimeFactor или TC Nova Delay & Landgraff усилвател (доколкото си спомням, тези бяха от онзи тип barebone усилватели за пюристи, че даже нямат и Effect loop). Та споменатите ефекти бяха във входа на ампа и звукът, който се беше получил беше доста доста добър Но пък и там се търсеше повече блус, рок тон. С лек, плътен драйв или чист. Ако говорим за хай-гейн усилвател - тогава бих се съгласил

Всички варианти са удачни в определени ситуации. Това, което си написал за В & дигиталните ч**ий е интересно, при положение, че вкл. и повечето (не всички) дилеи и ривърби във формат педал са дигитални. При положение, че имаш човек, който да се грижи за звука вариант А. е доста добър, ако свириш в зала/стадион. А и всички други варианти, като количеството на ефекта при всички случаи пак ще го определите заедно с човека, който има грижа за звука, поради простата причина, че това което на теб ти звучи добре на 20 метра от теб е много вероятно да бъде пълна мазня. А ако сам си го правиш звука, пак ще трябва да се направи някаква проверка, като някой другар седи отпред и евентуално дава меродавно мнение, за това какво чува. Така че всички варианти са удачни.

^Честито, а от извън БГ ли го купи? Аз поне очаквам с нетърпение ревю и впечатления, че нещо съм му хвърлил поглед и изпитвам колебания между него и timefactor-a на Eventide... Но ако Нова-та има поне нещо общо с 2290 (извън маркетинговите писания, че "е базиран" на него) няма да има съмнение кой ще си взема - аз поне

Екзистенциалноста на това писание по-горе, разбира се не може да бъде поставяна под съмнение. Тя е ясно разбираема и лесно може да бъде асимилирана дори само от посочения по-долу цитат: "Тук би трябвало да се представим, ама на мен не ми се ще...." Да бъдеш или да не бъдеш това е въпроса, да се представя или да не се представя, въпреки че казано е, че целта на този подфорум е да се представя - "да пиша или да не пиша", да пиша заради самото писане или да пиша, когато искам да представя на публиката на този форум нещо, което би имало смисъл, не като харч на клавиатурно време, време за четене на потенциалния читател, който (защо ли) в този подфорум търси представяния на хората, с които си общува тук, а и не на последно място заради самото писане, а заради ценноста на съдържанието? Това е въпросът, а изборът е ваш, което пък е особено валидно точно днес. А има други, които ще преценят дали тези два извора на екзистенциална мисъл, ще заслужат да останат за бъдещите поколения като постове или ще преминат на едно по-добро място, освен ако разбира се нямаме поправка на първия, с който втория да стане излишен...

^Чудесно! Надяваме се следващия път да погледнеш и датата на темата Ако за три години не е научил човека Stairway to heaven значи е добре да си намери по-подходящо занимание....

Welcome to the other side Аз поне, не мога да ти помогна с въпросите, но пък те поздравявам за идеята ...

Наборе напредваш много яко Т'ва парче е много яко - има идея & прог в него Само около 2:10 и 2:30 има едни откъси от по-няколко секунди дето не са ми много кеф, но the rest is first class музика разби'йш ли