Baby Thomas

Много добре се справят замесените!

Стягането на нъта не се прави с цел да се държи струната само от него, това е невъзможно!

Баш Floyd Rose ли е или фендърско тремоло? Заключване при нъта има ли?

Прав си. Но случаят, описан от мен, е от далечната 1994 г., когато нямаше ни инфо, ни откъде да си купиш нещо, нито кинти. Въпросната "китара" беше взета/подарена отнякъде, не помня подробности, но съм свидетел на реалните щети, които могат да нанесат металните струни. Затова и го написах. А в крайна сметка който иска нека си прави глупости, никой не мое го спре!

Преди години един френд също сложи метални и нямаше проблеми. Докато бриджа не се отлепи и не фръкна. После го залепи с някакво лепило, ама пак цъфна. Накрая го хвана с два комплекта болтче+гайка.

Хибрид е доста преувеличено. Хибрид е по-скоро, когато преампа или крайното са лампови, ма целите. Тук има една странна лампичка, при това малко сложена за красота. Предусилвателна, използвана за крайна. Според Вокс е сложена да направи "лампов" звук на крайното стъпало, но с малка мощност (1-2 вата), след което вече готовия "лампов" звук се усилва линейно от транзистори до съответната за модела мощност. Дрън-дрън. А въпросната лампа работи на около 25 волта, изпуснали са поне една нула отзад, че да има смисъл от нея...

Мен тези ми се виждат с малка амплитуда на сигнала като за тест на лампово крайно (директно, след сплитера). Планирал съм един, който пуска 0.5Vpp-14Vpp (уж). Кой го знае дали ще става за нещо, но като прежаля 30 лева ще се чуе...

Anderton's имат и трета част на по-горе пуснатото ревю, което включва един "лампов" Blackstar:

Импеданса е важен, за да е балансиран товара от двете страни на изх. траф. Ако извадиш две лампи, трябва да завъртиш превключвателя на главата за два пъти по-нисък импеданс. Ако при 100W с четири лампи селектора е на 16 ома и имаш 16 ома кабинет, при 2 лампи и 50 вата селекторът трябва да е на 8 ома, пак със същия 16 ома кабинет. Проблемът с броя и мощността на говорителите, който те мъчи, всъщност е доста лесен. Бройката наистина няма особено значение, стига да се гледа начина на свързване и правилно да се смятат мощността и импеданса (има обяснения и калкулатори в нета колкото щеш). Можеш да закачиш два кабинета 4х12" със Celestion Greenbacks и това ще ти даде доста по-малка мощност (25W x 8 броя = 200W), отколкото гореспоменатия един говорител EVM12L BlackLabel (Zakk Wylde Signature модела), който е 300W. Вече кой вариант какъв звук ще извади и колко силно ще свири (няма много общо с мощността на говорителя) си е отделен въпрос. Но е важно и да се съобрази техническата част, за да работят в правилен режим всички чаркове и да не се взриви нещо. Като правило е добре кабинета да е с 1.5 - 2 пъти по-голяма мощност от тази на усилвателя (поне, може и повече). Колко джангър вдига системата е отделен въпрос и зависи от доста неща, но в никакъв случай не е линейна зависимостта между мощността на ампа и/или кабинета и силата на звука. За да се намали силата на звука на един 100W амп наполовина то той трябва да стане 10W. Това е при един и същ кабинет. Подобен резултат може да се постигне и с по-нискочувствителни говорители. Примерно 4x12" със Celestion Vintage 30 (които имат 100dB чувствителност) или 4x12" със Celestion Greenback (които имат 98dB чувствителност). Не знам точно как се смята при няколко говорителя и дали ще е точно два пъти по-слабо, но два 1х12" кабинета с горните говорители имат бая разлика в силата на звука, който вадят (и двата 16 ома в включени в един амп с 8 ома изход). П.П. Забравих да напиша, че ако ще вадиш две крайни лампи е добре да се поизмерят напреженията (защото вероятно ще мръднат) и също и да се биасне ампа.

Продължавам с научно необоснованите идеи. Можеш да намалиш мощността на усилвателя наполовина ако извадиш две от крайните лампи (по една от всяка "страна"). За да се запази равновесието между крайните лампи, трафа и говорителя обаче последният трябва да се свърже "грешно".Така може и да минеш с един нормален говорител, макар че (принципно) все пак е по-добре да се свърже всичко как си требе. Също така ще загубиш хедруум, малко сила на звука (много малко), но пък ще имаш половината мощност. Това ще промени и звука, разбира се, но пък може и да ти допадне. Просто още една идея...

Бройката не е определяща. Ако имаш сигначър говорителя на Zakk Wylde нямаш грижи. Ма той е 300 вата...

Има сега едни игри за iPad, дето си купуваш китари и си правиш виртуална колекция. Може пък за там да пита момчето...

Ако го пуснеш на 2 вероятно няма да има проблем, но се губи смисъла на операцията. Исо бокс се използва, за да можеш да поусилиш ампа до 70-80% без да се разпадне блока... Скоро пусках 120 ватова глава с 25 вата спийкър (намалено на 2, за да не цъфне), но звучеше като проц почти. Силно незадоволително!

Каква е идеята на това? Вероятно нещо с учебна цел? Звучи ми странно да нямам "процентно" разпределени по хоризонтала барабани (томове и чинели). Ако са само на 0 или 100% ще звучи криво.

От хедъра на един съмнителен сайт, дето така и не разбрах за какво е...

Има instr цъкалка за входа, ама знае ли човек...

Pro Tools, Logic Pro, Cubase са май по-основните използвани в студиа. Имат си плъгини, за да направиш всичко от запис до микс и мастъринг на доста високо ниво. Тей че харесваш едната, захващаш се и това е. Качество се прави трудно и то зависи от 400 неща по веригара, не от един софт накрая.

Има ли някакви панорами тук? Или слушалките ми са станали моно...

Това не е простотия, това е класика. Е, добре, де - класическа простотия... Всяка седмица го гледам!

Скоро имах възможност да си поиграя с два аудио интерфейса и реших да запиша няколко китарни дрънканици с цел да чуя дали някой от двата е по-добре/по-зле звучащ от другия. Нямах много време на разположение, каквото успях да сътворя за 20-30 мин. - туй-то. Записах Carvin-а директно, но изхода от магнитните адаптри нямаше ясна разлика, така че оставих само пиезо сигнала. Преампът в китарата е L.R.Baggs, изходът влиза в линеен вход на двата аудио интерфейса, съответно Tascam US-122MkII & Roland Duo-Capture EX (без Hi-Z опцията). Евтинийки за домашна употреба са и двата, със сравнително сходни параметри и цени, само дето Роланд-ът е по-нов модел (и малко по-скъп). Записано в Лоджик 10, няма обработки и ефекти, само едното ниво е свалено леко, за да са еднакво силно звучащи. Sanitarium - Roland http://babythomas.name/Audio/AudioInterfaceShootout/Sanitarium-Roland.mp3 Sanitarium - Tascam http://babythomas.name/Audio/AudioInterfaceShootout/Sanitarium-Tascam.mp3 Under The Bridge - Roland http://babythomas.name/Audio/AudioInterfaceShootout/UnderTheBridge-Roland.mp3 Under The Bridge - Tascam http://babythomas.name/Audio/AudioInterfaceShootout/UnderTheBridge-Tascam.mp3 Nutshell - Roland http://babythomas.name/Audio/AudioInterfaceShootout/Nutshell-Roland.mp3 Nutshell - Tascam http://babythomas.name/Audio/AudioInterfaceShootout/Nutshell-Tascam.mp3 Old Love - Roland Old Love - Tascam П.П. Форумът не позволява повече от 6 медиа таг-а.

Има и други сериозни имена - Sonar, Samplitude, защо не и Reaper (особено ако се купуват, както е в нормалните страни). Про Туулс е стандарт из сериозните студиа по света, отскоро предлагат и една фрий версия за домашно ползване. Тъпото е, че няма директен даунлоуд, ами си пускаш заявка и чакаш да ти пишат мейл с линк за даунлод. Аз чакам вече над седмица и нищо. Щеше ми се да я прегледам, ама... я пратят, я не. Еми да си я държат, ще си джиткам с Лоджик-а! Аз всъщност само Про Туулс не съм пробвал и от останалите Лоджик най ми допада. И с уточнението, че Ableton Live не става за нормална музика. Най-важното е да хванеш една, която те кефи, да я научиш добре и да си работиш само с нея. Не да скачаш от DAW на DAW при всяка нова версия. Както и непрестанното сваляне и тестване на безброй плъгини (особено ние както не ги купуваме). В крайна сметка само си губиш времето и си пречиш сам на себе си. Поне така казват някои доста големи спецове...

Lag, Walden... Хубаво си чел в нета, добре е човек да се образова преди да пазарува, но наистина пробата си е най-добре. Върви и чуй повече бройки в "твоя" ценови клас, може да те изненада приятно някоя друга марка.

Всичко опира до това колко сериозно искаш да се занимаваш и колко пари ти се инвестират. Независимо дали ще ползваш Guitar Rig или друг подобен софт или ще записваш "хардуерен" амп при всяко положение ти трябва аудио интерфейс. Защото и в двата случая трябва да вкараш сигнала в компа и ако нямаш интерфейс резултатите са от лоши до трагични. За 100 лева приличен интерфейс не знам дали може да се намери, може би за 150-тина... После обаче идва въпроса и с кабели, микрофони, монитори... Ако искаш да си играйкаш просто - действаш като сега, но резултатите виждаш какви са. Има много писано за тия неща във Форума, МНОГО. Вземи прочети малко и ще ти се изяснят много неща. П.П. Вчера гледах едно видео по темата. Малко не съм убеден, че директно в интерфейса резултатът ще е лош като на видеото, вероятно не е уцелил правилната "дупка" и/или настройка. Каза "инструменталния вход" и за ДИБокс варианта, тей че може и да е освинил нещо. Но все пак клипа дава представа какви разлики могат да се получат при различни типове свързвания. Тези разлики са при един трак. За цяла песен като наслагаш 20-тина и разликата става много по-голяма.

Директно в лаптопската "саунд карта" няма да стане нищо читаво. Тия входове са предназначени за друг тип сигнали. Така няма динамика, губят се честоти, звучи тънко и всякакви други гадости. Трябва си нещо след китарта. Най-добре аудио интерфейс, но си е сравнително скъпо. Някой път какво да е китарно ефектче може да помогне (донякъде). Не в майк входа, де. За по-вече инфо потърси и прочети какви са сигналите, които се очакват на двата входа на саунд картата, какъв е този на китарата, какво е Hi-Z вход, какво е DI-Box...

Не и на Хакинтош. Пък и това Yosemite супер плоско и 2D-образно и ме дразни. За съжаление и следващия ОС пак е в същия "стил"...