Baby Thomas

Все повече глупости се правят с единствената цел да се зарибява народа и да се продават по-нови и по-скъпи джунджирии. Без реална файда, смисъл или полза (ша ма прощавате за тавтологията, ама звучи по-могъщо така). Съвсем скоро очаквам да напускат 4-5" телефони с 4к резолюция. Просто да има нещо повече в рекламата. Съответно ще трябват по-зловещи CPU/GPU и т.н. Кеф за хардуерния производител. На потребителя нека му е по-зле, на кой му дреме...

M-Audio Audiophile 2947 не става.

Първо хоризонтирай бриджа, нагласяйки пружините и настройвайки китарата в строя, в който ще седи. След това измери и пробвай екшъна и прецени дали има нужда да се базара. Ако ще го вдигаш/сваляш не върти стъдовете под напрежение, ами отпускай струните и вади пружините. Също виж и огъването на грифа и ако се наложи коригирай от тръс род-а. Повтори/потрети операциите докато всичко заспи.

Хъх... Има ли смисъл от такава висока честота на семплиране?

Ха-ха-ха. Ем пусни го, де, к'во само финтираш?!?!?

Sorry! We can't find that track.

Оригиналните "плаващи" системи на Floyd Rose са ОК, скъпите модели на други производители също. Ама тия лицензираните (като твоето) в повечето случаи са трагедийка. Преди време бях купувал не много евтино лицензирано и си бачкаше зле от ден първи... Според мен най-честа причина (хардуерна) за разстройване са стъдовете, които се износват малко или много. И най-вече се въртят под напрежение от разни интелектуално възвишени люде. Виж ги и тях и ако има износване ги завърти с най-малко прецаканото към ножа. Първо обаче прочети внимателно как се сетъпва, нагласи всичко като хората като започнеш от дължина на струните (колко се оставя преди да срежеш), начин за навиване при ключа, не-усукване на струната при слагане, натягане на пружините, за да е хоризонтално тремолото, екшън, интонация, огъване на грифа - всичко. Защото тия системи са прецизни, всяко си има значение и като насложиш 2-3-4 грешни елемента (дори и с по малко) и то... И още нещо - всичко това го прави с нови струни и то подходящ размер.

Много добре се справят замесените!

Стягането на нъта не се прави с цел да се държи струната само от него, това е невъзможно!

Баш Floyd Rose ли е или фендърско тремоло? Заключване при нъта има ли?

Прав си. Но случаят, описан от мен, е от далечната 1994 г., когато нямаше ни инфо, ни откъде да си купиш нещо, нито кинти. Въпросната "китара" беше взета/подарена отнякъде, не помня подробности, но съм свидетел на реалните щети, които могат да нанесат металните струни. Затова и го написах. А в крайна сметка който иска нека си прави глупости, никой не мое го спре!

Преди години един френд също сложи метални и нямаше проблеми. Докато бриджа не се отлепи и не фръкна. После го залепи с някакво лепило, ама пак цъфна. Накрая го хвана с два комплекта болтче+гайка.

Хибрид е доста преувеличено. Хибрид е по-скоро, когато преампа или крайното са лампови, ма целите. Тук има една странна лампичка, при това малко сложена за красота. Предусилвателна, използвана за крайна. Според Вокс е сложена да направи "лампов" звук на крайното стъпало, но с малка мощност (1-2 вата), след което вече готовия "лампов" звук се усилва линейно от транзистори до съответната за модела мощност. Дрън-дрън. А въпросната лампа работи на около 25 волта, изпуснали са поне една нула отзад, че да има смисъл от нея...

Мен тези ми се виждат с малка амплитуда на сигнала като за тест на лампово крайно (директно, след сплитера). Планирал съм един, който пуска 0.5Vpp-14Vpp (уж). Кой го знае дали ще става за нещо, но като прежаля 30 лева ще се чуе...

Anderton's имат и трета част на по-горе пуснатото ревю, което включва един "лампов" Blackstar:

Импеданса е важен, за да е балансиран товара от двете страни на изх. траф. Ако извадиш две лампи, трябва да завъртиш превключвателя на главата за два пъти по-нисък импеданс. Ако при 100W с четири лампи селектора е на 16 ома и имаш 16 ома кабинет, при 2 лампи и 50 вата селекторът трябва да е на 8 ома, пак със същия 16 ома кабинет. Проблемът с броя и мощността на говорителите, който те мъчи, всъщност е доста лесен. Бройката наистина няма особено значение, стига да се гледа начина на свързване и правилно да се смятат мощността и импеданса (има обяснения и калкулатори в нета колкото щеш). Можеш да закачиш два кабинета 4х12" със Celestion Greenbacks и това ще ти даде доста по-малка мощност (25W x 8 броя = 200W), отколкото гореспоменатия един говорител EVM12L BlackLabel (Zakk Wylde Signature модела), който е 300W. Вече кой вариант какъв звук ще извади и колко силно ще свири (няма много общо с мощността на говорителя) си е отделен въпрос. Но е важно и да се съобрази техническата част, за да работят в правилен режим всички чаркове и да не се взриви нещо. Като правило е добре кабинета да е с 1.5 - 2 пъти по-голяма мощност от тази на усилвателя (поне, може и повече). Колко джангър вдига системата е отделен въпрос и зависи от доста неща, но в никакъв случай не е линейна зависимостта между мощността на ампа и/или кабинета и силата на звука. За да се намали силата на звука на един 100W амп наполовина то той трябва да стане 10W. Това е при един и същ кабинет. Подобен резултат може да се постигне и с по-нискочувствителни говорители. Примерно 4x12" със Celestion Vintage 30 (които имат 100dB чувствителност) или 4x12" със Celestion Greenback (които имат 98dB чувствителност). Не знам точно как се смята при няколко говорителя и дали ще е точно два пъти по-слабо, но два 1х12" кабинета с горните говорители имат бая разлика в силата на звука, който вадят (и двата 16 ома в включени в един амп с 8 ома изход). П.П. Забравих да напиша, че ако ще вадиш две крайни лампи е добре да се поизмерят напреженията (защото вероятно ще мръднат) и също и да се биасне ампа.

Продължавам с научно необоснованите идеи. Можеш да намалиш мощността на усилвателя наполовина ако извадиш две от крайните лампи (по една от всяка "страна"). За да се запази равновесието между крайните лампи, трафа и говорителя обаче последният трябва да се свърже "грешно".Така може и да минеш с един нормален говорител, макар че (принципно) все пак е по-добре да се свърже всичко как си требе. Също така ще загубиш хедруум, малко сила на звука (много малко), но пък ще имаш половината мощност. Това ще промени и звука, разбира се, но пък може и да ти допадне. Просто още една идея...

Бройката не е определяща. Ако имаш сигначър говорителя на Zakk Wylde нямаш грижи. Ма той е 300 вата...

Има сега едни игри за iPad, дето си купуваш китари и си правиш виртуална колекция. Може пък за там да пита момчето...

Ако го пуснеш на 2 вероятно няма да има проблем, но се губи смисъла на операцията. Исо бокс се използва, за да можеш да поусилиш ампа до 70-80% без да се разпадне блока... Скоро пусках 120 ватова глава с 25 вата спийкър (намалено на 2, за да не цъфне), но звучеше като проц почти. Силно незадоволително!

Каква е идеята на това? Вероятно нещо с учебна цел? Звучи ми странно да нямам "процентно" разпределени по хоризонтала барабани (томове и чинели). Ако са само на 0 или 100% ще звучи криво.

От хедъра на един съмнителен сайт, дето така и не разбрах за какво е...

Има instr цъкалка за входа, ама знае ли човек...

Pro Tools, Logic Pro, Cubase са май по-основните използвани в студиа. Имат си плъгини, за да направиш всичко от запис до микс и мастъринг на доста високо ниво. Тей че харесваш едната, захващаш се и това е. Качество се прави трудно и то зависи от 400 неща по веригара, не от един софт накрая.

Има ли някакви панорами тук? Или слушалките ми са станали моно...