Jump to content
Българският форум за музиканти

Baby Thomas

Mods
  • Мнения

    9231
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    343

Всичко публикувано от Baby Thomas

  1. Това е уред за измерване и настройка на преднапрежението на лампите в китарен усилвател, както си се мери - в работещо състояние, на свободен ход, без сигнал и с усилване нула. Не е цифров тестер за лампи, няма и да настройваме совалки. Амперметър няма, долното пак е волтметър, в пробките има сравнително точни резистори 1 ом, 3 вата. Уредът не претендира за висока точност, четвърт или половин мА разлика не са никакъв проблем за тези цели. Не съм си правил "лабораторни" тестове за точност, но мисля, че е доста добре за това, за което е предназначен. При първа възможност ще измеря и сравня показанията на този с другия метод (съпротивление и voltage drop на първичната намотка на изх. траф). Волтметрите нямат висока консумация и с мойте темпове на измерване мисля, че батерията ще издържи някоя и друга година. Сложих едно 7805, тъй като единият волтметър си работи на 9 волта, но другият иска 5 волта.
  2. Baby Thomas

    Charvel Guitars

    Много интересен имлеко различен в добрия смисъл звук! Сингъл-подобния нек адаптер е много готин. Още един недостатък - стандартна и скучна черна лъскава боя...
  3. Доста усилватели нямат тестови точки за измерване или пък мерят някакви глупости (като например Peavey XXX/Behringer 333 и много други). За да не се разглобява (и за по-точно измерване), могат да се използват такива "пробки", с чиято помощ е доста по-лесно. По-просто е само пробка + нормален ДММ (или два, три), в случая това се явява "специализиран дивайс" Готиното е, че можеш да наредиш всички лампи и да мериш последователно всяка без да гасиш и чакаш да изстинат и да се моткаш и т.н. Горният волтметър е с диапазон до 600 vDC, долният е до 200 mV DC. Мисля, че ще върши работа едно 95% от машините. Без усилвателите с EL84, де, ама който използва епруветки да се оправя...
  4. Това отдавна ми е мерак, но вече се приближавам към финала (да, бе, да) на реализирането му. Напазарувах повечето необходим хардуер и софтуер обаче остава въпроса с "клонирането" на сигнала, така че да е наличен и за централното и за записа. Хрумнаха ми няколко варианта, но не мога да реша кой е по-по-най. Приемам коментар по описаните варианти, както и акъл относно други такива. Забележка: Става дума за някакви локално-аматьорски мероприятия, не за концерт на стадион с 32-канални цифрови конзоли, където възможностите са почти неограничени. Тук най-често има стандартни аналогови миксери с 12-16 майк входа и 2-3 AUX-а. Вариант 1 Вземане на сигнала от Direct Out изходите на миксера на озвучителя. За целта са необходими малко TRS-TRS балансирани кабели, може и multicore. Малко-малко... 12-16 броя. Плюсове: Не пречиш много на озвучителя, не му променяш методите на работа, не се месиш в сигнала. Минуси: Не всеки миксер има такива изходи. Вариант 2 Вземане на сигнал от Insert жаковете на миксера на озвучителя. Такива има май по-често, но доста често не са на всички микрофонни входове. За тук трябват малко по-криви жици, каквито готови не продават, или пък да се пъха жака до средата, че да не прекъсне сигнала в "централния" миксер. Плюсове: Като горе. Минуси: Липсват такива жакове или не са налични за всеки канал, странните кабели. Вариант 3 Съединяване на всички микрофони в устройствата за запис (микрофонен рак преамп + аудио интерфейс). Тук трябват малко XLR-TRS кабели или евентуално комбинация на такива с TRS-TRS (зависи от аудио интерфейса). Приложимо по-скоро за собствени участия, не виждам кой ще ти даде на по-смислен конц да си вкараш всичко първо при теб, че и да разчитат на теб да нагласиш добре входните нива на микрофоните. Сигнал към озвучителя се пуска от изходите на преампа/интерфейса. Плюсове: Ти си "шефа" на сигнала и идва първо при теб. Минуси: Озвучителя ще те гледа накриво за всяко недобре нагласено (според него) входно ниво, евентуален срив в системата за запис може да прецака цялото озвучаване. Вариант 4 Изцяло собствено озвучаване. Тоест носиш си всичко - микрофони, кабели, миксери... евентуално само РА-то използваш на място. Много скъпо, трудо и времеемко. На практика безмислено за такъв тип изяви. Плюс това е приложимо за собстветни участия, ако искаш да запишеш друга банда не става. Плюсове: Пълен контрол над всичко. Минуси: Пари, време, мъкнене, неприложимо за "чужди" групи. Еми това е засега...
  5. Видях преди време такива цифрови джаджи за измерване на тока през лампите при покой и ми хареса доста идеята. Онези първо че са далеко, второ бая скъпи, та се зарибих да си направя. Напазарувах туй-онуй и ей го е на добичето. Поглед отвътре: Включен, но без амп. Затова показва само нули: Сложих и малко надписи, естествено накриво. Хардуерен Корел ми трябваше, ама нема! Дизайна е леко колхознически пост-соц., но за 50-60 лева толкоз. Остава да не ме домързи и да си направя още две пробки...
  6. Това, че тавана има изолация не означава, че стени трябва да останат голи! Идеята на акустичното третиране е да се намали отразения от стените звук. Гореспоменатият трик с огледалото се прави с цел да се намали директния отразен звук от мониторите към стените и към ушите. Тъй като звука се разпространява във всички посоки това важи и за тавана и пода. Разгледай малко схеми и ще видиш защо абсорберите се слагат точно на тези места.
  7. Егати пауъра!!!
  8. Най-добре зарежи тази идея. Първо чинела е ялов (имам такъв и звучи сравнително смотано, а и се сцепи за 3г., въпреки, че удрям правилно и леко) и второ за всички щуротии по доставката ще дадеш сигурно 100-150 лева. Или го търси из Европа или (най-добре) си купи нещо от тук, хем можеш да го чуеш.
  9. В никой случай не искам да те отказвам, но ако мислиш, че като запишете истински барабани и микса автоматично ще стане... Плъгините може да не предлагат по-як звук (макар че са най-близо в сравнение с китари/бас и т.н.), но с тях се работи доста по-лесно. С реалните ще има повече работа и ще берете доста ядове.
  10. Наели са догито за groove tester.
  11. Classic Vibe е с умопомрачително гадни адаптри.
  12. Гледам упорито натиска клавиша Ла по-горе на снимките...
  13. Правят се китари и на 3Д принтери, също доста различно от стандартното. Те са доста по-интересни, според мен.
  14. Baby Thomas

    Фукня

    С толкоз малко дупки за какво по-напред... Ми да се похваля и аз пак. Купих си Auria LE. Записва до 8 канала едновременно, но може и да се ъпгрейдне до 16 в пълната версия, така че ако ми хареса има мегдан за подобрение.
  15. Baby Thomas

    Фукня

    Focusrite Scarlett 18i8 Има невероятно големи възможности с вграденото ДСП, различните събмиксове и рутирания и софта за обслужването им, които могат да се запазват като пресети и да се "качват" на самия интерфейс, за да работят и когато няма компютър (като самостоятелен миксер). Бачка и с iPad, само трябва да си купя някакъв мултитрак записващ софт, че Гаражния над два канала не може (ако може да не е чак от 50 лева). И типично по нашенски планирам да комбинирам с Бери АДА8000 ли се казваше 8-каналния им рак преамп...
  16. Касата клипва яко. Не знам как "се слуша по-лесно", на мен всеки удар ми бърка в мозъка като дрелка в бебешко пюре.
  17. Слагал съм релсови хъмбъкери на страт Скуайър-и от ~300 лева и бяха МНОГО по-добре звучащи от фабричните. Забравих им марката, но евтинджос, от около 70 лева. Идеален ъпгрейд на най-слабото звено в тия китарки. Не съм използвал хахави схеми, стандартното за HSH китара и 5-позиционен ключ.
  18. Може би трябва да си купя слушалки, възпроизвеждащи 5 херца...
  19. Много е малко това, което казваш. Зарядна държи 3-4 месеца, алкалните повече. Вадите ли кабела от изхода на баса всеки път? Щото като има жица има и консумация и изтича доста бързо.
  20. Няма да е зле.
  21. По-удобно е да се пръснат "изотзад". Махаш капака за електрониката, самите потове имат процеп, през който може да се пръска. Фъсваш малко и връткаш. И така няколко пъти. Смяната на потенциометър се прави при необходимост, ако вече тотално е сдал багажа. 20 лева са си БАЯ пари, има доста по-изгодни варианти. Добре е да се спазват параметрите им - логаритмични или не, съпротивление... Опитай с подходящ спрей, може и да не е точно този. Но за предпочитане специализиран контактен спрей. На потовете, жака, суичовете. Можеш да провериш и кабеляците + спойките да няма нещо странно. Ако не се оправи тогава ще мислиш за подмяна. Може да пишеш тук да дадем акъл.
  22. Дори е за предпочитане да е с контактен спрей. Затова е направен все пак. Аз използвам този, не е скъп и съм доволен: http://www.stbbg.com/?page_id=21&record_id=7622 6 лева в Конрад. Не мога да разбера манията на хората да чистят китарите си с всевъзможни гадости с не е ясно какви последици след това...
  23. Според мен има Windows 8, във витуална машина е сложил Windows 7 и там е пуснал т.нар. XP mode. Няма какво друго да е! Има и още доста въпроси, на които май не си си отговорил. Какъв софтуер ще използваш? Какви инструментали ще използваш, ти ли ще ги правиш, ще купуваш готови отнякъде? После като запишеш нещо какво ще се случва, кой ще прави микс и мастъринг - ти или външна "фирма". Ако не си ти - каква е изобщо твоята роля в цялата тая работа... Тей като гледам какво и как питаш ти трябва 1 година четене и информиране за материята. Преди да почнеш да правиш каквото и да е. Ако искаш да стане нещо като хората, де. Ако ли пък не - купуваш 2 какви да е неща, ковеш още кори за яйца и си имаш рап студио.
  24. Baby Thomas

    VST Plugin

    2-3 за какво? Има милиони плъгини за хиляди дейности. Ти питаш "Трябва ми гайка". Ама за гаечен ключ ли, крилчата ли, метрична ли, с какъв диаметър, с каква стъпка, от къф материал, какво ще правиш с нея... Нищо...
  25. С дългата или късата му част между прагчето и струната?
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.