Baby Thomas

Това не е простотия, това е класика. Е, добре, де - класическа простотия... Всяка седмица го гледам!

Скоро имах възможност да си поиграя с два аудио интерфейса и реших да запиша няколко китарни дрънканици с цел да чуя дали някой от двата е по-добре/по-зле звучащ от другия. Нямах много време на разположение, каквото успях да сътворя за 20-30 мин. - туй-то. Записах Carvin-а директно, но изхода от магнитните адаптри нямаше ясна разлика, така че оставих само пиезо сигнала. Преампът в китарата е L.R.Baggs, изходът влиза в линеен вход на двата аудио интерфейса, съответно Tascam US-122MkII & Roland Duo-Capture EX (без Hi-Z опцията). Евтинийки за домашна употреба са и двата, със сравнително сходни параметри и цени, само дето Роланд-ът е по-нов модел (и малко по-скъп). Записано в Лоджик 10, няма обработки и ефекти, само едното ниво е свалено леко, за да са еднакво силно звучащи. Sanitarium - Roland http://babythomas.name/Audio/AudioInterfaceShootout/Sanitarium-Roland.mp3 Sanitarium - Tascam http://babythomas.name/Audio/AudioInterfaceShootout/Sanitarium-Tascam.mp3 Under The Bridge - Roland http://babythomas.name/Audio/AudioInterfaceShootout/UnderTheBridge-Roland.mp3 Under The Bridge - Tascam http://babythomas.name/Audio/AudioInterfaceShootout/UnderTheBridge-Tascam.mp3 Nutshell - Roland http://babythomas.name/Audio/AudioInterfaceShootout/Nutshell-Roland.mp3 Nutshell - Tascam http://babythomas.name/Audio/AudioInterfaceShootout/Nutshell-Tascam.mp3 Old Love - Roland Old Love - Tascam П.П. Форумът не позволява повече от 6 медиа таг-а.

Има и други сериозни имена - Sonar, Samplitude, защо не и Reaper (особено ако се купуват, както е в нормалните страни). Про Туулс е стандарт из сериозните студиа по света, отскоро предлагат и една фрий версия за домашно ползване. Тъпото е, че няма директен даунлоуд, ами си пускаш заявка и чакаш да ти пишат мейл с линк за даунлод. Аз чакам вече над седмица и нищо. Щеше ми се да я прегледам, ама... я пратят, я не. Еми да си я държат, ще си джиткам с Лоджик-а! Аз всъщност само Про Туулс не съм пробвал и от останалите Лоджик най ми допада. И с уточнението, че Ableton Live не става за нормална музика. Най-важното е да хванеш една, която те кефи, да я научиш добре и да си работиш само с нея. Не да скачаш от DAW на DAW при всяка нова версия. Както и непрестанното сваляне и тестване на безброй плъгини (особено ние както не ги купуваме). В крайна сметка само си губиш времето и си пречиш сам на себе си. Поне така казват някои доста големи спецове...

Lag, Walden... Хубаво си чел в нета, добре е човек да се образова преди да пазарува, но наистина пробата си е най-добре. Върви и чуй повече бройки в "твоя" ценови клас, може да те изненада приятно някоя друга марка.

Всичко опира до това колко сериозно искаш да се занимаваш и колко пари ти се инвестират. Независимо дали ще ползваш Guitar Rig или друг подобен софт или ще записваш "хардуерен" амп при всяко положение ти трябва аудио интерфейс. Защото и в двата случая трябва да вкараш сигнала в компа и ако нямаш интерфейс резултатите са от лоши до трагични. За 100 лева приличен интерфейс не знам дали може да се намери, може би за 150-тина... После обаче идва въпроса и с кабели, микрофони, монитори... Ако искаш да си играйкаш просто - действаш като сега, но резултатите виждаш какви са. Има много писано за тия неща във Форума, МНОГО. Вземи прочети малко и ще ти се изяснят много неща. П.П. Вчера гледах едно видео по темата. Малко не съм убеден, че директно в интерфейса резултатът ще е лош като на видеото, вероятно не е уцелил правилната "дупка" и/или настройка. Каза "инструменталния вход" и за ДИБокс варианта, тей че може и да е освинил нещо. Но все пак клипа дава представа какви разлики могат да се получат при различни типове свързвания. Тези разлики са при един трак. За цяла песен като наслагаш 20-тина и разликата става много по-голяма.

Директно в лаптопската "саунд карта" няма да стане нищо читаво. Тия входове са предназначени за друг тип сигнали. Така няма динамика, губят се честоти, звучи тънко и всякакви други гадости. Трябва си нещо след китарта. Най-добре аудио интерфейс, но си е сравнително скъпо. Някой път какво да е китарно ефектче може да помогне (донякъде). Не в майк входа, де. За по-вече инфо потърси и прочети какви са сигналите, които се очакват на двата входа на саунд картата, какъв е този на китарата, какво е Hi-Z вход, какво е DI-Box...

Не и на Хакинтош. Пък и това Yosemite супер плоско и 2D-образно и ме дразни. За съжаление и следващия ОС пак е в същия "стил"...

Има идиотски методи, има и разни фабрични.

10.1 иска висока версия на ОС-а, пък аз не ща да си разбъзиквам всичко и да си загубя една седмица в проби. И не става трика с подмяната на мин. исканата версия в .plist файла...

Да, де. Трябва ти аудио интерфейс с Hi-Z инструментален вход. Който е подходящ за директно включване и запис на китара, бас и други подобни. Почти всички домашни интерфейсчета имат подобен вход (поне един). И не съм чувал някой модел да става само за китара, а за бас - не.

Интрото на интрото сцепи!!!

Наличието или липсата на тру-байпас само по себе си не е нито предимство, нито недостатък. В определени ситуации е добре да има, друг път не - зависи кое в какво се включва и каква е връзката между тях. Когато разни психари като Пийт Корниш строят кастъм ригове те вземат предвид всяка джаджа по пътя на сигнала и съобразяват входни и изходни нива и импеданси дали трябва да има буфери между отделните ефекти и т.н. В крайна сметка се получава идеален вариант за "ефектиране" на китарния сигнал с минимални загуби на честоти, добавяне на шум и други гадости.

На това му се вика аудио интерфейс, DI-Box-а няма за цел да цифровизира звука и т.н. Ако случайно има някакво такова извратено чудо аз не съм го срещал.

На iPad-а определено се прави по-лесно по-добър резултат:

Без Фотошоп, ей!

За Уин - има си кийборд копче PrtScn, което копира състоянието на екрана в клипборда. Ако го комбинираш с Alt ти снима само текущия прозорец. После пействаш в Пейнт и сейв. За MacOS - Command+Shift +4 и селектираш или ако натиснеш интервала можеш да избереш текущия джам. За iPad/iPhone - Sleep+Home бутоните. След смяна на кийборда и с Фокса в сейф мод: П.П. Тъй като според мен резултатите силно се влияят от хардуера и най-вече софтуера, си пуснах синхронно един метроном да помага, но и така не успях да направя повече. Явно съм достигнал практическия максимум...

http://www.concerthotels.com/got-rhythm Пробвах няколко пъти и направих 790. Трябва да опитам и с други клавиатури обаче...

Фенът от тениската или че двете девойки са мъжове?

Концепцията не е нова, но е готино. https://www.facebook.com/MusicOffCommunity/videos/vb.72936120142/10152488390570143

Няма начин да не стане! Просто трябват основни познания за свързването на устройствата и за МИДИ. Както и да се прочетат упътванията. Използвам тази педалиера с G-Major II рак проц и няма грижи. Мисля я бях пробвал и с Rocktron Xpression. Настройвал съм и друг ТС Електроник рак проц, както и Rocktron Prophesy II (макар и с други педалиери). Общо взето моделите не са особено важни, за този тип управление няма нищо сложно (конкретно смяна на канали на преампа). Просто трябва да се отдели време за прочитане упътванията и да се помисли кое къде какво що. Най-вече да не се обърка МИДИ канала или да не би управлението на преампа по МИДИ път да е забранено от опциите му.

Най-сетне се наканих да пооправя и пусна сравнително отдавна направените снимки на Carvin-a: И ако някой му е интересно - още няколко индиректно, че да не тежи: Линк Линк Линк Линк Линк Линк Линк Линк Огромни благодарности на Владко за супер яките снимки! :godbless:

Ако видите схемата на Create V33H & V33-212 ще забележите, че бутоните на корпуса са задържащи и при вкарване на фуутсуичa жака те се "заместват" от бутоните на фуутсуича. Също така може да се заключи, че въпросните бутони спират или пускат напрежение през контактите си (нещо около 12 волта най-вероятно). Трябва да измериш в кое състояние на бутоните от панела (натиснато е за драйв канала) има напрежение през намотката на релетата и да видиш какво е състоянието на контактите му. Моделът на релетата е G6S-2-12V, освен намотката (пинове 1 и 12) има и DPDT ключ, като средните пинове са 4 и 9. И като си изясниш това вече да закачиш фуутсуича и да видиш кога какво се случва и има ли логика да е така. За превключването на каналите има две релета, но може да мериш и само едното, защото се управляват заедно.

То май посочената от jorog схема е вярна, но нещо доста рехава. Според мен си работи със задържащи бутони, в менюала има примерни пресети и там позицията на Channel бутона е посочена като OUT или IN. Има нещо странно обаче в тоя амп. На сайта в описанието му пише 3 пъти Class A, а едната 12АХ7 лампа (V3) е означена като Phase Splitter на блок схемата. Последно?

С един адаптер ще вади най-много 2-3 звука и то ако се делят намотките и се сложи хахаво превключване. С два ще имаш 5-6 и нагоре, зависи от превключването пак. Което дори да не е задължително определено дава много повече възможности!

Мен не ми се струва много странно да се превключва нещо и с "празен" жак. Защото: Представи си, че във веригата за включване имаш две цъкалки. Едната е на корпуса на ампа, с която можеш да сменяш каналите. Другата ти е женския жак, където вкарваш фуутсуич кабела. Този жак е switchable, има две "ламаринки" и като вкараш нещо ("празен" жак (мъжки)) ти ги разделяш съответно вече не дават контакт. Това вероятно шунтира цъкалката от предния панел, за да може вече да управляваш с фуутсуича. Съответно като вкараш жак вече нищо не указва на релето да е включено, съответно на клийн канал (или както е направено). Зависи как е реализирано превключването, но може да е както писах по-горе и в такъв случай не е странно такова държание.