Evtim Djerekarov

Свириш доста добре, но ако очакваш около този факт да стане добра дискусия, трябва да бъдеш по-словоохотлив .

^^^^ Тони, под производител на кабели имах предвид, фабрика която тегли и изработва самата "жица", а не фирми, които режат готов кабел и му запояват накрайници. В началото на темата, някой говореше за шум. Кабелите в общи линии, няма как да шумят значително (да създават значителни количества собствен шум). Най-много някои да подпомагат прихващане на повечко радио Свободна Европа. За да допринасят с шум, трябва нещо наистина да не е наред, да имат кофти оплетка, или да има нещо дефектно. Ако един кабел е добре екраниран, има неголям паразитен капацитет и има добри механични качества, почти със сигурност от него ще стане добър инструментален кабел.

^Прав си, но разликата в звука не идва от вълшебна мед или нещо такова, а от разлики в паразитни ефекти, които се дължат най-често на геометрични особености на кабела, а също и на дължината му. Преди време например, имаше едни кабели на PROEL, които се водеха инструментални, но междината между средния проводник и оплетката имаше слаба проводимост (може би за потискане на RF смущенията), която при 3-метров кабел, се измерваше като 100K съпротивление между средния проводник и оплетката - с този кабел, просто няма как да има каквито и да било високи честоти, тъй като минималното препоръчително входно съпротивление за китарна апаратура е 1 мегаом. Та.. кабели всякакви. Не знам, дали въпросните производители със скъпите кабели имат фабрика за кабели, или просто си ги поръчват по спецификация (спецификации, материал, щампа с марката), или пък ползват налични кабели, които си щамповат с марката. На мен ми се струва най-вероятно, да е второто при по-големите имена и третото при по-малките.

http://www.slideshare.net/Mulder123/sexology

Йок feedback .

^ Много приятни видеота.

Ами, не знам, аз съм свирил примерно с GR5 през хубав интерфейс и монитори (и някакъв предусилвател с триодче отпред) и не ми направи впечатление, да звучи зле или нещо да е нереалистично, или замазано. А динамика - не знам каква ще е тая динамика при 60+dB гейн. Пък и за запис ли говорим, за свирене вкъщи ли.. Сега, на живо, едва ли някой ще се засили да ползва софтуери, ама с голям амп вкъщи - де да знам, трябва да си в отделна къща.

^ Така е, особено с по-компромисна звукова карта. С достатъчно як аудио интерфейс и качествени монитори, нещата често стават други. Да си слушаш кубето през мониторите със сигурност не е много рокендрол, но и не всички китаристи имат рокендрола за еталон, така че и това е въпрос на предпочитания и изисквания. Има доста добре справящи се музиканти, които много обичат да си чуват свиренето "като след продукция" и всъщност усиленият "амп" експириънс не им е любим. И няма защо да не е така. Треснята със сигурност е готино нещо, зареждащо с адреналин и е хубаво, да усещаш с тяло как гърми ампа зад гърба ти, обаче свиренето с по-тих, компресиран и обработен звук, също има своите достойнства и място. Не че последното не е постижимо и с амп, разбира се, но повечето маниаци не свързват амповете с това.

Темата не е за обща философия, обаче аз в контраст с теб, напоследък се убеждавам, колко е хубаво разнообразието. Кеф ти с плъгини на компа, кеф ти с як амп на живо или в репетиционната, кеф ти с малко транзисторно или моделинг ампче в спалнята, пък ако искаш и с малко усилвателче на батерии с вградена дръммашина - на бюрото или ако щеш в кревата. Всички изброени неща звучат различно, на пипане свирят малко или много различно и имат различни приложения което ги прави доста различни и всъщност, никак не взаимнозаменяеми. Свиренето с колкото се може по-разнообразна апаратура и китари, неминуемо затвърждава у мен заключението, че хубавия тон (в съответната ситуация) е много повече въпрос на хубаво свирене, и много по-малко на китара и оборудване. Това разбира се не означава, че можеш да направиш страхотен запис със battery-ампчето, но означава че на масата в кухнята или на пейката пред блока, можеш да звучиш съвсем убедително, стига по принцип да можеш добре да изсвириш това, което искаш. Също означава, че вкъщи примерно можете да си направите много хубав да кажем, китарен дует, с две малки, маломощни ампчета, били те лампови или транзисторни, въпреки че последните няма да се удачният избор за свирене на живо.

А бе, напоследък и лампите за осветление станаха полупроводникови та не знам.....

Преводи на софийски райони: ж.к. Враждебна - Hostile. ж.к. Лагера - The concentration camp. ж,к. Хладилника - The fridge. ж.к. Стрелбище - Shooting Range. Опълченска - Separatist street. Кацнах на летище Враждебна и отивам към квартал Стрелбище - I landed on the hostile airport and I'm going to the shooting range.

^^^ Може би за мен 20-ина грама кафе за 25 мл. течност е много прекалена гъстота. Аз предпочитам около 9-10 грама за около 35 мл. течност, но това може би вече опира до предпочитания.

Понеже вече от доста време правя кафета на три машини (CROWN, Gaggia Baby и Saeco VIA Venetto), мога да направя следните (вече изтъквани) неща, а и да отбележа още наблюдения. -Ползването на евтина (дори дискова) кафемелачка, придава на кафето малко по-различен вкус, който повече го доближава до по-евтино кафе. Разбира се, ако си мелите Nova Brasilia или друго евтино кафе, едва ли ще усетите разлика между евтина и скъпа кафемелачка. Ако обаче ползвате кафе като това от Domani, или дори насипно Bianchi, което не толкова специално, тогава с такава мелачка получавате малко безсмислен разход за кафе, понеже като го смелите с нея, получавате вкус, който повече се доближава до такъв на кафе от 15-20 лева килограма. Освен това, такова смилане доближава доста вкуса от идеална и по-несъвършената екстракция, т.е. ако мелите на непретенциозна мелачка, едва ли ще забележите огромна разлика между скъпа и евтина кафемашина, особено когато ползвате (както аз предпочитам) обикновена цедка без кремадиск. Даже се с случвало с CROWN-a да си направя по-добро кафе в някои случаи(когато улуча едрина, изчакам машината да загрее добре, сипя по-топла вода в резервоара и т.н.). -Ако си купвате кафе, което е мляно по ваше желание на едрината, на качествена мелачка, често пъти се получава доста добро кафе и с по-евтина машина (с CROWN-a не точно, но с VIA Veneto-то почти всеки път), поради обстоятелството, че като дълго правите кафе, купено и смляно от едно и също място и внимавате какво правите с машината, някак си се адаптирате към условията и свиквате колко да го тъпчете, колко да чакате машината, колко да отваряте клапана за парата, колко силно да затягате ръкохватката, колко дълго да пускате кафето, с колко кафе да пълните и други неща, които с времето се автоматизират толкова, че вече изобщо не ги мислите, а просто пускате кафе, докато околните се чудят какво по дяволите толкова и гласите на тази машина. Та, може би в темата не сме наблягали достатъчно на важността на човешкия фактор (и желанието на човек, да направи хубаво кафе). Ако това липсва, и най-добрата техника едва ли ще даде добър резултат. Когато човек подхожда мераклийски, резултатите са съвсем други. Дори на непретенциозното Venetto в офиса, се получава кафе, което никой колега не отказва, а клиентите обсипват с комплименти. Разбира се, не е чак толкова добро, колкото да кажем кафето, което пих в blr, но е по-добро от може би 95% от кафетата, които можете да пиете в града. при това, суровината, която ползвам в офиса струва 17 лв/кг, което е една доста разумна цена за кафе. За да не говоря само, си направих едно кафенце в офиса и го щракнах. По-дългичко е, а и чашата е с широко "гърло", но се вижда как става. Сместа е с 75% арабика:

Добър текстописец е нужен винаги, тъй като текстът (обикновено) е смисъл на песента. Аз например, имам музикални идеи, но не пиша текстове, а такива не биха били никак излишни. От друга страна, музиката на повечето хора е хоби, а участията в общия случай, не могат да се нарекат сериозен (или редовен) приход. Няма да е лошо, ако напишеш и условия, при които искаш да работиш с музканти (срещу заплащане, срещу процент от евенуални ползи, просто за идеята, или трите заедно в различни конфигурации). Може би няма да е зле, ако публикуваш няколко стиха, за демонстрация. Поздрави и успех с начинанието!

Много добре. Какво трябва да направиш на тази машина, за да стане така? Намаляваш едрината, след което чакаш няколко кафета?

Важното е, че не го наричаме чуканче, бръмбъзлъче или филизче. В тоя ред на мисли, тая ECC83 колко свещи е .

-Някои скъпи интерфейси, въпреки качеството си, не са оптимизирани за свирене в реално време, а за записи, поради което имат неоптимална латенция. -7.2-те милисекунди, които си постигнал са просто число на екрана. Колко всъщност са, зависи от много фактори(дължина на чейна, ползван енджин, изчислителна скорост, мениджмънт на буферите...) и няма как да се каже, без да се измери. Ако не усещаш латенция, значи нямаш проблем. Аз спирам да я усещам при около 2.5-4 милисекунди (в смисъл, когато толкова пише), когато свиря с моята скромна, но доста нисколатентна звукова карта (Audigy2 ZS + LiveDrive). По принцип, латенцията не е водещ признак за качество в тази индустрия. Зависи какво гониш. Хубавите интерфейси имат ниско ниво на входен шум и ниски изкривявания - това им е специалното и скъпото. Само някои от тях са наистина добри за свирене в реално време.

^Хах, интересна интродукция имаш в профила . Имай предвид, че много хора просто искат мерцедес - не за да се състезават на рали за награда. Също така няма как да не признаеш, че удобният инструментариум, макар да не е гаранция нито за умения, нито за инициатива, със сигурност помага, когато последните са налице. Аз се опитах да си намеря по магазините такава джаджа миналата година, неуспешно. Не знам дали за година нещо се е променило. Понеже цената не е висока, можеш да пробваш с приятел, притежаващ съответната карта и акаунт. Чувал съм разнородни и противоречиви мнения, което вероятно означава, че качеството варира силно.

Да, проверих отново. U3/U4 са в една физическа лампа ( а нагревателят е вързан - двата полюса на 6.3-те волта съответно към 4 и 5, а 9 на земя - като за 6Н1П). U8(тремолото) е друга физическа лампа, на която се ползва само половинката(а нагревателят е вързан - единият полюс на 6.3-те волта - към 4 и 5 заедно, а другия полюс - към 9 - като за ECC83). А при U3 пак проверих стъпалото - с тези стойности си е. Странна работа.

^ Все още не съм го пускал, да го чуя, първо исках да прегледам, дали схемата изглежда разумно за пускане. След това ще проверявам стойностите (и чистотата) на захранването, евентуална нужда от смяна на (стари метални TESLA) електролитни кондензатори, ще подкарам крайното стъпало и чак тогава ще пускам и предусилвателя. Проблемът е, че сега има всепоглъщащи количества брум, което вероятно е от кондензатори, но може да е от лошо опроводени земи или случайни нежалани конкакти с шаси, които ошумяват сигналната земя. Друго, което ми прави недобро впечатление е, че поне както бяха подредени лампите (не знам, дали някой ги е размествал), V2(ЕCC83) е с отопление, свързано като за 6Н1П (AC 6.3V на крачета 4 и 5, краче 9 на земя), a V3(6Н1П) е с отопление, свързано като за ECC83(единия полюс на отоплителното захранване е свързан заедно за крачета 4 и 5, а краче 9 е свързано към другия полюс). Може би е имало произволна размяна на лампи, което всъщност, като гледам стойностите на съпротивленията около фазоинвертора, а и на анодния резистор на тремолото, е доста вероятно. Oт друга страна, 220-килоомовият резистор в анода на третото стъпало, говори за ECC83(третото и фазоинверторното стъпало са една и съща физическа лампа)... пак ще прегледам довечера.

Волюм потенциометъра няма маркировка, което значи, че може и да е 1 мегаом. Ако това е така, веднага в тонстака съзирам Fender, което май е начало на разплитане на възела.

Здравейте, Донесоха ми за ремонт един лампов усилвател, който изглежда като правен на ръка, и може би не точно китарен. Ако има интерес, мога да го снимам. Усилвателят има захранващ трансформатор, изходен такъв, два дросела (отделно филтриране за отоплението на първата лампа), ползва 2xEL84, изправител EZ81, предусилвател с 2xECC83 и някаква странна тремолоподобна схема, базирана на 6Н1П - мисля, че това е някакво bias-shift тремоло, което варира преднапрежението на крайните лампи (а схемата е в общи линии cathode bias). Възможно е, да бъркам какво прави футсуича с тремолото, поради непознаване (и неизмерване) на конектора. Може да имам неточности и грешки по ваденето на схемата, за което ще се радвам, да ме уведомите, ако забележите нещо, Цялата тремоло схема ми се вижда доста нестандартна, а недоумявам и как работи 6Н1П при това свързване на нагревателя (единият полюс на AC 6.3-те волта е подаден заедно на крачета 4 и 5, а краче 9 (екран) е свързано с другия полюс). Изобщо, предвид ниския входен импеданс, тази схема не ми се вижда никак китарна. Ще се радвам на всякаква информация за нея (дали е копирана от някъде, откъде и т.н.). http://i1302.photobucket.com/albums/ag125/EvtoDJ/Guitar%20Amp%20Schematics/amp1_zpss0r7x4tl.png

Оригиналната схема, не мисля, че е точно китарджийска. Някой знае ли какво Raa има трансформаторът, при какъв изходен импеданс и каква е конфигурацията на намотките? Ако имам тези данни, бих могъл да предложа схема.

http://www.vermona.de/70er/regent30.htm Може би Валяка може да даде някаква информация. До колкото виждам, изходният трансформатор е за 12-омов кабинет, но: Metalhammer: (http://forum.muzikant.org/topic/107176-regent-30h/) *Трябва да подходя с особено мнение към написаното, понеже ако всичко е както е написано и ако приемем, че и четирите намотки имат еднакъв брой навивки, то като запаралелим намотките, усилвателят ще има изходен импеданс 12 / 4 = 3 ома, а не 6 или 8. Моя съвет е първо да измериш изходния трансформатор(ако никой не ти даде информация). Най-направисисамския метод, който се сещам е: Демонтираш трансформатора, като си записваш кое къде отива. Възможно е и да "развържеш" паралелно/последователно свързани намотки, така че да мериш всяка по отделно. Правиш си един кабел от компютъра, към аудиоусилвател (транзисторен по-добре, ако има защита по ток на изхода - най-добре). От компютъра пускаш тестов сигнал с честота, да кажем 150-300Hz. Прекалено ниска честота не е препоръчителна, а на по-високи честоти, вероятно мултицета не е твърде неточен. Ползваш мултицет, като мериш променливо напрежение. Може да сложиш едно съпротивление от няколкостотин ома - килоом между пробките на мултицета, за да не мериш привидно вярно и отворени вериги (заради паразитни ефекти в трансформатора). Гласиш усилването на усилвателя така, че на изхода му (за към колоните) да имаш някаква известна амплитуда (примерно 2 волта RMS). Вероятно мултицета показва RMS стойности при синусоидален тестов сигнал, но това не е от значение, понеже каквото и да показва, теб те интересуват само отношенията. Свързваш сигнала от усилвателя към половината първична намотка (между анода на едната лампа и захранващото напрежение), или пък към цялата първична (между местата, които са свързани към двата анода на крайните лампи). *Половинката първична намотка, съотнесена към цялата първична, има половината от намотките, и съответно половината от напрежението. Импедансът й обаче е четири пъти по-малък от импеданса на цялата първична, понеже отношението на импедансите е равно на квадрата на отношението на намотките/напреженията. Нека вземем един пример. Ако един трансформатор има Raa=4.2 килоома, то половинката първична има импеданс 4200 / 4 = 1050 ома. Трябва да се има предвид, че това Raa не е нищо друго освен отразен импеданс, т.е. важи само ако правилният товар е свързан към правилният извод в изхода. Ако да кажем, ползваме 8-омов говорител, към 8-омовия извод, това означава, че броя навивки на 8-омовата бобина (или по-скоро отношението на този брой навивки към броя навивки на половинката първична намотка) е sqrt(1050 / 8) или sqrt(131.25), което е равно на 11.46, което ще рече, че половинката първична намотка има 11.46 пъти повече навивки, от бобината на 8-омовия изход (която включва и 4-омовата бобина в себе си). Ако подадеш тестов сигнал с амплитуда 2 волта на половинката първична, то на 8-омовата вторична ще измериш 2 / 11.46 = 174.5 миливолта. Това е така, защото отношението на напреженията е равно на отношението на навивките. Ако изчислиш за 4-омова бобина, ще видиш, че тя няма два пъти по-малко навивки от 8-омовата, а само малко по-малко, а 16-омова би имала малко повече навивки от омовата (16-омовата ще има два пъти повече от 4-омовата, а 8 омовата ще има мисля, 1.414 пъти повече намотки от 4-омовата) . Уверяваш се, че подаваш напрежение с желаната амплитуда, и започваш да мериш напреженията на различните намотки с мултицета. Един от потенциалните проблеми е, че с мултицета не можеш да мериш фаза и само чрез внимателни измервания можеш да разбереш недвузначно кой извод кой е. Но предвид това, че можеш да си отбележиш кое къде отива преди да демонтираш трансформатора, разполагаш със значително услеснение. След като измериш отношенията на напреженията на намотките, спрямо напрежението на подадения сигнал, можеш да повдигнеш тези отношения на квадрат и да получиш отношенията на импедансите на отделните намотки. След това, приемайки, че в изхода имаш да кажем 8-омов говорител, можеш да видиш при каква конфигурация на вторичните намотки, какъв отразен импеданс ще виждат лампите, съответно можеш да прецениш в какъв режим ( мощност / захранващо напрежение) може да се ползва усилвателя с такъв товар. Разбира се, ако целта е копиране, съвсем спокойно можеш да не вникваш в тази информация, а да потърсиш схеми и в интернет, или тайно да се надяваш някой да снесе готово решение, което малко ме съмнява предвид огромната активност в раздела. Аз бих ти помогнал, но не знам нищо конкретно за този трансформатор.