Evtim Djerekarov

Това вероятно са традиционните пълдински адаптери, залети с епоксидна смола, които са пасивни, но не се с метални шишове/винтчета, а с железни шини, около които са навити бобините.

Така или иначе, тия пружинки вършат незаменима работа само когато няма струна, която да дърпа седлата. Мисля, че каквато и да е пружина, която изглежда добре, ще свърши работа.

Що бе, да не спиш зимен сън?

Тук преди години съм вадил хармонията:

По-скоро в FX Return.

Пхахаха, гледам, че бързо сте го отказали човека!

^ Един мой приятел разправяше, как негов познат - арабин, живеещ е България - изразявал недоумение, защо в единствено число е "Теле", но пък има "Телета", че и "Телетата". И се замислям, как би възприел "Простатата", или както един приятел се забавляваше: "Простататата".

Импеданс е променливотоково понятие, което няма твърде много общо с правотоковото съпротивление на бобинката. Импедансът, освен че варира с честотата, има и имагинерна стойност (токът и напрежението не са точно във фаза). Всъщност, импедансните графики (импеданс / честота) са математически свързани с фазовата разлика между тока и напрежението на съответната честота (мисля, че тези графики са (не помня) първа или втора производна на фазата). Та нещата не са толкова прости. Един прибор, съдържащ някаква бобина, може да има 0.2 Ома съпротивление, ако го измерите с мултицет, но на честота 50Hz може да има импеданс 1-2 килоома, примерно. Представете си например електродвигател. Друг удобен пример е един мрежов трансформатор - ако му измерите с мултицет съпротивлението на първичната намотка, може да е в рамките на няколко или няколко десетки ома. Това обаче не означава, че като го включите в мрежата, той ще започне да консумира киловати. Напротив - ако няма товар от вторичната страна, той няма да консумира почти нищо. Обратно, ако измерите съпротивлението на кондензатор с мултицет, то ще е безкрайно голямо, но знаете, че през него преминава променлив ток и с увеличаване на честотата, импедансът му пада.

Да вземем да се изпонасрещнем в скоро време, а?

Всъщност, каталожното сравняване на два интерфейса, както колегите по-горе се опитват да правят, не носи в случая почти никакъв смисъл. Нито US122 има 120dB отношение сигнал/шум (около 86-90dB в най-безшумната обстановка), нито пък 24-битовите конвертори са действително 24-битови (на твория, това би означавало, 144dB отношение сигнал-шум, което е идеално непостижимо и на практика низшите 4 бита са ти просто шум, който може да се разглежда като помагало за "естествен dithering"). Купувайки по-нова звукова карта от рода на Scarlett, особено Clarett, ще получиш: - Поне 10-15dB по-малко шум (изразяващ се като чуваем hiss) и по този начин ще имаш шум, сравним или по-малък със собствения шум на истински усилвател. - По - съвременни конвертори и вероятно по-малко прослушване на системни шумове в сигнала. - По малка входно-изходна латенция. - Вероятно по-прилични предусилватели. - По-добра перспектива по отношение на поддръжка. Това не са никак дребни или маловажни неща. US122 е хубав интерфейс, отдавна изживял времето си, точно както E-MU0404, E-MU1212 и други подобни хардуери от нашите най-буйни младини.

Само китарата ли е кавър върху backing или всичко си записвал?

Аз мисля, че Сънчо по-скоро говори за това, че набримчената колона около теб се усеща по друг начин. И това рядко може да се възпроизведе от слушалки, мониторни колони или други подобни озвучителни тела, различни от китарен кабинет. Вероятно връзката лампов усилвател-говорител също играе роля там. Но твърде вероятно е, ако имаме хубава моделираща "глава" свързана съм истински кабинет, разликите да са пренебрежимо малки. Но пък така остава необходимостта, да се мъкне кабинет.

Нищо няма да надхвърли, не е ракетна наука. Когато човек купува неща на старо е добре, да ги прегледа, не се знае кой какво може да е правил.

Добре е все пак, човек да му хвърли едно око, да не са правени модификации по схемата.

Що по 1000?

Това за кестена е изключително важно! Моят скромен опит със свирене на сцена пък показва че горе-долу приличен звук за това което свирим (не говоря за блус тон "от извора" а за метълии), може да се направи с богат избор от варианти, като неотменимата част е, че все пак накрая трябва да минава през приличен усилвател на мощност и най-важното - хубав кабинет. А пуристите естентвено имат нужда от лампичка най-малкото за самоуспокоение. За мнозина ламповият усилвател е и най-простият вариант.

Е, може да "му го намести" на ръка удар по удар, че да е поне регулярен.

Важното е, да не даде 8 или 10 (в конкретния случай - под 8). Иначе, няма да е точно, но ще е ОКОЛО 16 ома на DC.

Всичко над 19-20 бита е много добре. Хубаво е, да може да поддържа и повече от 48kHz. 24-битови са конверторите, не защото реално могат да ползват всичките 24 бита, а защото така е удобно от схемотехническа и компютърна гледна точка. Иначе динамичен диапазон от 24 * 6 = 144dB е непостижим поради особености на физиката. Както и да е - Вземи да кажем Focusrite Scarlett 3rd Gen, или съответния Focusrite Clarett, ако искаш нещо по-специално и можеш да си го позволиш. Със там колкото входове и изходи ти трябват.

Ако музика се правеше с техника, щеше да е добре. Поне знаеш - купуваш техника - имаш музика. Според мен, в днешното време на цифровата техника, има много начини да направиш доста приличен звук на живо, който няма да струва милиони (понеже се зачекна Металика), но няма как да направиш това нито с посредствена музика, нито с посредствено изпълнение, нито с незаинтересовани организатори и звукари, овладели до съвършенство изкуството на халтурата.

Звучи обещаващо. Има ли къде да се пипне?

Нали си има level/clip метри на звуковата карта? А разликите в звука не идват от силата на сигнала или по-ниския импеданс в такава степен, в каквато от фактът, че активните адаптери често са с бобини с по-малка индуктивност, а често и с керамични магнити. От там имаме по-изцъклено и плоско звучене. Което пък е екстра за метъл тресня.

^Яката работа, майно льо!

Боз. Гледам, че в далечната 2008 година, Дими е говорил за тру байпас "недостатъкът". Е да де, ама механичното превключване, когато е включено в чист лампов усилвател, понякога (в зависимост от ефектите) прави такъв чутовен пукот, че не знам, дали и това е оптимално решение.

Toва най-често тотално се забравя от музикантите в рокмузиката. И принина много иначе добри певци и певици, да я избягват.