Evtim Djerekarov

Дам, едва ли китарата струва 8 бона, само защото е с EMG-та.

С пасивните схеми е така. Винаги трябва компромис. Можеха, да сложат някакъв пасивен лимитер, разбира се, но той може да въведе някакви изкривявания. С активна схема, щеше да е много по-добре, но нямаше да е толкова само-лампово, колкото маниаците обичат. С тоя слейв изход, без поне едно последователно съпротивление, може и изхода накъсо човек да даде (по грешка, или от неизправна/повредена апаратура). Ядец . Mesa Engineering U.S.A. Добре поне, че звучи добре.

Няма как да не се чува нищо, когато не свириш (поне с овердрайв), но на чист канал е почти напълно постижимо. От твоето описание не става ясно, дали си пробвал апаратурата на друго място, за да кажеш там, как се държи. Твърде вероятно е, проблемът да е в електрическата инсталация, или в електромагнитни смущения в жилището, но не бива да се изключва и вариант, в който апаратурата има повреда. Ако инсталацията ти не е заземена (чрез трети проводник), но е занулена (заземителните пера на щепсела са свързани с нулевия проводник), то това е положението в може би 99% от сградите, строени по соца, но най-често не е причина за някакви ненормални количества брум.

Единствения изход (ако имаш такъв) на усилвателя, от който може, без допълнителни устройства, да вземеш сигнал, за към процесора е SEND изхода на FX луупа на усилвателя (двойката Send - Return). Ако искаш сигнала от процесора да се връща обратно в усилвателя, трябва да свържеш изхода на процесора към Return на усилвателя. Записването на сигнал от усилвателя по този начин: китара -> усилвател->send на усилвателя -> вход на процесора -> USB - > компютър, не е много удачен, понеже звука на говорителя на усилвателя е голяма част от саунда по принцип, поради което в студиата усилвателите най-често се записват с микрофони, разположени около тях. Така се хваща звука на целия усилвател, не само на предусилвателя му. Ако искаш да запишеш звук от след крайното стъпало на усилвателя (от изхода за към говорител/кабинет) ти трябва устройство, което понижава напрежението до линейно ниво и същевременно не представлява опасен товар за усилвателя.

https://www.24chasa.bg/novini/article/5796798 Поради множество оплаквания от изображенията, които се отпечатват на цигарените кутии, на проведената миналата седмица среща на ръководството на "Булгартабак", се стигна до заключението, че най-подходящото изображение за цигарена кутия е......

Има известно значение, в такъв смисъл, че трябва да има "дебели" проводници с ниско съпротивление, които звързват различните "земи". Също е желателно, сигналната земя да е свързана с "екраниращата" чак на изходния жак.

Така ли? Значи трябва някоя вечер да се съберем, да пийнем заедно!

Според книгата на З. Б. Шекеров*, оптимален звук се постига със 52 тройни адаптера, разположени на точните места. * Захарин Бучков Шекеров - известен подуянски музиковед.

^^^^^^^^ ИКОНТ - iCunt - някаква нова джаджа на Apple, вероятно .

Ее, супер яко за сценични изяви .

Мисля, че дебелината на самата струна е твърде малка, за да не може да се оправи проблема чрез леко запилване (и "ограпавяване" на повърхностите). Въпреки, че и ново седло е валидно решение.

Възможно е също така(ако разбирам правилно проблема), с фина пиличка да препилиш каналчето така, че струната винаги да се връща на същото място и да не се заклещва в новообразувано каналче. Може да ползваш и малко силиконова смазка там ,където седлата контактуват със струната.

Не е транзистор, а интегрална схема, която е подходяща за целта. Филтриращият кондензатор 2200uF вероятно върши добра работа. За поставиш филтър и в изхода, той трябва или да не е със значителен капацитет, за да няма някакви огромни зарядни токове при пуск, или трябва последователно на захранването (преди него) да има резистор с някаква малка стойност, който да ограничава този ток. Стойността трябва да е такава, че върху резистора да не пада повече от да кажем 0.1-0.15V при максимална консумация от ефекта. Не е задължително, проблемът ти да идва от захранването. Как се държи ефекта на батерия?

В магазина има и фендери, но най-често са малко по-скъпи. Просто отиди до магазина и пробвай. Там поне може на спокойствие.

Не знам дали е като ВЕФ или като Blaupunkt, но по принцип, ако всичко в апаратурата и китарата е наред, пасивните адпатери "прихващат" главно брум, докато активните добавят към картината и известно количество шум (hiss). Не, че самата апаратура няма собствен шум, но примерно EMG81/85 най-често успяват чуваемо да увеличат неговото количество при хай-гейн апаратури. Случвало се е, да ми носят здрави нови (или скоро купени) EMG-та за ремонт, само за да обясня, че всичко е ОК и допълнителният шум е нещо нормално.

Имат и те шум. Даже повечко (може и да "хващат" малко по-малко брум, но си имат и собствен шум от предусилвателя, който при хай-гейн, звучи като пауза между песните на касетофон). Преимуществото им (встрани от характерния тон) е ниското изходно съпротивление, което може да "храни" по-дълги кабели без брум и с по-малко интерференции.

^^^ Доволен е от резултата. Аз самия го съветвах да не си сменя оригиналният адаптер, но тъй като той свири (и) в грайндкор група (освен в блус такава), а иначе много си харесва точно тази китара, та искаше да й сложи по-метълджийски бридж адаптер, с който да може да прави по-брутален звук с иначе не-твърде-хайгейн усилвателя си, без да ползва непременно бустер (и тук въобще няма предвид красив или умерен звук). Проблемът му беше, че оригиналният бридж адаптер на китарата има импеданс около 8К, което като ниво (и като звук) не му допадаше за музиката, която свири с тази група. Каза, че иска по-силен и резлив тон на бридж позиция и по-голям контраст със звука на нек адаптера (който много си му харесва какъвто е). Няма никаква драма, а и въпросът ми беше относно конкретната комбинация, а не относно традицията и естетиката на такава размяна. Иначе, като свирещ не точно от вчера, занимаващ се със сетъп и ремонти, а и член на форума от повече от 10 години, мисля че е излишно си говорим за общите положения (както аз самият не един път съм правил в теми на начинаещи, а вие вероятно многократно сте чели с известна досада). Та така де, краставичари краставици да си продаваме, не е най-разумно оползотвореното време. Между другото, звукът му сега не е никак лош, поне за нещата които аз обичам да свиря. Като вкюлчих китарата му в Marshall JTM30 и ми хареса доста звука - може би малко по-малко ниски от необходимото, но тъй като аз си харесвам метълджийския звук на 80-те, та беше съвсем ОК. Докато пиша, търсих клипче, което добре олицетворява разликата, която усетих (до колкото е значителна) и намерих това, което според мен е добро сравнение:

Един приятел вчера се похвали, че си е сложил Dimarzio Super Distortion на бридж позиция на неговото ЛП студио. Виждал съм и други да го правят, но все още не сме се видели, да пробвам как звучи. Как ще коментирате така ва замяна? Аз очаквам, че ще е по-метълджийски звук с повече изходно диво, съответно повече кривоч от усилвателя.

Докато различните нойзгейтове и noise reduction решения вършат добра работа (някои в по-голяма степен от други), повечето от тях се фокусират върху това или да действат като гейтове, или позлват по-хитроумни методи, за да изглежда, че няма шум в паузуте, или когато сигналът затихва (envelope follower-и и т.н.). Въпреки това те (поне тези, които са ми известни като схемотехника) не подобряват съотношението сигнал-шум, когато сигналът е силен. По принцип, макар в тези периоди съотношението да е изначално добро, наличието на шум и брум в сигнала от китарата, понякога може да се чуе през сигнала, а понякога дори може да уврежда тона. Затова аз мисля, че някои решения за подтискане на шума са незаменими, но никак не е зле, ако китарата по принцип прихваща по-малко брум (силни адаптери, екран, добро опроводяване). Колкото до собствения шум на апаратурата - по мои наблюдения една от версиите на ISP Decimator (тази, които си има send-return), се справя много добре с проблема.

Не е простотия, но мисля, че ще е забавно за софиянци: http://nname.org/2009/09/10/%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8A%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F/ http://stara-sofia.blogspot.bg/2009/08/blog-post_25.html

Най-често капачките правят звука малко по-тъмен, по-мътен, а когато ги махнеш, адаптерите звучат малко по-ясно, с повече високи честоти. Това важи са металните капачки. При пластмасови (до колкото има адаптери, при които могат да се махат) по-скоро няма разлика.

Преди време ползвахме TS на Владо Балев и много ми хареса. Конкретно за проблема - нормално е. Колкото повече усилване, толкова повече шум. Силни адаптери(пасивни) подобряват съотношението сигнал/шум, но често за сметка на по-мътно звучене, заради по-голямата индуктивност и паразитни капацитети, които се свързват с навиването на повече намотки на макарите на адаптера.

По какво познаваш, че не са качествени, по това, че са с 16 крачета? Не знам за усилвателчето, обаче по принцип, рядко в китарна техника можеш да намериш висококачествени конвертори.

Конверторите не са от много големите чипове. Щом не си споменал и чипа на Cirrus Logic, значи си гледал прекалено големите. Първия голям чип е DSP-то на Creative, а първия малък - PCI/PCIx интерфейсен чип. Конверторите са това, което превръща сигнала от аналогов в цифров и обратно. Обикновено двуканалните кодеци са малки чипове с 8-36 крачета, а многоканалните кодеци с 48-64 (от четирите страни на чипа).

Хахахах.. китариста (и китарата) къртят клекала!