Evtim Djerekarov

Tо не е до поддаване. Единственият начин грифа да не мръдне въобще, е да е УЖАСНО ЗДРАВ, което при тънките грифове не е така. Тръсрод-а само се противопоставя на опъна на струните, нищо повече. Няма такова понятие като "поддаване" на тръсрод-а. Той винаги се противопоставя на някаква сила. Ако махнете струните ще видите, че грифа се е огънал леко назад. То затова е най-добре струните да се сменят една по една. Като променяте напрежението на струните, се променя неминуемо и ъгъла на огъване на грифа. Но това е до лични предпочитания - някои китаристи свирят с абсолютно прав гриф, други предпочитат лека дъга на към струните, за да могат да използват повече динамика без да им бият струните. С тръсрод-а се регулира каква да е силата, с която да се огъва грифа назад. Тази сила трябва да е равна, или малко по-слаба от силата, с която струните огъват грифа напред. При по-сериозни настройки на тръсрод-а е нежелателно да махате струните си наведнъж без да го отпуснет, защото може да се сдобиете с перманентно огънат назад гриф! Също така е нежелателно да прекалявате с въртенето в посока стягане. При повечето тръсродове, ако прекалите в посока разхлабване просто ще отвиете гайката. но ако в този случай има струни, може пък да се сдобиете и перманентно огънат напред гриф.

HiFi колоните са доста подобни на мониторите. Разликата е(доколкото знам), че при HiFi колоните средночестотния участък е малко по-слабо изразен, и не са чак толкова линейни. Но не съм чувал, че на монитори трябва да звучи сухо. Напротив, мисля си, че винаги трябва да се миксира с желание, и да се гони красота на звученето. Никой не е казал, че на монитори музиката звучи сухо. Просто е малко по-"в лицето ти", по-ясна атака има обикновено(защото говорителите на мониторите се избират така, че да не компресират много), и по-силно изразени среди, които при някои инструменти(саксофон, например) се чуват много ясно, докато при Hifi колоните като че ли саксофона отива малко по-назад в картината. Може би и във високите честоти мониторите стигат до малко по-високо. Няма правила, разбира се. Дори различните монитори звучат различно. Важното е човек да харесва звука на мониторите, с които работи, и да ги познава добре. Според мен е редно, даже задължително мониторите ти страшно много да ти харесват дори когато слушаш музика на тях. Например "Daybreak" албума на Mezzoforte - страхотен звук :inlove:, много ми харесва каква звуковакартина се получава като засвири сакс-а в парчето "Downtown" .

Хайде кюбейс-аджиите да помагат!

Ами за вградена саунд карта най-много да е 60(голям късмет, малко вероятно). Аз съм срещал и дъна с 30дБ, както и почти всички евтини PCI платки(по 10-на 15 долара) имат не повече от 35дБ, въпреки, че кодека е 96dB на повечето. Иначе е напълно реално - динамиката на касетофоните, например(без долби системи на C90 касета) е около 46 - 48dB. С долби система на CrO2 лента е около 55dB. Най-добрите метал ленти и най-сложните варианти на долби едва добутват 60 и малко децибела. Не може да се очаква някакъв чип, който е поставен на дънна платка, където мястото е от голямо значение, и не може да се разполагат голямо количество части на голямо разстояние от другите блокове на дъното, да има малко шум. Все пак вграденото аудио е компромисно решение, предимно ориентирано към слушане.

Ясно че не са от боклука, но както казах обикновено самия предусилвател пред кодека не е добре направен и екраниран. На теория всичко, което казваш е така, но на практика до сега не съм видял вградена карта с повече от 50дБ сигнал/шум. Може и да има, но за сега не съм попадал на такива. Явно са голяма рядкост.

@ЛОЕ - кодека е просто един АЦП/ЦАП и DSP, което оправя грешките при конверсията, и евентуално има някакви ефекти. Това е само част от нещата необходими за безшумен запис. Необходимо е още самата платка да е така разчетена, че да не се влияе от смущенията в компютъра, както и да има добре изчислен предусилвател, изпълнен с качествени операционни усилватели, сравнително малки съпротивления(за избягване на бял шум), както и е желателно да се използва +-12V захранване за постигане на по-голяма динамика, а не само 5+V, както е в Лайв, одиджи, и почти всички по-евтини платки/вградени кодеци. Дори кодека, който използва Лайв(един от кодеците) има 96dB(91 минимум) съотношение S/THD+N(сигнал/изкривявания+шум) по документация ,но повечето платки с него не могат да постигнат повече от 70 - 80 децибела, поради гореспоменатите конструктивни причини(които са направени така съвсем нарочно), и при това платките са сравнително добре направени като екраниране и оптимално разположение на компонентите, за разлика от вградените на дъното кодеци. Вградените на дъната кодеци, дори по-добри от АС97 кодеците, използвани от Криейтив, не вярвам да постигнат повече от 40-50dB съотношеное сигнал/шум в комбинация с евтината електроника около тях. Може и да има изключения, но те ми се струват твърде невероятни. В подкрепа на това, което казвам, давам документацията на PCM3001, АЦП/ЦАП на фирмата BURR-BROWN, който е на пазара още от 1996 г. http://www.datasheetcatalog.com/datasheets...3/PCM3001.shtml От средноскъпите(5-10$) интегрални схеми е, и въпреки това има 94dB динамичен диапазон, 88дБ сигнал/шум. Сега сме 2006 г, и никоя платка под $200 не се справя по-добре от това. Какво да ти кажа - съвсем нарочно е така. Колкото до ASIO for all, пробвал съм го с 10-ина вградени карти, и никъде досега не се е справял по-добре от 60-ина милисекунди входно/изходно закъснение. Потърсете в документацията, там може би са споменати чипсети, с които евентуално работи добре. @Демиург - В повечето редактори е необходимо просто да придърпаш пистата с мишката

В 99% от случаите няма начин да се излъже. Ако ще е само за запис, просто ще си наместиш пистата, там закъснението не те грее. Иначе можеш да пробваш драйвера ASIO for all, с него може и леко да се пооправи картината. Но предполагам, че картата има безобразен входен шум.

Много интересно(емотиконка на човече, пиещо кафе). Винаги внасяш някакво разнообразие в темите.

Зависи дали китарата става за нещо.Ако е хубава - ок. Но ако е някоя злезвучаща трошка, то въпросните операции са напълно безсмислени, и може би е било по-добре наистина приятелят ти да я използва по предназначение. Дай най-добре снимки. Иначе за точки можеш да си намериш кръгли пластмасови пръчки, да кажем 6мм диаметър, и с 6мм бургия(от тези с център) за пробиеш дупки, дълбоки 2-2.5мм в грифа, и да залепиш парченца от пръчката вътре. После изравняваш със шкурка, и вече имаш точки по грифа.

Както писах, не налагам мнението си. На мен така ми звучат китарите толкова. Мисля, че спорове на база личен вкус са безсмислени, и призовавам към незапочване на такива.

Не съм съгласен с теб. Аз така го чувам. Това не е инат, а просто мнението ми за това, което чувам. Всякакви други приказки са излишни. Плюс това темата е за даване на мнения относно китарите, и аз си давам мнението. Споренето е излишно. Даваш си мнението и толкова. Аз така правя.

Китарите джаксън НЕ ми харесва как звучат(поне евтините), и не мисля че ще ми харесат, без значение какви адаптери имат и колко предусилватели им сложа. Май все още не ти е станало ясно. Колкото и да пишеш разни обяснения, ще продължавам да твърдя, че звучат ЗЛЕ в сравнение с други китари от същия клас. В моята китара за сега нямам предусилватели, но наистина мисля да сложа, с цел по-малко шум при свирене с дисторшън. За сега, обаче китарата си е напълно естествена, и звучи така, много ми харесва, и изобщо не мисля, че звучи неестествено, както и си звучи много добре колкото и да я обработваш след това. Колкото до вибрирането си е баш така. Изпробвано е.

Не знам дали му фалшивее, казва само за биене на прагчета. Може да е необходимо леко да се врътне тръсрод-а, а може и прагчетата да не са в ред. Също така е възможно грифа да е получил някви локални кривини от огъване. Като идваш насам ще я поогледам.

Не е зле да свириш и на двете. На електрическата жица, а на акустичната - разни хармонии, и пиеси за китара. Акустичната китара върши много добра работа и за упражнение, когато си навън, например.

?!? Не те разбрах нещо.

Пак обръщате темата на спор. Според мен е най-добре всеки да си дава каквато титла си иска, а пък ако някой напише хубава тема - още по-добре. Едното не изключва другото. А и все пак говорим за въпроси на начинаещи, едва ли на някой от нас ще му е твърде трудно да отговори. Още по- разумно ми се струва, просто да си има една дежурна тема за всякакви питания на начинаещи от типа "ква китара да взема", където да се развива цялото действие и спорове. Никакви лектори, чудесии, и безбройни теми. Според мен е крайно време във форума за китара да се разграничат по някакъв начин въпросите от това, което повече прилича на "статии". Все пак търсачката е нещо полезно, но не е извинение за безобразния вид на китарния форум. Дано когато стане напълно функционалем сайта muzikant.org, нещата да се пооправят в тази насока, и да има по-целенасочени статии там.

Всъщност наистина, може би е достатъчно всеки да остави ICQ и телефон. Така ако някой иска да поговори за нещо, може да се обади.

Баси чудото! Яко си пестил парички май.

Също така смятам, че не трябва да прекаляваме със тази симулация на загриженост към потребителите. Тя обикновено се използва само като предтекст за някакъв спор. Аз съм сигурен, че повечето активни потребители ни най-малко не ги е еня дали потребителят XYZ ще си купи китара Джаксън, или Скуайър, или пък дали ще се кефи на метъл, или на поп. Просто идеята е да поспорят в темата, след което забравят напълно името на потребителя и въпроса му. Аз лично съм писал доста теми, които изобщо не са в синхрон с разбиранията на повечето хора, влизащи в този форум, и винаги тези теми са били безобразно оспамвани от иначе уж-уважавани хора във форума, просто ей-така, защото не ги кефят. Уви, от да кажем 200-те мнения в тези теми, 197 са заяждания и несериозни изказвания, а само 3 са по темата. Изобщо форума в повечето случаи представлява един метъл-чат, и не върши работата си, а именно да събира хора, които да обменят опит. Затова си мисля, че идеята на колегата за тази класна стая не е лоша. Все пак личният контакт е един добър вариант, и предполага по-голяма загриженост, и близост със питащия.

Ами дори някой да изрази крайно мнение, това не е пагубно. Всеки си има някакъв вкус, всеки бие на някъде. Това е неизбежно, такъв е животът. Идеални неща няма. Но така поне ще се поспести спам. Умният потребител ще попита повече хора, и ще си изгради представа, като вземе предвид и собствения си вкус. Ето аз например много добре знам, че повечето групи свирят с лампова техника, също знам, че тя звучи много добре, но въпреки това, с цел удобство,компактност и МНОГО по-голяма надеждност, предпочитем транзисторната и цифрова техника, и смятам, че в нея е бъдещето. Ако го кажа на потребител, как мислиш дали ще придобие моето мнение - може би да, може би не.

Никой не им пречи да питат повече от един човек. То мнението на всички хора е различно. Човек пита, пита, пък накрая решава, не може вечно да се чуди кое от 100-те различни мнения е правилно. Но за основните неща, които повечето хора питат, не мисля, че ще има твърде големи разлики в мненията.

Не, той дори да стане рамщайн кво от това, ще направи банда Рамщайн 2 ли? Но ако свири и се развива, сам ще стигне до необходимите му изводи. Аз колкото и да му обяснявам, той си знае своето. Не мога до го убедя в неща, които хората започват да разбират след известен опит, ако той е на 15 примерно, и свири от седмица. А и така е по добре от: Пише тема по въпроса: Отговор 1: Аве, кви са тия глупости уа, я хващай китарата и свири. Отговор 2: Писна ми от такива теми, то си има чичко гугъл за таз работа, ако още не си разбрал. Отговор 3: Леле, мале, поредната тема за коша. ..... Разбира се, в отговора, който дадох по-горе, за изгъбарках леко. Това е и идеята на темата, да няма подобни глупости. Затова предлагам темата да се почисти максимално, и да се даде списъкът с "Лекторите", както и тяхно ICQ(по желание).

Давам си и ICQ: 238-751-747

Много слаб, но много верен :wall: . За кво да го лъжа момчето?

Отговор: След няколкогодишно усърдно свирене на китара, и учене на мъзикална теория, и приложението и в китарата, ще си купиш нова китара, и техника, такива, които използват Рамщайн, ще отидеш в студиото, в което записват рамщайн, и ще се свържеш с продуцента на Рамщайн . Последните две може и да ги заобиколиш, но без няколко години свирене, и купуване на свястна техника няма да стане. Може и да използваш техниката в някое по-добро студио, ако ти трябва само за запис.