Evtim Djerekarov

Това е идейно, обаче в този случай трябва да избягваш да вадиш кабела със сигнала от компютъра, или от усилвателя, при включена апаратура, заради утечката, която може да се получи по масата на сигналния кабел.

Значи въпросният глас обхваща почти цялата голяма, малка, първа, втора, и първите три тона от трета октава. Това звучи наистина невероятно. . Я пак провери, и най добре дай да го чуем. Може да е някакъв талант. Иначе баритона започва от към ми-фа на голяма октава, обхваща цялата малка, и пее с изцяло гръден глас до ми на първа октава, след това има драматични(силни)тонове на главов регистър до около ла на първа октава. След това има около октава фалцет до към сол-ла от 2-ра октава. Баритона има много богат тембър, и може да извлече много различни тембри от гласа си. Също така той има известна острота, и силна атака(когато се търси). Значи станаха около 2 октави и 5 тона глас(гръден или главов), и октава фалцет(почти чист лек фалцет, почти като женски). общо около 3.5 октави общ диапазон, от които 2.5 глас. Тенора започва(нисък тенор) от около сол на голяма октава, и (по-висок тенор) от около си на голяма - до на малка октава. След това тенора има гръден глас до около ми-фа диез на първа октава, и драматични(но малко по-обли и леки от баритона) тонове до около ла(нисък тенор) - си-до(средновисок и висок тенор) от първа/втора октава. След това тенора има няколко тона фалцен, но той не е толкова лек, колкото при баритона, а изисква употреба на повече въздух. Тенора има около 2 октави и 1 тон(нисък тенор) или октава и 6-7 тона(висок тенор) глас(гръден и главов), и около 4-5 тона фалцет отгоре. общо около 2 октави и 6 тона(нисък тенор) или 2 октави и 3-4 тона(висок тенор). Както личи, тенора е доста "изрязан" от долната страна на диапазона, в сравнение с баритона, за сметка на 1-2-та си високи тона (си и до). Често е трудно да се направи разлика между баритон и нисък тенор, особено, когато не са школовани, понеже мястото на моста им е почти на едно и също място. Тенора не се различава много от баритона по диапазон, а по-скоро се различава по звучене. Тенора има по-меки и обли височини, докато баритона има остри, малко кресливи и много динамични височини. Ниският тенор е компромисен вариант между двете. Въпреки това, както се вижда, тенора също е нисък мъжки глас. По-високите мъжки гласове обикновено са тенор-алтино. Те са много меки, и приличат на женски.ю Баритон/нисък тенор(трудно е да се каже) е Брус Дикинсън/Наско от БТР/Джеймз Хетфийлд(баритон). Ниски тенори са Ерик Адамс, Дейв Ковърдейл, Роб Хауфорд. Високи тенори са Михаел Киски от Хелоуийн, Джеймс ла Бри от Дрийм Тиатър. Възможно е въпросният глас да е бас-баритон с развити височини. Аз съм някакъв такъв глас, диапазона ми в разпято състояние е от РЕ на голяма октава, но покривам в общи линии ниския тенор до около ЛА на първа октава(макар и да не звуча чак толкова обло във височините си), и имам фалцети до ЛА на втора октава. А този трябва да е изрод.

Мисля, че в темата за "избор на дист" се изписа много по въпроса за ламповите усилватели, симулациите и т.н. Защо наблягаш на това във всяка тема? Аз, например, както неведнъж писах, харесвам и транзисторен звук. Не е необходимо той да се отрича, и да се правят сравнения. Ето например един хубав звук от "гаден софтуер"(игнорирайте шума от звуковата карта, евтина е). http://media.putfile.com/stairway-66

Oх, пак се започва .

Хайде да го чуем, де!

Да, бива си го, само че звучи 2 пъти по-динами1но заради барабанките(поне така мисля). Ето и семпъл с ма-а-лко по-малко гейн. http://media.putfile.com/attempt1dirty

Да, то шума е от саунд картата. А плякането мисля че е от прекалено многото гейн.

О, да така е чук.

Четох нещо интересно относно дърветата наскоро. Излиза че най-добра е дървесината на дърветата, които са расли на места, където има много бури.

Е нали струните сега са ти много на високо. Като ги направиш ниски, опъването им от натискане ще намалее, и може да се окаже тогава, че нът-а не е на подходящото място. Тогава може да се наложи да го преместиш обратно назад.

Плъгинчето го правя на SynthEdit, както вече писах.

Предполагам, че ти прилича на зуум в първите семпли, заради тона(има малко пресищане в ниските честоти). Като динамика, обаче се различава доста. Обърни внимание, при какъв гейн има динамика. Можеш да го сравниш със зуум-а като просто запишеш рифа с него, и после си сложиш пръста на говорителя, за да видиш кое как го движи. Всъщност това, което ми харесва в симулацията е тази Маршалска "хапливост" особено при свирене на кварти. За да я постигна, доста време се пулих над изкривяващия тракт от схемата, и накрая се досетих откъде идва. В интерес на истината в документацията за симулация, която съм изчел засега, никъде не беше спомената тази тънкост. Другото, което ми харесва, е че при максимален гейн, симулацията има около 10 децибела динамични пикове, което е много добре. Повечето педалчета дори в гитар риг стават с динамика като бял шум(никаква) на повече гейн.

Да, май наистина пак се поолях с драйва. Но не забравяй, че човека, който свири оригиналния семпъл свири с по-изразена динамика от мен. Това също е от голямо значение.

О, да аз веднъж имах проблемация с тях, ама им направиха полицейска проверка по случайност точно докато беше проблемацията .

Това, че си местил нъта много, може да означава, че когато струните застанат прилично близо до грифа, и настроиш интонациите на 12 прагче, тогава пък тона може да се окаже Фа без четвърт тон, и тогава или ще трябва да добавиш обратно малко към фингърборд-а, или да го смениш. Огромни са наистина - и мен не ме кефи така. някъде 60-70-ина лв ще излезе фингърборд + поставяне на прагчета + прагчета. Нов мост, около20-30.

Моста е малко неудобен за свирене, заради дългата ламарина, която стърчи отзад. Грифа можеш да го повдигнеш малко(като го подложиш). Не мисля, че само рефретване ще оправи работата, хвани една линийка, и измери дебелината на фингърборда на различни места, и ще видиш за какво говоря. Позициите на всички орфеи не са верни( всичките са с по 1-2% не на място). Такъв им е бил шаблона в завода. Всички орфеи са еднакво фалшиви. Това не е болка за умиране де, дори яките китари фалшивеят с по 2-3%, но аз искам много вярна китара. Тръс род-а се мести трудно и при мен. Като се смаже малко(отвинтваш гайката и смазваш в нея и самото желязо) върти по-лесно, но не прави особено равномерна дъга. Обмислям да го сменя с двоен.

Най-доброто решение Май сешоар се пишеше - егати думата.

Ами ако ще е само това(макар, че не знам дали има смисъл) просто смени бриджа. Това, което аз направих, е че залепих една равна махагонова дъска(направена от бившия махагонов фингърборд) вътре в джоба на грифа, така, че той да излезе малко нагоре, до някаква човешка височина(на тези офреи фингърборда едва не влиза и той в дупката, толкова е ниско грифа). Иначе дупките се пробиват с фреза, а рогата ги изпилих с шкурка, монтирана на главата на бормашина, и пила за дърво(не много груба). Дупките се запълват с подходящо изрязани парчета дърво. Трябва да изчистиш лака и от дупките, обаче, за да бъде връзката дърво-дърво. Използвам лепило за дърво BISON. Най - добре купи лепило ROSS. Пикгард можеш да си проектираш в размер 1:1 на Corel Draw, и да го дадеш после на лазерно рязане. Пластмаси се продават на ъгъла на Христо Ботев и Сливница(не откъм централна гара, а от другата страна на улицата, и не откъм страната на спирката на автобус 310, а от другата страна). Магазина има жълта табела.

Намерих един семпъл на истинския педа, и изсвирих(поне се опитах) цъщия риф през симулатора. Обърнете внимание, че оригинала е записван през истински усилвател, а моя през симулация на друг усилвател, в оригинала адаптера е единичен на стратикастер(много различна характеристика), а аз свиря на бридж адаптер на Пълдин. Също така рифа е блуз-ритъм, и свирещият го е изсвирил доста по-динамично и отчетливо от мен. Все пак, мисля, че има много голяма прилика в характера на звука. Оригинал http://media.putfile.com/Original-20 Симулация http://media.putfile.com/Simulator http://media.putfile.com/Simulated Как ви се струва на вас?

Здравейте. Понеже напоследък се туткам много, реших да постна тема за китарата, която искам да си направя от една орфейка от този тип на картинката, която съм прикачил. Това, което ми харесва в нея, е че тялото и е предимно от махагон. -За момента съм направил следните неща: взех такова тремоло(обаче от онези, дето са на 2 винта, и могат да движат и в двете посоки): -Оформих рогцата на тялото, така, че да мога да достигам последните прагчета, и да има по-фешън вид китарата. -Поизтъних грифа, и оформих главата. -Отлепих фингърборда на грифа, и го изхвърлих. Сега с pacman трябва да залепим нов, палисандров, с 22 прагчета. Също така сега мензурата ще е 6мм по-дълга, понеже струната няма да започва от там, където беше 0-во прагче, а от самия нът. Така мензурата става с 2мм по-дълга от Гибсън-ската, което(надявам се) означава, че струните ще бият малко по-малко заради по- високото си напрежение. -Взех две стоманени релси дебели 2мм, и високи 1см, които да сложа вертикално вътре в грифа, за да намаля ефекта на извиване. - Направих нек покет-а прилично тесен(с помощта на много тънки букови фурнири), така че грифа да влиза в нега само с известно натискане. - В момента запълвам отворите по тялото в страт-стил з дърво, за да ги направим като на гибсън - само 2 дупки за адаптери, отвор за електрониката отзад, и отвори за тремолото. Ако имате идеи(особено за това как да направя грифа максимално прав, и неогъващ се), споделете ги. Прагчетата ще ги сложа аз, защото искам да испробвам един метод с менгеме. Друг болезнен момент е оформянето на фретборда(така че хем да има радиус, хем да е идеално прав). С чак такива машини не разполагаме, ако имате опит с оформяне, споделяйте. С течение на времето, ще поствам снимки от процеса на работа по нея. С нея ще направя експеримент - горе нът-а ще е направен така, че всяка струна да излиза на различно ниво(както долу, при подвижните седла на бриджа), така, че да има наистина верни позиции китарата.

Извинявай, че откланям темата, но понеже и в една друга тема стана въпрос за това, че майсторите взимат много пари, та да си напиша мнението по въпроса. Хубаво е човек да има хоби, да прави разни неща. Но ти бъркаш нещата. Едно е да си любител, и да си оправиш сам електрониката за 2.40лв, друго е да я дадеш на майстор. Естествено, майстора ще вземе пари за себе си, защото това му е работата. Разбираш ли, ти отричаш съществуването на майстори, което е страшно глупаво. Ами какво ще стане ако всеки си правви сам всичко - така всички сме псевдо-майстори, псевдо-китаристи, псевдо-разбирачи, и псевдо-царвули. Ти като ходиш на работа, искаш да ти плащат заплата, нали? Ако трябва електрониката да е както трябва, и да няма шум(особено на кремона), то ремонта на китарата ще отнеме не по-малко от 3-5 часа, за да стане наистина добре. Според мен около 10-ина, дори 15 лв за по-тежки случаи са наистина разумна цена. Като имаш предвид, че ти просто ще си занесеш китарата + 10 лв, а на следващия ден ще си я вземеш, без да купуваш части, да мислиш за схеми на свързване и т.н. През това време би могъл да правиш нещо друго. Плюс това един сериозен майстор би натрупал много сериозен опит, ако има поръчки, който ти едва ли би натрупал от 2 ремонтирания на китари, което означава, че майсторът ще се справи по-добре(не за конкретния случай, по принцип). При това той трябва все пак да живее от това, нали е лютиер. Ако ти вземе 3 лв за ремонта, за 4-5 часа работа, какво, после да си купи една баничка ли? Да не говорим, че новите китари, които си купувате за по 500 лв, като материали едва ли струват и 100, но ги плащате, нали? И работниците в корейските заводи си взимат заплатите и трупат опит, а ние всички го духаме, и гледаме на съседа в чинията, да не би в нея да има нещо. То затова хората произвеждат китари, за разлика от нас, а и всичко друго. Затова не се скъпете. Наистина, ако ви кажат 100 лв прекаляват, но 10 за смяна на електроника е разумно, а ако трябва да се екранира китарата с фолио, цената може да достигне и 30-ина. И си стръва, събирате парички една седмица, давате я на човека и не му мислите. И поне сте сигурни, че ще си свърши работата(ако не е скапаняк). Ако не си я свърши не му давате нищо повече(и му казвате, че не ви харесва, не гледате в земята). Така според мен е най-коректно.

Я дай снимки най-добре.

Не, не си правя.

:wall: Няма :wall: . Поне аз не съм успял да намеря досега.

Тва е ангажимент, заеби ги потенциометрите. Сметни колко време отнема процедурата. Вземи и варианта, че потенциометъра е развален, и кутията може да трябва да се разпробива(ако се окаже, че потенциометъра е бил от малките. Път, ако трябва да се ходи за потенциометър, и време. Аз му давам не по-малко от 3 часа. Не забравяй, че средно човек взима 10-15лв за 8 часа работа, при това за неквалифициран труд. Има хора, които ще му вземат 10-20(В сервиз, например). А на хората, които слагат прагчета на китара, какво ще им кажеш - абе кви 20-40 лв, бе(това е евтиният вариант)? То нали той си взима прагчетата, вие замо ги зачуквате , подрязвате и запилвате отстрани. При това нямате почти никакви разходи. Я ако искате взимайте по 100, и без тва се е навило момчето. Ако искаш му го смени ти за 1 лв. После си купи един сандвич с тях и бягай да си играеш.