Evtim Djerekarov

Аха, питам защото е шпертплатена, някой да не би да ти е взел повече от 30-40лв за нея.

Да, няма да е зле, трябжа да предложа идните 1-2 седмици.

Ами да, то някои хора и по караоке-барове ходиха, ама явно Caruso не е чел тогава.

Добре де, Caruzo, какво толкова ти бърка в здравето това, че не пуска никой записи. Това е подфорум предимно за обмяна на опит и съвети за вокалната техника. Поне 1/3 от хората, които пишат тук пеят добре, било то дори в октава и половина. Защо не пуснеш ти нещо, да ти се радваме? Това ще е едно добро начало на инициативата ти.

За какви пари я взе китарката?

Виж, трябва да спомена, че не можеш да си слагаш каквито и да било струни, и то не толкова защото ще се изметне грифа, а защото акустичните китари са направени за точно определен тип струни, и като ги смениш с други, интонацията им отива на кино. Демек китарата свири вярно с определени струни. Аз имам класическа кремона, на която струните са метални, и е с метални от 20 години сигурно, но нищо не и се е изметнало. Това, разбира се не означава, че и твоята няма да се изметне. Ако все пак решиш да рискуваш, сложи и никелови струни 9-ки за електрическа китара, те нямат толкова голям опън като струните за акустична, и като изключим факта, че не звучат толкова силно, имат много приятен тон. Също така виж дали китарката е вярна. Така, като я гледам, отпред е от смърч, следователно трябва да има много приятен тон, за разлика от шпертплатовите кремони. Не си струва да държиш дакава китара във "фалшиво" състояние. Ако фалшивее леко(до 5-10% на 12-то прагче) просто вземи ново парче пластмаса или слонова кост(бялата пластмасова лента, от която излизат струните долу при бриджа), и за всяка струна изпили всичко така, че да е вярна(ако струната злиза по-към грифа, тона на 12-то прагче е по-висок, ако излиза от по-надалече от грифа, тона на 12-то прагче е по-нисък, точно като интонациите при електрическите китари). Също така от пластмасата мойеш да нагласиш височината на струните(1.5мм от фингърборба при 1-во прагче, 5мм от фингърборда при 12-то прагче). При повечето БГ китари, проблема е, че струните са много на високо, и поради допълнителния опън при натискане, тона става прекалено висок на по-горните позиции). Ако китарата фалшивее повече, може да се наложи да дръпнеш пласмасовата плоскост по-назад(ако високите позиции са по-високи), или по-към грифа(ако са ниски, малко вероятно)като изпилиш гнездото, където лежи пластината малко, и го подпълниш от другия край.

Добре ми звучат, дори римшотовете не ми се стружат въобще зле. Единственото нещо, което ме дразни е, че понякога(когато не е на често) личи на фуса е семпъл.

Не съм сигурен, но предполагам, че трябва да забочва някуде от ре-ми на малка октава, да има мост на около фа диез-сол(максимум) и нагоре да пее удобно до около си, също така да може да взима и тонове до около ре на 2-ра октава. Би трябвало да звучи меко, и леко, малко като женски глас. Това са предположения, разбира се, но надявам се, че не се различават много от реалността.

О, да Висоцки има много добри текстоже, и въпреки че е актьор, не проферионален певец, е същински гений на съветската култура. Любимата ми негова песен е "Гимнастика".

Превода не е 1:1, но съм спазил всички важни моменти.

Сега остава и да се пусне анкета "Колко пари имате" . Иначе аз със 2 свиря.

Разпитай за препарат, който може да почисти лепилото.

Да, така е.

Превеждам: полезни номерца при предварителното мастериране: Ето някои неща, които може да съблюдавате, преди да изпратите вашия проект на мастеринг. Въпреки, че не покрива всички възможни сценарии, представеният материал е една добра отправна точка, кочто ще ви помогне да постигнете максимално добрър резултат от вашата(де се надяваме добра) мастеринг-компания, и ще накара вашият мастеринг инженер да ви заобича. *Как да си приготвим файловете, преди да ги изпратим за мастеринг. *Трябва ли да компресирам или да слагам лимитер на моя стерео микс. *Не е ли необходимо поне да нормализирам файловете си. *Ефективно използване на стерео ефекти(нарочна игра на думи, която не можах да разбера и да преведа правилно) *Ами CD текст? -Как да си приготвим файловете, преди да ги изпратим за мастеринг. Трябва да попитате мастеринг-фирмата какви файлови формати приема, но обикновено ще ви кажат да запазите файловете си във възможно най-качествен вид във WAV или AIFF формат. Честно казано, ако мастеринг инженерът ви каже да му занесета материала във CD AUDIO формат, много бързо си намерете друго студио за мастеринг. Ако сте записвали проекта на 96kHz, 24 бита, запазете микса във същия формат. Не рендерирайте файловете си във 44,1/16бита формат, понеже 24-битовия формат оставя по-голямо поле за изява на мастеринг инженера. Също така не прилагайте dithering на материала, който пращате. Dithering трябва да бъде последният етап, и е грижа на вашия мастеринг инженер. Не запазвайте файловете и с по-голямо качество, от това, на което са записани - това само ще смъкне крайното качество. Не слагайте затихвания в края, и не изрязвайте шума от началото/края на вашият микс. Повечето опитно Мастеринг инженери имат усет, как да накарат музиката ви да се лее, и усещат къде, и колко плавни затихвания/усилвания(fades) да слагат. Също така е добре да има и места, където пума от записа да се чува, за да може мастеринг инженера да го махне. Ако имате някакви специфични изисквания, може да изпратите бележки на инженера, къде да сложи фейдове, даже може и да му изпратите примерен диск, с нещо като демо, от което да се ориентира. Не записвайте вашите дискове на най-високата възможна скорост. Използвайте оптималната скороса за носителя и записващото устройство(8-16х за съвременните CD записвачки). Използвайте опцията за проверка на записаните данни във записващата програма. Глупаво е да изпратите диск на другия край на света, който съдържа грешки, или не може да бъде прочетен -Трябва ли да компресирам или да слагам лимитер на моя стерео микс. Знам, че е апетитна идеята да компресирате вашите стерео миксове, така, че да звучат по - стегнато и силно. Въпреки че този подход при миксиране е съвсем нормален, на всеки от нас се е случвало поне веднъж да прекали с компресията на микса. Това създава един куп проблеми на мастеринг студиото. Компресията е едно от тези зеша, които веднъж сложени, не могат да се махнат или оправят задоволително. Според мен компресията е най-големият проблем на повечето миксове. Понякога получавам прекалено компресирани миксове с бележка "Моля ви, направете го силно, но не прекалено компресирано". Това само показва, че много аудио инженери н могат да си служат добре с компресията, особено в стерео микс. Така че какво може да се направи? Искате демотата ви да звучат добре нали? Искате да се отървете от всички пикове в микса си, нали? Е, отговорът е лесен, и всъщност много студия използват този метод. Направете 2 микса, един с вашата компресия и лимитинг, другия -без. Вторият микс служи и за пезервно копие на микса ви. Ако сметнете, че песните ви са прекалено компресирани, в даден момент, винаги можете да презаредите стария файл, и да приложите други настройки. Вашият мастеринг инженер трябва да има достатъчен опит, за да може да предцени къде и колко компресия да използва в песните ви. Той също така знае колко място за остави в микса, за да компенсира грозната компресия на радио процесорите в радиостанциите. -Не е ли необходимо поне да нормализирам файловете си. НЕ! -Ефективно използване на стерео ефекти Друго много лошо нещо, което може да се направи в един микс, е неправилната употреба на ефекти за подобряване на стерео-картината в микса. Когато се използват неправилно, те карат микса ви да звучи евтино и вяло. Когато се използват на отделни писти, тези ефекти могат да създадат фазово гасене, което създава допълнителни проблеми. Като основно правило - не осползвайте стерео ефекти в микс, който ще изпращате за мастеринг. Когато инженера слуша албума ви от начало да край, той ще предцени къде да сложи стерео ефекти, и къде - не. В някои моменти, той дори може да направи микса по-тесен(по- моно), за да се впише момента в микса и целия проект. -Ами CD текст? Въпреки, че по номенклатура, не е задължително да слагате CD текст, в днешно време е популярно заради появате на плеъри, които могат да изписват името на песента. ...

О, не не, ми-фа на втора октава ги взимам само при добро разпяване, и то на писклив микс. Не на гръден глас. На гръден глас мога да взема си от първа октава, и то със страшно напъване(не бих го правил на живо). Иначе гласа дори при тенора е до около ФА диез, нагоре е по- заоблен и смесен с фалцета. Иначе напоследък се справям добре с ла на първа октава, но все още гласни като И и У, понякога Ъ, ми създават главоболия. При мен, всичко над фа-фа диез го пея вече сравнително миксирано. Има глас в него до ла-ла диез, но тона е объл, не го викам с гърло.

А, здрасти! Радвам се да те видя във форума.

Да, наистина ще е интересно, ако има такива неща из нета. Но едва ли ще има, повечето хора не се интересуват от народна музика особено. Все пак, ако някой има ноти, може да ги сканира, и да прати линк.

Вчера се вслушах в една песен(поп песен, в интерес на истината), където много ми хареса как вокала влиза в микса. Микса беше с дискотечен ритъм, но иначе сравнително динамичен и прозрачен във средните честоти т.е. не беше много интензивен. Певицата пееше леко, постановъчно, на главов регистър, изобщо пееше с лекия си "летлив" женски глас. Какво беше направено: Певицата беше записана с качествена техника(очевидно), като върху гласа и имаше само де-есер, и сравнително неагресивни настройки на еквилайзера. Интересното е това, че в гласа имаше много дълга еднородна реверберация(около 3 секунди време за затихване, с известен осезаем интервал, преди да започне реверберацията, и едно ясно повторение на оригиналния сигнал, само в началото на реверберацията, и то предимно във високите честоти, на съгласни като с и ш), но самата реверберация беше в диапазона около 400хц- 2-3Кхц, т.е. в реверберацията нямаше високи честоти. Това придаваше на певицата голяма яснота(понеже в гласа и имаше всички необходими честоти, а реверберираният сигнал беше глух, което създава психоакустично усещане за голяма яснота на оригиналния глас, въпреки, че всъщност той звучи съвсем нормално). Възможно е и ефекта да беше някаква реверберация с обратна връзка във себе си, зашото реверберираният сигнал ставаше все по-глух със затихването си. Нивото на реверберация не беше голямо, просто достатъчно, за да бъде чута при заслушване. може би реверберираният сигнал беше съвсем леко изместен в стереопространството спрямо основния глас. Друг ефект, който се получава от тази реверберация, е че се добива впечатление, че гласа преминава в някакъв топъл PAD на синтезатор, което поражда красива, като че ли божествена "аура" около гласа. Също така за засилване на това усещане, на определени моменти се включваше някакъв PAD, с произволни високочестотни модулации(онзи ефект, който често слагат, когато във филмите има падаща звезда, но с по-бавен пад на основната честота). Или ако все още не се сещате - ефект, който звучи като онези неща, с много метални пръчици на въженца , които хората понякога закачат над вратите в магазините, и металните пръчици зазвънтяват, когато отворите вратата. Върху него също имаше лека реверберация, и беше съвсем тих, колкото да направи по - "кристално" звучене. Предполагам, че на някое важно изречение в текста, може да се направи така, че основния сигнал(без реверберация) има някакъв LoShelf филтър със сила някъде 6-7 дБ, на около 2 Кхц, със невисока стръмност, и с течение на фразата честотата на филтъра се качва, и той играе все по-малка и по-малка роля, и гласа от глух става все по-ясен, така че все едно "изплува" от подобния на синтезиран, ревербериран сигнал. Този ефект може да бъде прилаган навсякъде, където текста на песента изразява някаква нежност или интимност, а инструментала отдолу е прозрачен и динамичен, и сравнително освободен от продължителни звуци(не перкусивни)във областта на средните и високи честоти.

Ами хващай китарата и свири тогава, какви са тия излияния :read:

http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=10236 http://www.elderly.com/items/30U-10073.htm Погледни и тези. Според мен по - си струва, стига да можеш да си намериш такава. В софия продават. Около 500 лв крайна цена. Тази долната(Centaura-та) е махагонова. Точно нея имам предвид. Ако не държиш да е Ibanez(малко по-трудна за продаване, ако един ден решиш), мисля че това е един добър вариант. Пробвал съм я, и да ти кажа ми хареса доста. Изработката е прецизна, прагчетата са добре поставени. Флойда няма да прави проблеми, стига периодично да смазваш 2-та винта, на които стои, и да не прекаляваш с него. Адаптерите са парафинирани, микрофония няма. В звука на китарата има и плътна ниска нотка(която лиосва в по-евтините Jackson-и, За евтини ибанез не знам). Изобщо има характер в звука, не звучи точно тенекиено, както повечето подобни китари. Фрет-бъз, и други подобни проблеми няма.

Да, ясно за кой винт говориш. Ако под "развалена му е резбата" разбираш "гнездото за отвертката се е изяло", най-вероятно ще трябва внимателно да го разпробиеш, и да го извадиш с клещи след това. Ако не, пиши какъв точно е проблема.

Питай pacman от форума.

Е то с тия SImulananog китарни плъгини са по-добри от голяма част от платените такива.

Зависи. JCM900, може и да няма достатъчно драйв за целите на човека, щом свири с металзон. В клийн канала ще се получи добре. А и наистина представям си метълзон в беринджър-а как е звучало преди :think: . Сега със сигурност ще е много по-добре. Само да не включваш Металзона в драйв канала, че ще стане доста гадно. Той всъщност JCM-a нямаше ли силициеви диоди за кривоч в предусилвателя?

Забравих още нещо - на китари с по-къса мензура(стил Гибсън) тремоло се свири малко по-трудно, защото струните се лашкат повече(с по-ниско напрежение са опънати).