Evtim Djerekarov

Разбира се че съм чувал. Лампата винаги има по-заоблено звучене(което стои в основата на популярността и). Това имам предвид. И понякога това доста ме дразни, честно казано, и то точно толкова, колкото ме дразни и резливото чаткане на транзисторните педалчета. А въпросното резливо чаткане е това, което разбирам под отчетливост в случая. И то се постига доста трудно с лампи - просто не генерират точно такива хармониции. По-предвидимо звучене значи, че няма нужда от толкова прецизен подбор на компоненти, нито има много голямо значение какъв ти е импеданса на китарата, което при ламповите усилватели има много голямо значение, и при неподходящи комбинации може да се окаже че звука не е цвете. В подкрепа на мнението си(и за да не ме разбирате погрешно) ще дам един добре известен усилвател за хеви метъл сола - Marshall JCM800, той е много популарен през 80-те години, и солата изсвирени с него винаги имат острота и отчетливост, и успяват да бъдат чути добре дори при недобро озвучаване - познайте на какво се дължи това - в този усилвател изкривяванията се получават в СИЛИЦИЕВИ ДИОДИ, не в лампи. Ако се заслушате в модел 800, и след това в 900, веднага ще чуете разликата, за която говоря.

Относно световната конспирация , за която говориш - чел съм научни трудове на тема "Exaggerated plate response" във връзка с симулацията на лампова техника с полупроводникови средства. Приложени са и кадри от осцилоскоп, които сравняват лампата с нейната симулация при сложен входен FM сигнал. При добре калибрована техника, разликите са под 0.1 dB. Как мислиш - дали големите световни производители не биха могли да купят тази технология от скромните и разработчици, а дали лампите всъщност съвсем не са толкова скъпи, колкото се опитват да ни убедят че са? Дали един транзистор от 9 стотинки, не изисква много по-сложен, чист и скъп производствен процес от една лампа, да не говорим пък за интегрална схема от 40 стотинки? А дали пък ако наистина започнат да се правят симулатори с полупроводникови средства, вече няма да е оправдана цената на китарните усилватели. Да наистина - в този случай цената на полупроводниците за съжаление няма да може да скочи токлова, колкото скочи тази на лампите, просто защото полупроводниците се използват твърде много навсякъде в електрониката, а приложението на лампите е вече твърде ограничено. Това, мисля е едно добро поле за измисляне на високи цени. За съжаление аз нямам много добри инженерни познания. Иначе ако има навити инженери, добре запознати с лампите(особено ако разполагат с техника за измерване), можем да направим заедно един експеримент - симулатор на лампов усилвател, да кажем Някакъв TWEED, чиито звук по принцип се имитира трудно. Аз мога да осигуря лампите, и да направя тестовите постановки. Много ще се радвам ако се появят навити хора, след това ще публикуваме схемата.

Едно е да казваш транзисторен звук, съвсем друго е мизерии. Не се обиждай, обаче си пристрастен. Факт е, че ламповия звук има своите безспорни предимства, но също така е факт, че ламповия звук има точки, в които отстъпва на транзисторния, особено когато е необходима отчетливост с много големи количества гейн. Всички наблягат на първите факти, и често пропускат вторите. Наистина, лампата има топъл звук, приятен преход изкривяване/чист звук, живо звучащ дисторшън, обаче от друга стана транзистора има по-голяма отчетливост, по-остър звук, по-предвидимо звучене, по-малко собствен шум, по-малко тегло, по-малка консумация на енергия, по голяма интергируемост, по голяма подобност на компонентите, по-ниска цена, по-голяма надеждност и още един куп предимства. Аз не бих нарекъл тези предимства мизерии. И при това повечето характеристики на звука, които дават типичното "лампово" усещане на свирещия идват от крайното стъпало. В "Guitar amp tone and effects placement", потърси в google, можеш да намериш и резултати от слепи тестове, провеждани с китаристи. Те наистина не могат да познаят кога предусилвателя е лампов. Заключението на статията е, че най-голямо значение има крайното стъпало.

Много добре, Браво!

Нама да са мизерии - то за лампов звук е важно крайното стъпало да е лампово. Преампа се познава предимно при малко гейн, при бичкия може с полупроводников предусилвател, няма проблем. Веднъж свирих с педалче маршал Guvnor, включен в лампов краен усилвател, и къртеше. Налбантов, браво за начинанието - от това ще излезе много хубав амп за по-тихо свирене и упражнения.

Ами не е ли по-добре първо на 4-ти да се видим?

свалете си плъгин-чето на INJINERA и няма да имате проблеми.

Здравейте, Понеже имам една електрическа китара, с която свиря ритъм, в момента си правя друга, която ще е по-соло ориентирана, а акустичните китари се озвучават трудно и скъпо, та искам да имам още една електрическа китара(може би и с пиезо адаптер), която да използвам предимно за свирене на чисти неща. По възможност не искам да е полукуха. Бих искал звука и да се доближава поне малко до звука на акустична китара. Затова предполагам, че мензурата и трябва да е доста късичка(за да няма толкова дълъг състейн като електрическите китари). Въпросът ми е дали би станало добре ако се направи тялото от смърч(както е на електрическите кремонки). Акустичните китари почти винаги имат предна страна от смърч, защото този материал има много голям коефициент на излъчване на звукова енергия, както и дължаща се на това специфична честотна характеристика. Свирил съм известно време на такава кремонка, и ми правеше впечатление колко приятен чист тон има. Искам да направя подобна китара, но с доста по-къс гриф(около 590- 610 мм), и ней вероятно пиезо адаптери, не електромагнитни. Как мислите, дали си струва да се опита?

Последен въпрос за да не става чат - щом си бас трябва да можеш да слезеш(тихо) до около си на контра - до на голяма октава - можеш ли? Ако не - до къде слизаш? А кой ти е най ниския стабилен и тембрен тон? А ако сутрин рано можеш да слезеш най-ниско до около фа на голояма, а като се разпееш или след дълъг ден, в който много си говорил - до ла-си на голояма, то тогава си чист тенор. За да не пиша много мнения - октавите по ред са субконтра, контра, голяма, малка, първа, втора, трета, четвърта... Свободна 1-ва струна на китарата е МИ на първа октава, а свободна 6-та - МИ - на голяма октава.

Значи ще си останеш тенор. Походи на уроци, или поне чети статии из нета. Ако имаш желание мога да ти помогна с аудио-уроци. Може да се видим да поговорим.

Не се стягай за малкото дете - това е най-образното описание, за което се сещам в момента. Много добре - по изпълнението има още доста работа, но знай от мен - имаш добри гласови данни, работи по гласа си - ще стане добър глас. Доколкото чувам си чист тенор. На колко години си? Ходиш ли на уроци?

Доста добре си го изпял. Само малко повече диафрагма, и по-добър контрол с въздуха(това не съм сигурен, на едно високо "Now I Long" ми се стори, че не подпираш добре). Също така не бягай толкова от микрофона, не можем да те чуем така Честно казано, за сега най ме кефи какъв тембър имаш за тази песен. Единствено на високите тонове, звучиш малко като малко дете, което, предполагам, ще се оправи ако пееш малко по-подпряно(и няма да ти свършва така лесно въздуха). Друг съвет - на гласни като И и У, забелязваш ли че ти е малко трудно на най-високите моменти от песента. Отваряй малко повече устата(даже и може малко въздух през носа да пускаш, но внимавай, да не звучиш носово) така, че да излиза по-лесно тона.

Тежката дума на Джерекаров е, че Angermeans се е справил сравнително добре, само на места лекичко фашивее, и на високите тонове е малко твърде вяло(не, че трябва да се вика там, просто опитай една идея по-гласно). Съветвам те да поработиш над пеенето на тонове и скали. Доколкото виждам вече частично си попреодолял проблема със прекаленото стягане на високи тонове, което имаше преди, но трябва още мяалко работа по това. Всъщност микса, на който пееш при високите тонове много ми харесва като тон. Продължавай да го развиваш!

Многото хора ще запишат песента веднага след като си вземат микрофона , няма да забравят, не се притеснявай за това. Но ти за всеки случай вместо да чакаш, можеш да им напомняш периодично в темата, или по ICQ, за да не забравят, а също така можеш и да продължаваш да споменаваш как ги няма в пеенето.

Ами аз го пробвах амп-а, не е зле, ама вътре има 100 кила лоши спойки и поприпуква чат-пат. Иначе ми хареса как звучи, но транзистора ми харесва с това, че е по-лек и удобен. Не мисля, че трябва да правим сравнения. Все пак ламповите апаратури са едни тежки шкафове, което за мен накланя везните(поне що се отнася до свирене насам-натам) към транзисторната техника, въпреки не чак толкова добрия и звук. П.С. Мерси за схемите!

Здравейте, днес ми подариха лампово кубе(всъщност глава и кабинет отделно) с 3 броя лампи ECC83, и 4 броя 6П3С(мисля, че EL34 или EL84 са аналози). Главата има вин на Marshall JMP: http://img.2dehands.nl/f/normal/14203615.jpg Разликата е, че вместо копчета има CK ключета, плочката с надписите е сребърна, не златиста, и на главата има голяма синя табела, направена от ламарина, на която пише "The Imperial" с изчанчен шрифт. Като го отворих, видях че почти всички компоненти вътре са чешки или СССР-ски, трансформаторите за завидно големи. Също така стойностите на компонентите около крайните лампи имат известна разлика от JMP -то доколкото успях да видя(може би за да се осигури работна точка на руските крайни лампи). Кабинета към него е много странен - с рразмер на 4х12 кабинет, но в само с 2 чешки 12 инчови 60 ватови HiFi говорителя вътре, отзад е затворен, а отпред има правоъгълен фазоинвертор. Шасито е здраво, има дупки за 3 предусилвателни и 4 крайни лампи. Виждали ли сте такива ампове, и ако да - кажете дали наистина са JMP копия. Кажете има ли смисъл да го ремонтирам, или по-добре да използвам шасито и трафовете за друг усилвател. И ако това е мнението ви, кажете кой според вас е най добрия вариант със същият брой лампи. Поздрави, Евтим.

O, супер е. Аз сега тъкмо ръчкам фуутсуичове за pesho2k!

В интерес на истината днес поговорих с Caruso по ICQ, в началото поговорихме за пеене, после стана въпрос за диктофона му, с който е записвал, и за изкуството, и може би някъде го засегнах малко, но той започна да спори с мен, и да ме кара да правим състезание кой пее по-добре и такива неща. Всъщност целта ми беше да му кажа какво точно да работи, но той го прие много лично и стана голям спор. Каза още, че Васил Найденов не е никакъв майстор, и че може да го постави в малкия си джоб.(всъщност той ме "заплаши" че ще постне целия разговор, и ако иска може наистина да го направи ако иска.) Както и да е, май накрая се разбрахме. Все пак ще е добре да дойде на следващата караоке сбирка, каня го от името на всички. Не за да се състезаваме, а да си попеем. Сега по записите. Определено записа на Маndalay ми харесва повече. Това, което мога да кажа като съвет е към Caruso: да си смъкне песента с около 2-3 тона, и да я поупражнява малко, така че да пее по-свободно. Той спомена като проблем и това, че не може да я запише добре с диктофона си. Ако ми хареса как я изпее следвашият път, обещавам да го запиша(Стига да му се разкарва до вкъщи). Записа на Mandalay, според мен е страхотен, и пее много изразително, може би само леко дикцията още малко трябва да пипне. Аз ще я запиша тия дни(около 2 тона по-ниско) и ще я постна.

Изглежда удобно, само зависи колко шум има, защото ако е шумно, то ще е ужас за китара. и не знам дали не са на една и съща честота, и не си пречат.

ДА, но доста по-скъпо и ненадеждно, и ако не се изпълни със скъпи компоненти ще е доста шумно. Също така ще се кара с други подобни устройства най-вероятно. На мен идеята ми е да не излезе по-скъпо от едно евтино педалче за китара, а да си върши работата.

На мен идеята ми е да направя кутийки с батерийки 2х9В, които имат 2 предусилвателя и са галванично отделени един от друг чрез оптрон.

Aми според мен заключващите ключове са по-удобен вариант, дори при наличие на флойд от самото му заключване, стига да има здрав нът. А и цената на заключващите ключове говори сама за себе си... Всъщност, като чета въпроса на анкетата... ами естествено че заключващите са по-добри :read: . Защото еднита само настройват, а другите настройват и заключват, така че тук не говорим за компромис.

Вкъщи едва ли ще ви удари ток. Проблема е на сцена, с тези трифазни източници на напрежение. Имало е и смъртни случаи от това. ОТ микрофони също. Получава се проблем при дефазиране на захранването. Тогава земята на апаратурата(шаси на микрофона, заземени части на китарата) могат да получат много голям потенциал, в сравнение със земята, на която стъпвате. Също така се получава проблема при неправилно заземени контакти, или просто нисък потенциал при сцената, в сравнение с този при трафопоста(или електроцентралата(у нас контактите НЕ са заземени в земята, както по принцип трябва).

Удря ли ви често ток от китарата? Интересувам се, защото съм намислил да направя защити, и се чудя дали биха се купували.

Е, настройката на предусилвателя съвсем няма да е трудна. Може да се направи с един тример. Включваш китарата, и програма, която мери шума, и настройваш докато стане минимален. А електрониката почти не се влияе при температурни промени от 10-ина градуса, а дори да се влияе, 2-те половини на предусилвателя ще променят усилването си еднакво от тези промени(Не забравяй, че и в самата апаратура има балансиран вход, който също се влияе от температурни промени ). За това усилване, и нива на шума, предусилвателят може да се изпълни с TL082, и няколко странични компонента. Цената му няма да е повече от 5 лв.