Evtim Djerekarov

@LOE - Разбира се, че това е личното ми мнение, и съм го споменал неведнъж. Затова не искам да обвързвам момчето с него, и съм го посъветвал да ги чуе, и да си вземе тази, която му харесва повече. Затова мисля, че беше малко ненужно да ме критикуваш в мнението си. И пак казвам - моето ЛИЧНО мнение е, че тия джаксъни звучат ЗЛЕ, дори със скъпи адаптери (пробвал съм със Seymour Duncan), макар и добре изработени. И аз доста съм се чудил на какво може да се дължи това, при положение, че китарата е очевидно направена от тежко дърво, но ако някой ден махам лака на някоя, най-верочтно тогава ще разбера . like. no. other - можеш да послушаш и VOSTOK и да пробваш и ямяхите, имам додри впечатления от тях. Колкото до squier - те не са фирмата от преди 4-5 години. Сега инструментите им са две нива по-добре изработени, и не мисля, че се различават много от другите китари в същия ценови диапазон. Като сме тръгнали със съветите, аз пак ще препоръчам на момчето тази китара: http://www.elderly.com/items/30U-10073.htm http://www.slammerguitars.com/guitars.cfm цената и е около 480-500 лв, не отстъпва по нищо не въпросните джаксъни, махагонова е, с парафинирани адаптери. Ако имаш затруднения с намирането на такава китара, мога да ти дам координати на вносителя. Но - сега, като разгледах, май офертата на RockMan е най-добра.

Има известна истина, в това, което казват за моцарт, защото сатриани, вай и Дриим Тиатър съвсем не са това, което са били те навремето, да не говорим, че като изключим факта, че свирят виртуозно, те използват вече утвърдени хармонии, и съвсем не са дали толкова на света колкото класиците, които всъщност са направили и повечето големи открития в музиката(като съвременния темперован строй, например). Все пак дори Сатриани и Вай правят Популярна музика за пари. Аз много ом се кефя, не оставай с погрешни впечатление, но музиката не Моцарт е несъизмеримо по-красива, макар, че няма електрически китари.

Да, наистина, но джаксън от над 1200 лв. Тези евтините нямат много общо с джаксън звука, който слушаме в разни групи. Иначе Шоумастер не ми е попадал вкъщи, та не мога със сигурност да кажа коя ме кефи повече. Относно джаксъна имам предразсъдъци, защото са ми попадали 3 до сега, и всичките при рифове звучаха по-зле от пълдина ми! Той вярно на тоя пълдин съм му правил специални адаптери, и има 100 кила тунинг, но се води нисък клас китара, налепена е от 100 фурнира, не е от цяло дърво, а джаксъна да звучи по умряло... Иначе дори най-евтините стратчета вадят някакъв тон, та затова така си мисля за тия Джаксън-и. Като за финал пак ще кажа: Отиди в магазина, и посвири на всички възможни варианти. Пробвай ги с дистер, чисто, Накарай продавачите да те включет. Която китара ти е най на сърцето я взимай и не се чуди.

Виж, аз пък относно джаксъните имам лошо мнение - добре са изработени, но не ми звучат добре(не само на мен, и на майка ми, и голяма част от приятелите ми). Някак си имат малко "убит" звук. Всички честоти си ги има, мо е малко прекалено стъклен звука, и лишен от красота. Това най-вероятно ви звучи твърде абстрактно, предполагам, но това е мнението ми относно тези китари. Момчето ще го посъветвам преди да взима, да ги чуе, и да си предцени коя му звучи по-добре. Залагам на Скуаяр-а. А и не вярвам джаксън-а да е по-добре изработен, все пак за нисък клас говорим.

Според мен тя и сега е прилично фалшива. Значи при 1-во прагче височината на струните(от дървото) трябва да е 1.5мм, а при 12-то прагче - 4.5-5мм. Другото за глупости. Ако бръжди, трябва да се нивелира, и да се сменят прагчетата.

Има няколко варианта: 1. Прагчетата ти са за смяна. 2. Грифа ти е придобил някакви локални неравности в резултат на държане без струни при стегнат тръсрод, или недобреизсъхнало дърво при производство, или пък по принцип некадърно направен гриф.(оправят се с носене на лютиер да нивелира грифа/смени прагчета). 3. Свириш твърде силно за текущата височина на струните(можеш да ги вдигнеш от бриджа). 4. Грифа не е прав, изгънат е назад. Провери хубаво, на светлина дали грифа е прав(поглеждайки го отгоре, или отдолу, така, че страничната линия да стане почти точка. Така кривината става ясно забележима.

Няма да се коригира толкова ефективно от бриджа/нът-а, колкото от тръс род-а. Когато има лекичка дъга, се получава оптималният вариант. От бриджа можеш да си нагласиш височината на струните, което е друго, и няма много общо с извивката на грифа. Ако фалшивее не можеш да го оправиш без намеса на добър майстор(който да ти направи подходящ нът). Но ако не прекаляваш, до разместване +-0.5% от тоновете няма да се стигне. Мисля, че компенсацията от бридж-а ще оправи проблема. Бях писал в една друга тема за "adjustable nut", че почти всички китари са леко фалшиви, освен ако не им се направи специален нът. Този фалш е поне 2 пъти по-осезаем от фалш, който би се появил в резултат на РАЗУМНО използване на тръс род-а или ЛЕКО вдигане/сваляне на струните. Ти за акустична китара ли говориш?

Какво да ти кажа - шоумастера си има таман 2 единични адаптера на средна и нек позиция, на бридж-а според мен хъмбъкер е доста по-добре, освен ако не свириш предимно Ерик Клептън. Така хем за чистичко ще имаш единични адаптери, хем за тресня ще пускаш хъмбъкера, и няма да бучи много. Ако толкова не ти хареса звука на хъмбъкера(0.05% шанс) може да го докараш да ти направя ключе за коил-кът(нема да се пуашиш че не разбираш какво ти говоря) . Иначе ако се кефиш не флойд, вземи си го с флойд. Ако има възможност да го вземеш с тремоло, от онези, дето се опират на 2 винта, също няма да е зле. като си го купиш, звънни един теуефон 8250272 да ти кажа некои хватки, и евентуално да ти я наглася оптимално.

Не спорете за такива неща. Естествено, че повечето възможни, и добре звучащи мелодични линии, както и хубави хармонии са вече написани. И не само, че са написани, но са станали и теоретична основа в учебниците. И аз не виждам нищо лошо в това. Да се притеснявам за това, е все едно да се притеснявам, че художниците вече са използвали всички цветове, и са рисували всички предмети. Всъщност това, което липсва в музиката в последно време е послание. Наистина, през последните години у нас се появиха доста талантливи млади изпълнители, които биха могли да изпълнят всичко, но за съжаление това е всичко което те могат. Всяка песен трябва да носи някакво послание на хората(това е идеята и, не да покажеш колко нетипична хармония можеш да измислиш, или колко високо можеш да пееш, или пък колко бързо можеш да свириш). Иначе добре звучащите хармонии са вече написани преди делетилетия. И няма нужда от различни. Едни звучат весело, други-тъжно, трети-страшно, четвърти-студено, пети-топло, шести-колебливо. Както чувствата на човек са краен брой, така не са безкрайни и различните хармонии, и мелодии. Но те са точно толкова, колкото са необходими, та дори и повече. Големият въпрос е как ще ги използваме, и какво ще кажем на хората с тях.

За да не се чува усилвателя силно в стаята и да се тормозят съседите, а да може все пак да се запише набичен над половината. Не знам дали шкафа няма да кънти неприятно така.

Резервни грифове можеш да си купиш при Капъша(Конан). Musicjam Обаждаш се и питаш: Ало, Конан Варварина ли е на телефона?

Много въпроси и съвети се изписаха из форума по тази тема, затова реших да напиша нещо по нея. Вдъхнових се от тази статия: http://www.athensmusician.net/archive/2001...neimbody1.shtml Написаното е заимствано от нея. Във даден момент от живота си, всеки китарист започва да се пита "Как да накарам тая китара да свири по-добре?". Този въпрос започва с първото остаряване на струните, и за повечето музиканти, грижата за инструмента се превръща в страст, не по-слаба от желанието за свирене. Започва се често сменяне на резервни части - вие свирите, а те се износват. Ако се грижите за тях, те траят много по-дълго време. За повечето китаристи, тръс род-а е нещо мистично и страшно, и само понякога със страхопочитание поглеждат към капачето на тръс род-а. На практика обаче, ако се регулира достатъчно често, тръс рода решава голяма част от проблемите на китарата, и предотвратява другим които биха се появили, ако не го пипаме въобще. Tim Mchugh, работник в Gibson, патентовал за първи път тръс род-а през 1921г. До тогава китарите имали много дебели грифове, способни да устоят на напъна на струните, без да се огъват. За капак, тогава е нямало тънки(light gauge) струни. Това, което представлява тръс-род-а е една стоманена пръчка, захваната здраво за грифа в долния си край, а в другия край имаща резба и гайка. Тя се противопоставя на огъването, породено от струните. Пръчката е сложена в грифа под форма на дъга(в средата на грифа е по-към задната страна на грифа, а в двата си края е по-към фингърборд-а). Като затегнете гайката, пръчката се изправя, и грифа се огъва назад, а като я разхлабите, може дори да се огъне леко напред. Има, обаче няколко правила. Първо - използвайте тръс род-а само за да поддържате грифа сравнително прав, а не за да нагласяте височината на струните с него. Второ - въртете го само с подходящ инструмент. Трето - не прекалявайте - 1/8 от оборот може да направи драстична разлика.Първото, което трябва да знаете е кога има нужда да регулирате тръс-род-а. Настройте китарата си, вземете я в себе си, и я поставете така, все едно свирите на нея. Притиснете с каподастер(може и с ръка) струните при 1-во прагче. Притиснете след това 6-та струна на 14-то прагче. Сега вижте какъв е процепа при 6-то прагче между струната и прагчето. Може и да натиснете струната на 6-та прагче(ако са ви останали ръце) за да стане по-ясно какъв е процепа. Възможните варианти са показани на фигура 1. Колкото по-голям е процепа, толкова по-голямо е огъването напред. Проверете и средните, и тънките струни. Възможно е да имате гриф, който е по-прав от едната страна, и по-крив от другата. Ако няма никакъв процеп на 6-то прагче, грифа е или дяволски прав, или е извит назад. Биене на първите прагчета е почти сигурна индикация, че грифа е огънат назад. Всъщност, грифа не е редно да е абсолютно прав, поне във повечето стилове музика. Струните вибрират, когато свирите, и е много вероятно те да звънят, ако грифа не е леко наклонен напред. Ако свирите леко, може да настроите китарата си така, че грифа да е почти прав. Ако обаче използвате повече сила, е добре той да е малко по-изгънат напред. Трябва да спомена, че не говорим за силно извиване. Говорим за 0.05-0.3мм(максимум) разстояние между струната и 6-то прагче при натиснати 1-ва и 14-то прагче. Недейте в никой случай да огъвате грифа повече от това. Ако сменяте струните си, като махате всички струни, а не една по една, или оставяте китарите си без струни, отпускайте тръс род-а когато няма струни на китарата, така, че грифа да не се огъва драстично. Ако грифа се огъне много, тогава е възможно той трайно да добие нежелани кривини, и да е необходима намеса на лютиер. Най-добре отбележете оригиналната позиция на гайката на тръс род-а с маркер(Фигура 2). Така винаги ще знаете колко сте го регулирали.

Не е зле. Не мога да дам трезва оценка, защото не слушам точно такава музика. Все пак би могло да се приложат повече трикове в микса, за да звучи по-убедително и скъпо.

Всъщност наистина е Тръс-род. Извинявам се ако съм объркал някой, в една книжка беше написано tuss rod, и така съм го запомнил.

Да, освен това трябва да има преднапрежение, за да се вкара транзистора в работен режим. Когато преднапрежението е твърде високо или ниско, транзистора е или запушен, или преситен, и не се влияе от входния сигнал.

Трябва да се регулират резисторите от захранващото напрежение и към нисък потенциал(може и тримери да се сложат).

Aз бих я направил с 3хTL074, и 1хTL072.

Този ефект не е ли част от Санс амп-а?

Електрониката на схемата, която съм дал е в ценовия диапазон 10-15 лв. което може да се окаже по-евтино от кутийката. Чиповете ще струват около 3 лв.

Добре, финално - Хубава пасивна симулация е възможно да се направи, но е почти невъзможно да се докопате до схема на такава(или поне до по-голям избор от такива). Дже модовете могат да вмъкнат горния абзац в мнението ми, наместо "невъзможно". Така ще може да се затрие целия безсмислен спор.

Е, жалко

Да, разбира се, имах предвид схемите, срещани из нет-я. Ако имаш схемата на въпросния пасивен симулатор, мисля, че ще е полезно да я постнеш тук. Схемата, която дадох по-горе е доста добра! Предлагам, за прегледност на развилия се спор модераторите да оставят само първото мнение на sunchu, и последното мое(без последният абзац), изтривайки мненията между тях. Те двете уреждат спора.

Да, де, то момчето преди 10-на дни спря да пита май

Ето тази е доста добра: Симулира 4х12" кабинет с Greenback говорители.

Да, и точно поради тази причина топа на най-добрите китари в 99% от случаите е от смърч, а страните и гърба - от палисандър. За шпертплата и аз съм чувал такива неща, но за сега не съм срещал шпертплатена китара, която да ми грабне ухото, а шпертплатените кремони звучат учудващо зле, за разлика от тези, направени от бук и смърч, които след известен ремонт бих казал, че започват да звучат много добре.