Jump to content
Българският форум за музиканти

Evtim Djerekarov

VIP listed
  • Мнения

    8695
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    180

Всичко публикувано от Evtim Djerekarov

  1. Това е много добра идея! Можеш ли като за начало да ми дадеш някаква информация за цифровите потенциометри?
  2. Именно това, за което говориш. При хъмбъкерите обикновено се получава гасене на някои честоти.
  3. Evtim Djerekarov

    Guitar Classroom

    Питайте, няма проблем! Надявам се да съм от полза!
  4. Не е така според теб, според мен е така. Тук и двамата опираме до лични мнения. Нека спрем да спорим, и оставим потребителите да прочетат спора, и да си направят преценка. А за джаз и хъмбъкери си напълно прав - просто не свиря още джаз, и не съм много навътре в тая музика. Забравих нещо да спомена: има тъй наречените "Hum cancelling" адаптери. Звучат като единични, но са двойни, и шумят малко. За съжаление това са топ моделите на повечето производители, и са скъпички.
  5. Да, така е. Но ако сложим един стандартен сингъл койл на китара(8К съпротивление, около 8000навивки), и после сложим един стандартен хъмбъкер(около 4500 навивки на бобина, 4.5К на бобина), то реакцията не голяма част от хората ще е - "ами да, хъмбъкера е по-силен, ама звучи малко по-грубо". Колкото до младежите - с течение на времето и те ще се научат, ще пипнат техника, ще пробват различни адаптери. Струва ми се, че въпросното "принципно правило" по-скоро би им помогнало.
  6. Пропуснал съм ноиз гейта, понеже ще ползвам ефекта с адаптери със малко над 100db сигнал/шум, и не знам дали ще е необходимо.
  7. ?!? Успя ли да си пуснеш драйв канала?
  8. Иначе не е необходимо да усилваш кубето. Увеличи drive-a почти на макс, и намали volume-to на драйв канала доста. Разбира се, копченцето трябва да е на включен драйв канал. Така хем ще е с дисторшън, хем няма да будиш сестра ти. Какво пише на този изход за слушалки?
  9. Уфф, драйв било да вкара бас и требъл. Хайде моля ти се, посвири с усилвателя 1 седмица, и тогава питай каквото още не ти е ясно. Така всеки пише в темата, и става така, че тя измества много по-важни теми. Поиграи се няколко дни с кубето, и тогава питай пак ако нещо не ти е ясно(във същата тема). Иначе не е необходимо да усилваш кубето. Увеличи drive-a почти на макс, и намали volume-to доста. Така хем ще е с дисторшън, хем няма да будиш сестра ти.
  10. Не знам от какво дръвце ги правят по-евтините китарки. Предполагам че от там идва това, което не ми харесва. Разбира се, трябва да спомена, че аз по принцип не харесвам много звука на китарите, боядисани с реактивен лак(от твърдите). Този лак винаги придава на китарата малко стерилно, стъклено звучене. Разбира се, почти всички метъл китари са боядисани точно с такъв лак, и много харесват на повечето хора. Може би мнението ми е повлияно от това, че харесвам много ЛЕС ПОЛ, и Стратокастър звука, и винаги сравнявам с тях. С яка бичкия може би няма голяма разлика между китарите, но на чисто, разликата е огромна. А джаксъна, надявам се, ще се съгласите с мен, на чисто звучи малко безизразно. Това е което не харесвам в ниския клас, и не мисля, че може да се оправи от адаптерите. Просто дървото в комбинация с лака явно има по-особен резонанс. Забелязал съм още, че джаксъните почти не вибрират в ръката като ударите ниска струна, за разлика от страт-а, който целия вибрира. Затова и джаксъна има повечко състейн, де, но ако трябва да се изразя образно - страта ми звучи по-акустично, а джаксън-а - все едно е направен от камък. На някои хора, пък може точно това да им харесва.
  11. Единичния адаптер има по-естерствен звук, но шуми доста повече. Хъмбъкера звучи малко по-грозно(особено във високите честоти), но шуми много малко. Хъмбъкера е почти задължителен за тежки неща с дисторшън, защото със единичен адаптер много бръмчи. Ритъм китарите, които слушаш в метал-групите са 95% записвани с двойни адаптери. Ако говориш за полуакустичната ти китара - не знам дали въобще с нея ще можеш да свириш тежка жица, така че за чисто единични те оправят добре.
  12. Имаш ЛС.
  13. Хващал съм един виненочервен металик от висок клас - по спомен някъде около 800 Евро на старо. Китарата ми хареса, нямаше проблеми с нея. Човекът си го беше купил от Англията. Иначе у дома са ми попадали 3 джаксъна(2 от тези по 500 лв с форма на Ibanez), и един Warrior от тезо около 700 лв, всичките Made in India. Проблеми с флойда при последния(само на него имах възможност да поръчкам, другите бяха у нас за ремонт) нямаше. При другите два прагчетата не бяха твърде добре поставени, но и при трите звука въобще не ми хареса. По моя преценка звука им е твърде "стъклен" и безжизнен, аз лично не мога да намеря нищо красиво в него, което да ми грабне ухото. С дисторшън ми звучат прекалено равно, като синтезатор, а на чисто малко тенекеджийски ми звучат, нямат НИКАКВА дълбочина на тона. Единствено ще-годе приемам как звучат на нек адаптер на чисто. Пак казвам, че това си е мое лично мнение, и не го налагам. Всеки може сам да си предцени.
  14. Подкрепям!
  15. Ами STAGG са скандинавска(май) фирма за инструменти. Не са върха на сладоледа, но не са лоши.
  16. Ами не знаеш ли какво значи "вярна" китара? Значи всички тонове по грифа да са верни, и да не са нито по-високи, нито по-ниски отколкото трябва.
  17. Тоз път прилично количество хора се сбрахме.
  18. Аха, не съм срещал такива. Все пак се увери че е вярна, и всичко и е наред.
  19. Ами да звучи ми като california модула на Син-амп-а. Питай Nikifena, той прави подобни джаджи.
  20. Ако са стари руски китари - най вероятно НЕ СТАВАТ. Вземи си някаква по-хубавка новичка китара, ако наистина не можеш да предцениш.
  21. Не, звука на китарата няма да се скапе от запълване на дупка. Наистина трябва да си направиш тапа от дърво, и да я залепиш в дипката с здраво лепило за дърво(за целта е необходимо първо да изчистиш боята в дупката, за да хване лепилото). Евентуални дупчици запълваш с кит за дърво, или най-донре кит за автомобили. Колкото до водната шкурка - тя е за изглаждане на фини неща, и няма приложение при такава груба работа. Като запълниш дупката, отгоре се подравнява, за да стане гладка повърхност, с шкурка около 220-300. Водната шкурка се нарича така, защото подложката и е направена така, че да не се размива от вода. Обикновено водната шкурка е фина, от 600 нагоре, и се използва за фини неща като междинно изглаждане на боята при боядисване.
  22. Здравейте, смятам идната година да изпълня един много амбициозен проект - аналогов процесор за китара, с вградени симулации на кабинети, усилватели, вградени дисторшън/овердрайв схеми, еквилайзери и компресор преди и след чейна, както и възможност за паралелна работа на 2 дисторшъна/усилвателя/кабинет симулатора, както и евентуалното им разделяне в стерео(чрез специализирани изходи, излизащи непосредствено след кабинет симулаторите, пропускайки времевите ефекти)за както и цифров DSP модул за модулационни/времеви ефекти. Превключването ще се осъществява посредством Jfet транзистори, управлявани от 32-та изхода на микроконтролер, чиито входове се управляват от педалите за избор на пресет. Все още се двуумя дали да слагам уа-уа, или да се включва като външен ефект. В този си вид ефекта е много сложен за изпълнение, и ще е наложително да го изпълня с SMD елементи. Разбира се това не е краен вариант. Пиша темата, за да ме посъветвате кои функции няма да ми трябват, и как според вас е най-хитро да подредя ефектите. Прилагам блокова схема. Основното в нея е, че два сиви блока в една колона не могат да се използват едновременно. Повторения на ефекти има, защото самите ефекти се управляват от потенциометри, и даден ефект, може да ми потрябва в 2 различни варианта, които само да превключа. Затова има повторения на амп-симулаторите и еквилайзерите. Всеки ефект в дадена колона, както и цялата колона, могат да бъдат изключвани от веригата. При дистерите има стрелки, защото тежките дистери са непрложими при маршал-тип усилвател.
  23. Evtim Djerekarov

    Behringer Dist

    Ами да, то в такъв случай и при по-скъпите марки е така.
  24. Evtim Djerekarov

    Behringer Dist

    Beringher имат продукти, които звучат много добре, но основният им проблем е, че надежността им не е висока. При професионалната техника е от ключово значение тя да е адски надеждна(за да не откаже в най-неподходящия момент). Уви Беринджер е професионална техника с надеждност на битова такава.
  25. Да, де затова казах, че има само ИЗВЕСТНА истина в това за класическите композитори. Това, обаче, което не може да се отрече, е че съвременните песни имат все по-малко и по-мъгляво послание. Затова си пеем песни от преди 20-40 години.
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.