Evtim Djerekarov

?!? Не те разбрах нещо.

Пак обръщате темата на спор. Според мен е най-добре всеки да си дава каквато титла си иска, а пък ако някой напише хубава тема - още по-добре. Едното не изключва другото. А и все пак говорим за въпроси на начинаещи, едва ли на някой от нас ще му е твърде трудно да отговори. Още по- разумно ми се струва, просто да си има една дежурна тема за всякакви питания на начинаещи от типа "ква китара да взема", където да се развива цялото действие и спорове. Никакви лектори, чудесии, и безбройни теми. Според мен е крайно време във форума за китара да се разграничат по някакъв начин въпросите от това, което повече прилича на "статии". Все пак търсачката е нещо полезно, но не е извинение за безобразния вид на китарния форум. Дано когато стане напълно функционалем сайта muzikant.org, нещата да се пооправят в тази насока, и да има по-целенасочени статии там.

Всъщност наистина, може би е достатъчно всеки да остави ICQ и телефон. Така ако някой иска да поговори за нещо, може да се обади.

Баси чудото! Яко си пестил парички май.

Също така смятам, че не трябва да прекаляваме със тази симулация на загриженост към потребителите. Тя обикновено се използва само като предтекст за някакъв спор. Аз съм сигурен, че повечето активни потребители ни най-малко не ги е еня дали потребителят XYZ ще си купи китара Джаксън, или Скуайър, или пък дали ще се кефи на метъл, или на поп. Просто идеята е да поспорят в темата, след което забравят напълно името на потребителя и въпроса му. Аз лично съм писал доста теми, които изобщо не са в синхрон с разбиранията на повечето хора, влизащи в този форум, и винаги тези теми са били безобразно оспамвани от иначе уж-уважавани хора във форума, просто ей-така, защото не ги кефят. Уви, от да кажем 200-те мнения в тези теми, 197 са заяждания и несериозни изказвания, а само 3 са по темата. Изобщо форума в повечето случаи представлява един метъл-чат, и не върши работата си, а именно да събира хора, които да обменят опит. Затова си мисля, че идеята на колегата за тази класна стая не е лоша. Все пак личният контакт е един добър вариант, и предполага по-голяма загриженост, и близост със питащия.

Ами дори някой да изрази крайно мнение, това не е пагубно. Всеки си има някакъв вкус, всеки бие на някъде. Това е неизбежно, такъв е животът. Идеални неща няма. Но така поне ще се поспести спам. Умният потребител ще попита повече хора, и ще си изгради представа, като вземе предвид и собствения си вкус. Ето аз например много добре знам, че повечето групи свирят с лампова техника, също знам, че тя звучи много добре, но въпреки това, с цел удобство,компактност и МНОГО по-голяма надеждност, предпочитем транзисторната и цифрова техника, и смятам, че в нея е бъдещето. Ако го кажа на потребител, как мислиш дали ще придобие моето мнение - може би да, може би не.

Никой не им пречи да питат повече от един човек. То мнението на всички хора е различно. Човек пита, пита, пък накрая решава, не може вечно да се чуди кое от 100-те различни мнения е правилно. Но за основните неща, които повечето хора питат, не мисля, че ще има твърде големи разлики в мненията.

Не, той дори да стане рамщайн кво от това, ще направи банда Рамщайн 2 ли? Но ако свири и се развива, сам ще стигне до необходимите му изводи. Аз колкото и да му обяснявам, той си знае своето. Не мога до го убедя в неща, които хората започват да разбират след известен опит, ако той е на 15 примерно, и свири от седмица. А и така е по добре от: Пише тема по въпроса: Отговор 1: Аве, кви са тия глупости уа, я хващай китарата и свири. Отговор 2: Писна ми от такива теми, то си има чичко гугъл за таз работа, ако още не си разбрал. Отговор 3: Леле, мале, поредната тема за коша. ..... Разбира се, в отговора, който дадох по-горе, за изгъбарках леко. Това е и идеята на темата, да няма подобни глупости. Затова предлагам темата да се почисти максимално, и да се даде списъкът с "Лекторите", както и тяхно ICQ(по желание).

Давам си и ICQ: 238-751-747

Много слаб, но много верен :wall: . За кво да го лъжа момчето?

Отговор: След няколкогодишно усърдно свирене на китара, и учене на мъзикална теория, и приложението и в китарата, ще си купиш нова китара, и техника, такива, които използват Рамщайн, ще отидеш в студиото, в което записват рамщайн, и ще се свържеш с продуцента на Рамщайн . Последните две може и да ги заобиколиш, но без няколко години свирене, и купуване на свястна техника няма да стане. Може и да използваш техниката в някое по-добро студио, ако ти трябва само за запис.

Това е много добра идея! Можеш ли като за начало да ми дадеш някаква информация за цифровите потенциометри?

Именно това, за което говориш. При хъмбъкерите обикновено се получава гасене на някои честоти.

Питайте, няма проблем! Надявам се да съм от полза!

Не е така според теб, според мен е така. Тук и двамата опираме до лични мнения. Нека спрем да спорим, и оставим потребителите да прочетат спора, и да си направят преценка. А за джаз и хъмбъкери си напълно прав - просто не свиря още джаз, и не съм много навътре в тая музика. Забравих нещо да спомена: има тъй наречените "Hum cancelling" адаптери. Звучат като единични, но са двойни, и шумят малко. За съжаление това са топ моделите на повечето производители, и са скъпички.

Да, така е. Но ако сложим един стандартен сингъл койл на китара(8К съпротивление, около 8000навивки), и после сложим един стандартен хъмбъкер(около 4500 навивки на бобина, 4.5К на бобина), то реакцията не голяма част от хората ще е - "ами да, хъмбъкера е по-силен, ама звучи малко по-грубо". Колкото до младежите - с течение на времето и те ще се научат, ще пипнат техника, ще пробват различни адаптери. Струва ми се, че въпросното "принципно правило" по-скоро би им помогнало.

Пропуснал съм ноиз гейта, понеже ще ползвам ефекта с адаптери със малко над 100db сигнал/шум, и не знам дали ще е необходимо.

?!? Успя ли да си пуснеш драйв канала?

Иначе не е необходимо да усилваш кубето. Увеличи drive-a почти на макс, и намали volume-to на драйв канала доста. Разбира се, копченцето трябва да е на включен драйв канал. Така хем ще е с дисторшън, хем няма да будиш сестра ти. Какво пише на този изход за слушалки?

Уфф, драйв било да вкара бас и требъл. Хайде моля ти се, посвири с усилвателя 1 седмица, и тогава питай каквото още не ти е ясно. Така всеки пише в темата, и става така, че тя измества много по-важни теми. Поиграи се няколко дни с кубето, и тогава питай пак ако нещо не ти е ясно(във същата тема). Иначе не е необходимо да усилваш кубето. Увеличи drive-a почти на макс, и намали volume-to доста. Така хем ще е с дисторшън, хем няма да будиш сестра ти.

Не знам от какво дръвце ги правят по-евтините китарки. Предполагам че от там идва това, което не ми харесва. Разбира се, трябва да спомена, че аз по принцип не харесвам много звука на китарите, боядисани с реактивен лак(от твърдите). Този лак винаги придава на китарата малко стерилно, стъклено звучене. Разбира се, почти всички метъл китари са боядисани точно с такъв лак, и много харесват на повечето хора. Може би мнението ми е повлияно от това, че харесвам много ЛЕС ПОЛ, и Стратокастър звука, и винаги сравнявам с тях. С яка бичкия може би няма голяма разлика между китарите, но на чисто, разликата е огромна. А джаксъна, надявам се, ще се съгласите с мен, на чисто звучи малко безизразно. Това е което не харесвам в ниския клас, и не мисля, че може да се оправи от адаптерите. Просто дървото в комбинация с лака явно има по-особен резонанс. Забелязал съм още, че джаксъните почти не вибрират в ръката като ударите ниска струна, за разлика от страт-а, който целия вибрира. Затова и джаксъна има повечко състейн, де, но ако трябва да се изразя образно - страта ми звучи по-акустично, а джаксън-а - все едно е направен от камък. На някои хора, пък може точно това да им харесва.

Единичния адаптер има по-естерствен звук, но шуми доста повече. Хъмбъкера звучи малко по-грозно(особено във високите честоти), но шуми много малко. Хъмбъкера е почти задължителен за тежки неща с дисторшън, защото със единичен адаптер много бръмчи. Ритъм китарите, които слушаш в метал-групите са 95% записвани с двойни адаптери. Ако говориш за полуакустичната ти китара - не знам дали въобще с нея ще можеш да свириш тежка жица, така че за чисто единични те оправят добре.

Имаш ЛС.

Хващал съм един виненочервен металик от висок клас - по спомен някъде около 800 Евро на старо. Китарата ми хареса, нямаше проблеми с нея. Човекът си го беше купил от Англията. Иначе у дома са ми попадали 3 джаксъна(2 от тези по 500 лв с форма на Ibanez), и един Warrior от тезо около 700 лв, всичките Made in India. Проблеми с флойда при последния(само на него имах възможност да поръчкам, другите бяха у нас за ремонт) нямаше. При другите два прагчетата не бяха твърде добре поставени, но и при трите звука въобще не ми хареса. По моя преценка звука им е твърде "стъклен" и безжизнен, аз лично не мога да намеря нищо красиво в него, което да ми грабне ухото. С дисторшън ми звучат прекалено равно, като синтезатор, а на чисто малко тенекеджийски ми звучат, нямат НИКАКВА дълбочина на тона. Единствено ще-годе приемам как звучат на нек адаптер на чисто. Пак казвам, че това си е мое лично мнение, и не го налагам. Всеки може сам да си предцени.

Подкрепям!