Evtim Djerekarov

@Gibson: A, пич, не е така, прочети ми 2 мнения нагоре, и ще ти стане ясно за какво иде реч. Прочети из форума и цяла тема има за фирмата, от преди години, и ще ти стане още по-ясно. Освен това, не говоря някакви неверни неща за техните китари, да кажеш, примерно да казвам, че са най-големия боклук. Виж дори из нета, в колкото сайтове влезеш, толкова мнения има и относно материалите, от които китарите са правени(говоря за търговски сайтове).

Мерси, мерси!! Много яко си я извадил... Единственото, което мога да добавя е китарния риф(гвуглас), след фразата: Към съ(С)ня си тръгвам (G)и мъл(Am)ча (E), и подобните и... (D/F#), (Е,G#), (F#,A), (G#,B ) --------------------------- --------------------------- --------1--2--4----------- ----4--2--4--6------------ ----5---------------------- --------------------------- ..която след модулацията също отива тон нагоре.

От пе(Am)ра на късни (F/A)птици........ това F/A наистина ли е така?

Ако питаш за по-евтините китари - качествени са колкото повечето китари в този ценови клас. Модел - чуваш, пипаш, харесваш си, купуваш. Посвирил съм на Dinky с флойд, не помня точно модела, нещо с 30 беше... китарката не е върха на сладоледа, но свири - за жици става. За по-лека музика - може би друга китара... специално на мен не им харесва тона им при друго, освен при жичка.

Абе не съм единствения, на който са обявявали надценки, да ти кажа... та може и да не са се пошегували. А отностно поведението им към теб - похвално, чак не ми се вярва... .

Ами хавата с тях е такава, че явно не обичат да се изказват реалистични мнения. За тяхната стока - само най-доброто, иначе - надценка!!! За РФ или само добро, или нищо.. хаха! Аз принципно никъде не съм им оплюл брутално китарите(въпреки, че като им гледам отношението, се замислям), но си казвам мнението за тях. Естествено, тях това не ги кефи, понеже моето мнение не е, че това са най-добрите китари измежду евтинджосите. Винаги, когато стане въпрос за техните китари, се започват разни страшни хвалебствия, и приказки, и когато започне човек да споменава някои недостатъци на китарите, тогава пък всеки недостатък се умаловажава, и се казва, че той, едва ли не, няма значение.... нали всичко зависи от китариста..хахаха! Моите мнения за тези китари из форума винаги са били смесени, като на едни съм ги препоръчвал, на други - не. За китари, като Vintage, които те продават, пък имам добри мнения. Също така, в техния магазин, въпреки всичко, съм водил и клиенти, с които сме им купували неща. Е, явно за тях това не е достатъчно, и човек трябва да се прекланя пред техните "страхотни" китари, за да не му слагат надценка. Да, ама не!

Днеска минавам през РФ да видя цените на едни хъмбъкерчета, и така от дума на дума,решавам да си взема едни евтини струни. Продавача ми вика... шефа каза - за тебе 30% по-скъпо - хаха!! Естествено, не купих нищо, и не знам дали повече ще купя нещо от тях, освен ако не ми го предложат с 40% отстъпка. Като го поразпитах за какво става въпрос - вика - защо ги пишеш тия глупости с шпертплата, че скуаерите били от шпертплат(макар, че ако загледате темата, ще видите, че говоря доста по-общо, за повече марки китари, но както и да е..). От там се почва някакво обяснение как нямало значение китарата, как от китариста зависело и други подобни общи приказки... е да, то и как вози колата зависи много от шофьора, но това не прави москвича и ситроена еднакви. За случката - не ме интересува, РФ са си създали не много добро име из форума сами, и не съм аз този, заради който то е такова. Реших да се бръкна в нета, и да проверя от какви материали пише, че са китарите, и намирам следната информация: www.squierguitars.com: Standart series: Standard Stratocaster® (Maple) - Body: Agathis Standard Stratocaster® (Rosewood) - Body: Agathis Affinity Series: Strat® (Rosewood) - Body: Alder(елша) Strat® (Maple) - Body: Alder(елша) Fat Strat® - Body: Alder(елша) Affinity Strat® Special / Fender Frontman Amp® 15G - Body: Agathis Stop Dreaming, Start Playing™ Set: Affinity Strat® HSS with Bullet® 150 DSP Amp - Body: Agathis Bullet series: Bullet® Strat® with Tremolo - Body: Basswood(липа) Deluxe series: Deluxe Stratocaster® - Body: Basswood(липа). ****************************************************************** www.kellyindustries.com Squier Affinity Stratocaster - Solid agathis body. Squier Standard Stratocaster - Solid agathis body. Squier Deluxe Stratocaster - Basswood body. Squier Bullet - Thinner laminated body of alder, agathis and others. ************************************************************* www.zzounds.com Squier Affinity Series - Body: Laminated Hardwood. http://www.zzounds.com/item--SQU0320000 Squier Affinity Strat Electric Guitar (Rosewood) - Body: Solid Hardwood... http://www.zzounds.com/item--SQU310600 ************************************************************* Става ясно, че в различните сайтове има различни мнения относно това, коя китара от какво е направена. Аз лично съм виждал скуаери, които не са от шпертплат, както и такива които са.. Положението е същото и при другите марки китари. На много места не е опоменато и като е определено дърво китарата - от едно парче ли е, от повече парчета ли е, от слепени плоскости ли е. Случвало ми се е , например, да отварям и китари като peavey raptor, няколко slammer-a, и други марки, които са от най-долнопробния шпертплат(макар на сайтовете на някои от фирмите да пише mahogany, alder, и т.н.). То ест - това с шпертплата изобщо не си го измислям аз(а и никой не ми плаща да съчинявам митове). Хора от форума също изразиха мнение, че имат шпертлатени китари, между които и скуаери. Други хора, казаха, че имат дървени китари, между които и скуаери.. Също така, ясно се вижда, че едни афинитита на сайта пише, че са от елша, други(в комплектите), например, пише че са от агатис. Дали имат някаква явна визуална разлика, на снимките не мога да предценя. Призовавам тези от вас, които имат скуаер, който е от шпертплат, както, и тези, които имат дървен, такъв, да снимат китарата, да снимат при електрониката или при тремолото(тези, на които не им дреме чак толкова може и да махнат лак от стеничката на дупката при електрониката, така, че да проличи..) - изобщо - да видим за какво точно иде реч, и как стоят статистически нещата при тези китари. Също така - когато купувате китарата - получавате ли документ, който изрично опоменава от какво е китарата, и дали е от същото, от което продавачите ви убеждават че е(наред с омайните приказки относно това, доколко всъщност дървото има значение)?

SG-то го слушах преди няколко месеца, и доста ми хареса. Някакво момче го купи тогава, и свиреше разни рифове на AC/DC - много близък звук!

Да, това с минора е още едно недоглеждане!

Преди доста време имаше тема за "Да те жадувам аз", но явно няма кой да търси, и трябва всеки път да си пишем за упражнение. http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=27974 Обърнете внимание на забележката накрая, че акорда не е Amaj7, a e A7!!!!! Обърнете внимание и на аранжимента - не всички акорди от написаните, звучат добре, когато се изсвирят пълни - чуите как е изсвирено в песента!!!

Пичове, темата отдавна отече...

Абе мен ме интересува радио Ереван хващаше ли китарата?

Най-добре е нещата да отиват поотделно до масата. Така се постига по-добро замазяване, и по-малко колебания във самата маса по екрана. Изобщо както в кръчмата - сядате двама на масата, после още някой идва на масата, и така лека-полека нещата стават.

На каква скала мериш с омметъра? Радвам се, че си го оправил! Най-вероятно причината е била лоша спойка/голямо съпротивление, откъдето и прекалено слаб ток, близък до тока на смущаващите източници(радиото). Сега си сипи една бира и си пусни радио!!

Измери всички извори, и дали адаптера е ОК с омметър. От адаптера излизат 4 жици - две за едната бобина, и две за другата. Всяка от бобините трябва да има съпротивление 4-5 килоома. Общо двете трябва да са около 8-10 килоома. Трябва да провериш с мултицет жиците на намотките, и да се увериш, че те не контактуват с металния корпус на адаптера(след като ги разпоиш от кабела и контактните кръгли парчета платка, на които са запоени отзад, на адаптера. След като запоиш кабела, увери се с омметъра, че металните части на адаптера контактуват само и единствено с маса та на кабела, и с никой от сигналните проводници(не знам какво са ти кабелите).

Важно е също така, каналите да не са твърде тесни, тъй като това ще огъне грифа наопаки след оставянето на позициите. Ако изравнявате грифа, май е най-правилно да го изравните в такова положение на тръсрода, в което той седи сравнително прав. Всякакво прекомерно отнемане от фингърборда е нежелателно.

Eто една още по-ясна снимка на reverse explorer:

Имай предвид, че повечето лог потове не са логаритмични, а имат една чупка, и фактически графиката им е две отсечки. Говоря за разните евтини(15 лв) китарджийски потенциометри. Скъпо за мен не купувам, а и не знам от къде да намеря. То затова всички по-вещи китарджии се оплакват от продаващите се тук "китарни" потенциометри. За моите китари и за евтини поправки по електроника, за хора които не използват потовете нон-стоп, слагам обикновени линейни потенципметри от по левче с по-голяма стойност, и съпротивление за получаване на еквивалента на логаритмичен потенциометър. За непретенциозни приложения, това е по-евтино, и на всичкото отгоре по-"логаритмично" решение от "китарните" потенциометри.

A - Audio(логаритмични) B - линейни

Като се прибера вкъщи, мога да ти покажа снимки на разни датайли, барокови китари, и т.н. За останалото - опитай да пишеш на сайта му: http://www.penev-guitars.com/contact.php Навлязохме в мощен офтопик, обаче, нека оставим хората да се порадват на къстъм стрелата!

Хора, разбирам, че искате да изразите уважение и благодарност, но нека когато говорим за китари, да говорим за китари. И когато става въпрос за качество - да не бъдем лицемери. Liquid Death е дал и някой близки снимки, където ясно се виждат някои неща, които, ако трябваше наистина да нямам кикакви забележки, не трябваше да ги има. Макар китарите да струват повече от парите си, например работата по прагчетата на един скуаер от 300 лв, мога да я определя като по-добра от работата, по китарата която пробвах(тази бяла стрела). На Terminal Frost китарата преди време доста го молих да я видя от близо(понеже исках да си поръчвам китара при Aureliano - имам материал), но така и не можахме да се разберем за това. Защо - не знам. Може би бямаше желание да ми я покаже по някаква причина. Aureliano е добър лютиер, но например работата на лютиери от ранга на Диката е класи над това(и струва повече, разбира се), а работата по акустични китари на лютиери от ранга на Галин Пенев e на такова ниво, че чак изглеждат нереално перфектни. Не искам да обидя никого, нито да кажа лоши думи - но пак казвам - нека бъдем реалисти. Може да дадеш 500 лева, например за нещо, и да получиш такова, като за 800, или 1000. Но да очакваш за 300 да получищ нещо за 3000 - нещо не е на ред с очакванията. От всички лютиери, чиито неща съм виждал, повечето лютиери работят на ниво под прецизността дори на squier/behringer(като използват доста по-добри материали, разбира се), Неща на лютиери от ранга на Пламен от Пловдив са с прецизност около squier, или друга китара от тоя клас. pacman от форума работи малко по-прецизно, бих казал. Обаче съм виждал китари на Диката, и ако трябва да бъда честен, без да имам грам предубеденост - единствено неговите китари(може и да има майстори, за които не знам) са изработени с тази точност, която виждаме по лъскавите уебсайтове(говоря за изработка, работа с фрезата, идеални ръбчета, идеално позсавени позиции, идеален лак...). Да не споменаваме тези неща, а само да хвалим всеки, според мен е малко мечешка услуга за четящите. Иначе много уважавам Aureliano заради центе, които поддържа. Както и за честността му. Пожелавам му още много, и все по-добри китари.

^Хаха, едното няма нищо общо с другото. За китарката - пробвах я. Китарата си заслужава парите(знам колко са), но не получавате китара като за $2000. Получавате просто една къстъм китара по ваш кеф, която е в общи линии добре направена. Но нека не се лъжем - не е баш като най-класните китари(иначе звука много ми хареса). Ако гледате тази и оригинала от 1-2 метра, може и да ги объркате. Китарата свири много добре, но прецизността на изработката/фретинга не е по-добра от магазинска китара на тази цена(можете да разгледате внимателно дадените снимки). Звука, естествено, е къстъм... Това е лично мнение, за което, надявам се, никой няма да ми се разсърди, но смятам за нужно да спомена тези неща. А Аурелиано се надявам да продължи да се развива в тази насока, и да започне да прави наистина много много класни китари!

Зависи дали искаш металните краища да се виждат. Ако не-можеш да ги изпилиш внимателно, и да запълниш отстрани с лепило, смесено със стърготини, примерно. За запълването на каналите - помисли, и сам ще откриеш начини. То начина не е един...

Важно е и преди да се сложат позициите, да се почистят каналите от боклуци. Каналите не е добре да се прорязват по-ниско, отколкото прагчето ще влезе(макар на повечето китари дълбочината им да е двойна....).

Значи метода не е никак сложен. Използвам заостерни цигански клещи за две цели: 1. Да вадя прагчетата с тях. 2. Да им режа краищата. Клещите имат много тънко и остро острие, така, че да могат лесно да се подпъхват под прагчетата. Забелязал съм, че когато прагчето се нагрее с поялник малко, изваждането му става с по-малко отчупвания на канала. Обаче, ако се прекали с нагряването - дървото става още по-чупливо. Затова правя така: Калайдисвам прагчето за по-добър топлообмен, с едната ръка държа поялника(20W) а с другата - клещите - вадя прагчето докато го нагрявам. Така рядко се случва да се отчупи нещо от канала. Преди да тръгнете да вадите е добре да маскирате до прагчето със хартиено тиксо. Така отчупванията си остават на място. След това, каквото се е отчупило, се залепва обратно с лепило за дърво - играчка е, но става. След това има няколко варианта: 1. Каналите са твърде тесни(много рядко). 2. Каналите са точно(пак не особено често). 3. Каналите са по-широки, и изпускат прагчето по краищата(най-често). Методи за оправяне на каналите има доста, като например запълване с залепено фурнирче, и наново прорязване, има и по-бързи методи. Моя метод не мога да издам, понеже ми е казан от лютиер, на който съм обещал да си трая. Много е важно да не лепите прагчетата, а още по-важно е да не използвате секундни лепила, защото със сигурност ще намърляте грифа, а измиване няма. След това поставяте прагчетата, аз все още не разполагам машинки за нагласяне на радиуса/пресички, затова използвам добрия стар гумен чук. С него трябва да се чука внимателно, за да не се набие неравномерно прагчето, и да не се сплеска прагчето/подбие дървото. Трябва да се зачуква равномерно, всеки може да си намери собствена техника на набиване, като след набиването, прагчето не трябва да стърчи по краищата, нито да е надигнато в средата, нито пък да е сплескано някъде. Отблясъка от лампата трябва равномерно да може да се плъзга по цялото прагче без никаде да се удебелява(индикация за сплескване). По краищата отблясъка(като гледаме всички прагчета на светлината) на всички прагчета трябва да достига края равномерно, не на едни прагчета да блестят краищата, а на други - още отблясъка да не е стигнал края(това е индикация за неравномерна височина на прагчетата по краищата). Сега прагчетата трябва да са доста равномерни. Естествено, винаги се случва да има някъде нещо за дооправяне, и тук-таме някое прагче може да се наложи да се запили. Не е добър метод този, които включва пилене на всички прагчета, понеже, ако работата с набиването е свършена прилично, повечето прагчета няма дая имат нужда от пипане. Оттам нататък от вас зависи да си измислите метод за проверка кое прагче е по-високо, и кое - по-ниско, както и методика на изравняване, която да не създава промлеми на други места по-грифа в резултат на пиленето на някое прагче. След работата, всички прагчета, които са запилени, трябва да се оформят. Коронката им трябва да се възстанови и връхчетата да станат обли. Много лютиери и "специалисти" доста сериозно деформират прагчетата, и когато си вземете китарата, прагчетата са доста трапецовидни. Тоза е признак на немарлива работа. След като прагчетата за оформени, можете да махнете следите от нараняванията с много финна шкурка внимателно, на всяко прагче поотделно. Ако всичко е наред, и прагчетата са вече равномерни и оформени, можте да пристъпите към заглаждането им отстрани, за да не стърчи нищо от тях. Маскирачте всичко, което няма да се пи;и, и не трябва да се нарани с хартиена лепенка, и действайте. Методите са много - някои използват дълги прави пили, други - шкурки на дълго блокче. Номера е да махнете всичко, което стърчи от прагчето, без да отнемате от дървото. След това, трябва да вземете прагчетата от страни под ъгъл. Внимавайте с ъгъла, за да не вземете много навътре в грифа прагчето. Също така, ъгъла трябва да е равномерен по дължината на целия гриф, за което трябва да си измислите метод. Тук не е от такова значение метода, от каквото е търпението и концентрацията ви. Дори с най-добрите приспособления, ако бързате, хе внимавате, или не се заглеждате в детайлите - ще прецакате рефрета, а много вероятно - и фингърборда. След като ъгъла отстрани е направен, трябва самите ръбчета, които за се получили, да загладите с много финна шкурка на всяко прагче поотделно, така, че хем прагчето да е оформено и да има ясно изразена форма/ръбчета, хем тези ръбчета да са гладки, и да не дерат. Това е малко бижутерска работа. След това, маскирайте всичко освен прагчетата, и можете да ги полирате, например, с полир-паста и каче. Не се уливайте, тъй като пастата отнема доста повече от метала, отколкото от лака. Това е моя метод. Всичко е въпрос на внимание - методи много!