Evtim Djerekarov

По-скоро "риск печели, риск губи, риск губи, риск губи".

Не е само при тия струни проблема със залежаването. Аз съм си купувал Earnie Ball 9-42 и 10-46, хем със опаковка и всичко, при които си личаха малки ръждиви точици при вглеждане в никела на тънките струни - естествено, пооранжевяха на 1 час....

Виж сега, недей да приказваш глупости и ти. Тия китари са посредствени, както които и да е евтини китари. Здравината не е решаваща при китарите. Те не са направени за удряне. Просто това са едни евтинджос китари, които не блестят с абсолютно нищо, обаче свирят колкото да учи човек на тях. Това важи и за другите марки евтини китари, които са малко по-добри или по-лоши, обаче пак попадат в същата категория. Това са китари, които са достатъчно удобни за да може да се свири на тях, но звука им не впечатлява с нищо. АКо ще сменяш китарата, не я сменяй след 2 месеца, а след 2-3 години, и то не със Squier или Стагг... Може и да се научиш да пишеш евентуално.....

Не мога да разбера какъв ви е проблема. Вие ли си купихте китара, некои хора ПМН-то ли ги друса? Човека си е купил евтина китара и е доволен от нея на първо време. Ясно е, че не е яка китара, но ще свири като за учене. От шперплат , както съм споменавал не веднъж, са направени много от евтините китари. Даже на колегата PreIbanez, който със сигурност щеше да ти препоръча ибанец мога да кажа, че има ниски серии на ибанец, които не са от шперплат, а са си баш от тала-шит(MDF). Според мен за идиотски коментари като вашите трябва да се дава WARN 20%. Стегнете се малко, пийте едно аспиринче и си починете добре. Може за разтуха да погледнете на предишната страница чичко Сатриани как свири на евтинджос китарка, най-вероятно пак от шперплат. Пак всички говорите без никога да сте имали или пробвали за дълго китарката. Е, понеже аз съм свирил на 2 берингер-ки(едната от която на съфорумника npace) мога да кажа, че макар китарите да нямат хубав тон(както всъщност нямат хубав тон които и да е евтинджоси), китарите свирят, не са с крив или усукан гриф, лакирани са нормално и струните са им на нормална височина. Адаптерите са същите пръчки като на която и да е китара под 500-600лв сток синглите.

Стандарта(втората, тази с канта по тялото) ми харесва повече - не знам дали съм прав, обаче ми се струва, че има по-красив и изразитилен, а и по-дълбок звук. Като че ли е и една идейка по-динамичен(може да е от различна височина на адаптерите).

Не е нормално да разстройва толкова. В интерес на истината, дори тремола без никакви заключвания не разстройват, особено ако са добре настроени. Да видиш къде е проблема е въпрос на елементарно оглеждане и донастройване. Друг вариант е да има дефект. Ако не се чувстваш сигурен в себе си, занеси я на лютиер.

Aбе да ви кажа, тоя проблем с "треперещите" тонове нагоре по грифа, глухите тонове и неравномерния звук наистина го има при много китари. Момчето явно не е имало дистер, в който да включва, та е забелязал някои по-тънки моменти, за което му правя евала(освен ако не ги е прочел, де ). Трудно е да се намери евтина китара, която не звучи плоско или тъничко когато се свири на 1 струна, а като се свири ритъм с широки акорди да звучат балансирано и да не избиват много. Тези проблеми ги имат дори някои по-скъпи китари, както потребители като kolio_k са споменавали не веднъж. Както ти казаха горе, може да пробваш и Винтидж. Китарите са прилични, с 2 хъмбъкера - наистина са от по-мътно звучащите, обаче са със сет-нек конструкция и имат нелош тон - както може да се очаква, тона прилича на гибсъните. По-горе ти казах да пробваш и Richwood - не съм я тествал нагоре по грифа, обаче ми звучеше МНОГО добре за парите си. Пробвай каквото искаш. С пробване става. За глухите тонове мога да ти кажа кога горе-долу се получават: 1. Ако тялото е от шперплат или някакво много рехаво дърво - качествата на тялото можеш да оцениш именно по тона на последните 5-6 позиции по грифа - там грифа почти не играе - ако звука става тънък, остър, къс и гаден като балалайка, а струните са нови, значи е много вероятно тялото да е от лош материал. 2. глухи тонове се получават и заради рехав материал на грифа. Това лесно се вижда като се опре главата здраво в стената - това обикновено магически "оправя" глухите тонове - ако разликата е голяма, значи грифа е рехав. Понеже в магазина няма как да пробваш тая постановка, ще ти кажа едно - когато грифа не е лакиран, гледай дървото от което е направен(обикновено явор/клен) - колкото по-нагъсто са пръстените на дървото, толкова по-добре. Виждал съм китари с пръстени на разстояние под 1мм, а на определени места се сгъстяват до 3-4 пръстена на 1мм. Това дърво е много кораво и е расло на сухо и бавно. Ако пръстените са на през 3-4мм, значи материала не е върха, расъл е бързо и ма влажно и е вероятно да създава глухи тонове. Понеже търсиш по-евтина китара, която да звучи балансирано, а при евтините китари фактора късмет не е малък, мисля че няма да минеш без оглеждане на дървото. Трябва да знаеш къде да го гледаш, обаче. Гледай на по-плоските места(стените на грифа, които влизат в джоба, стените на главата и т.н.) понеже на извитите места е трудно да се прецени.

Ами специално спорния дисонансен момент на мен ми звучи при последния вариант, който току-що постнах най-истинно. Иначе останалата част просто е пренесена. Като се свири на по-първите прагчета звучи по-добре понеже там китарата звучи по-отчетливо и ясно. Ако имате възражения-казвайте. Ако няма - оставяме рифа така.

Ето моето предложение по видеото. Прехода след второто повторение е от албумската версия(все пак нали нея вадим). Момента на тактове 7-8(и повторенията му) е малко тегав за свирене в началото. Може да се изсвири само на 2-ра и 3-та струна(да се изпусне написаното за 4-та) или пък да се изсвири на старото място от предишния таб. Просто тук звучи по-"наточено", понеже е по-надолу по грифа, а и е на по-тънки струни и не е обло, както на по-дебелите.

Добре, сега ще прегледам видеото(понеже ям) и ще драсна един примерен таб на интрото в тази позиция на свирене, който да обсъдим(как на мен ми изглежда най-близо). За цялата песен, обаче, ще пиша чак като имам някой свободен ден за свирене и занимавка.

Хах.. то не е задължително . Написах,ч е вариантите ми харесват. Е, има още неясноти за изглаждане. Аз лично ще се заема да направя и мой вариант по новите видеота, обаче това ще стане като съм малко по-свободен. Ако ви е писнала песента,може да хванете друг риф - после малко ще върнем назад и така.. то идеята на темата не е само инициаторите да записват - във форума има поне 2000 китариста! А защо те не постват, а само 10-ина души - не знам.

Търсенето ти е малко трудна задача. Едва ли са много китарите, които свирят добре(чисто акустично/механически) подобно на хубавите китари, обаче са примерно 2-3 пъти по-евтини. Е, изключения може и да има. Като цяло на мен Squier ми се виждат прилични като изработка, обаче едва ли ще предложат това което търсиш. Изключение може би е само Афинитито, което сам си забелязал,че е от малко по-истински(за страт) материал - пробвай го. Китарите Blade ги пробвах миналия месец във фактора - не съм имал възможност да усиля за да мога да усетя китарата, но ми се видяха прилични. Пробвах един телекастер с ключе за активна елекроника и едно страт "копие", което беше с алнико адаптери. За Richwood - пробвах едно бяло страт копие Richwood при Капъша - не знам дали апаратурата имаше принос, обаче тази китарка ми звучеше убийствено на първо чуване - имаше много ярък и балансиран тон. Можеш да отидеш и да чуеш за себе си. Cort не са скъпи, но съм ги пробвал само колкото да ги пипна - иначе изглеждат добре. Фактора е китара, която става като за евтина китарка, но едва ли изпъква с нещо над останалите. Същото мога да кажа и за по-старите стагове(скоро не съм хващал нови). Подобно ми е и мнението за китарите, които и видял в нета, въпреки че може и да има изненада(гледах елшови кериърчета и били рейчета в една тема наскоро). Ямахата(Pacifica) много хора я хвалят. Аз нямам пресни впечатления от нея, но може ми съформумците ще споделят.

Постнете, ако е възможно чист(без преамп или обработка) звук от вашите 7-струнни китари, свирейки намо на 6 струни. След това може да запишете с 6-струнна китара същото(без процесинг). Така ще стане ясно каква е разликата между адаптерите.

Виж окъде бръмчи. Дали самата тя, или не е захваната по краищата добре. А vurbito започва да ми става фаворит -> на чужд груб и 100 тояги са малко. Срежи си грифа на китарата и да не ти пука .

Де да знам, не бих са изказал толкова категорично. Току виж пък започнало да намира по-широко приложение изобретението.

Не говоря за филтриране. Говоря при изключени нойз съпрешън-и. Просто технически процесора има: входен буфер(малко входен шум)->(евентуално аналогов драйв)->АЦП->цифрова обработка(без шум)->ЦАП->изходен буфер В общи линии входния буфер има шум около -120дБ - т.е. шума е малко. Шумовите качества на процесора зависят главно от съотношението сигнал/шум и резолюцията на АЦП-то. С хубав конвертор(>105дБ съотношение) е възможно да имаме много добро съотношение и динамика около 55-65дБ дори когато свирим с много силен кривоч -> това ще рече, че шума, когато не свирим и сме дали волюма на китарата на 0 ще е с 60дБ по-слаб от свиренето - при силен дистер това е добро съотношение-> колкото съотношението силна музика/тишина при аудио касетите хромдиоксид на някаква долби система. При свирене на клийн или с малко драйв са възможни и отношения от 75+дБ, което е много добро съотношение и на практика шума е нечуваем. Ако сте фен на тежки музики и свирите на хубав процесор с безшумни активни адаптери, то наистина можете да се справите тотално с шума. При камиончетата нещата стоят така: входен буфер1->аналогова обработка1(която често вкарва шум)->изходен буфер1->входен буфер2->аналогова обработка2(която често вкарва шум)->изходен буфер2->входен буфер3->аналогова обработка3(която често вкарва шум)->изходен буфер3->входен буфер4->аналогова обработка4(която често вкарва шум)->изходен буфер4.... Тук таме някое педалче ще е с тру байпас, обаче повечето са с буфери. Когато няколко педалчета работят(не са байпаснати) това е съвсем неизбежно. При свирене с чейн от аналогови ефекти, при много гейн рядко е възможно да се поостигнат по-добри съотношения сигнал/шум от 35-40дБ, дори 25дБ при много драйв и по-голям чейн.

Има един проблем с камиончетата - при много камиончета на куп се изисква добро захранване на камиончета, за да няма брумове. Освен това, дългия чейн от педалчета ще е осезаемо по-шумен от процесора. Всяко педалче си има електронен буфер на входа и изхода, освен ако не е тру байпас, които буфери допринасят с шум. Ако са включени няколко педалчета, то тогава пак се наслагва шум. Ако пък има нещо преди дисторшъна(особено ако е силен дисторшън), това значително му влошава съотношението сигнал/шум, понеже той силно компресира и усилва шума на предходното ефектче. Ако целия този чейн е преди драйв канал на амп, неминуемо пак влошаваме шумовите характеристики. При процесора обикновено вкарания шум зависи единствено от входния буфер и съотношението сигнал/шум на входното АЦП. Оттам нататък повечето цифрови ефекти не вкарват никакъв осезаем шум.

Не при всички процесори дисторшъните са моделирани. При някои от тях, драйва си е абсолютно аналогов и се намира преди цифровата част. При по-съвременните процесори пък, моделирането е на доста добро ниво и аз лично не намирам разика, освен че педалчетата са осезаемо по-шумни. Транзисторно педалче далеч не се симулира така трудно, както лампови стъпала.

Зависи какво имаш предвид под реализация - ако говориш за авторски музики, албуми и слава-> едва ли ще стане така. За да стане човек популярен трябва да се налеят много пари в него, които трябва да се избият, а като имаш предвид българънът колко си купува музика... повечето наши "звезди" просто намират пари и си плащат на определени хора/медии за да бъдат "звезди". Ако имаш предвид реализация тип пеене по фериботи, ресторанти, барове и кръчми - в това има пари, обаче трябва да пееш/свириш репертоар от евъргрийни/рокове/чалгии/естради/песновки и т.н. То ест - това си е баш по нашенски "кръчмарски музикант". Освен това, трябва да можеш да пееш, освен да свириш, защото" мацката зад даден инструмент" е определено по-слабо забележима от" мацката с микрофона", която се разхода между хората. Съответно трябва в този случай и малко да се "продаваш" с визия. За да можеш да работиш това и като попораснеш(респективно се омъжиш и т.н.) трябва мъжът ти да е музикант и да работите заедно, или пък да е ужасно търпелив човечец - тази работа е предимно нощна, човек става на обяд или в ранния следобяд, често му се случва да пътува и т.н., което създава проблеми с близките му, особено ако те практикуват професия тип "служба". И не на последно място - за да навлезеш в тия среди трябва да се запознаеш с хора от тях. Съответно трябва да работиш за да има какво да им покажеш. Както във всяко нещо и тук се изискват приятелства и познанства. За образование -> това едва ли е чак толкова важно(да показваш диплома). Важното е да си добра музикантка/певица. Това се вижда веднага и изисква много повече труд от взимането на диплома.

Имах предвид това, че ако може да изсвири чут тон на китарата без да си взима референтен тон и без да налучква, значи трябва да е абсолютист.

За мен приемливите варианти са: 1. Хубав амп с хубав крънч канал и фуутсуич за канал/реверб 2. Амп със някакви времеви ефекти в луупа, като всичко се контролира от педалиера. 3. Хубав процесор - може би най-компактното и практично за много случаи. 4. Амп и педалчета - вариант е, но си е разправия малко или много. Към 1 и 2 може евентуално да има буустерче/драйвче, но ако ампа позволява, предпочитам да мина без него.

Е, така или иначе, едва ли ще ти се иска да си сложиш реверба пред дисторшъна .

Струва ми се, че въпросните 7-струнни модели имат звук, който е по-скопен в средите, някак си е направен за "алтернативна" музика. Китаристите пък очакват китарата да има типичния ясен хевиметълски 80-тарски тон, обаче да има ч струна повече. Явно за да се получи отчетливостта на обикновените метълски китари, трябва да си поиграе човек с адаптерите.

Е, очевидно разликата идва в разликата в звука на двете китари. Носили са ми 7-струнни Ибнез китари, които имаха доста замазан звук на бридж адаптера. Не знам дали при твоята китара е това проблема. Оправях проблема с пренавиване на бридж адаптера. Забелязал съм, че ако свири човек с дисторшън, когато се разменят бридж и нек адаптерите, на бридж звучи по-бистро(но малко се нарушава баланса между силата на 2-та адаптера). Не знам дали това е твоя проблем. Ако с 6-струнката звучиш по-отсечено и ясно(не само на твоя процесор, но и на други ампове), а със 7-струнката звука ти е по-замазан, има шанс адаптерите да са ти много мътни. Каква ти е 7-струнката? Мисля че тази, при която проблема със омазването беше най-забележим беше RG7421 PS:Аха, то в подписа ти пише.... ами де да знам.

Нямам такова ампче, просто съм чувал да го пробват и доста ми хареса за паричките си.