Evtim Djerekarov

Всеки с вкуса си. Аз пиша от моята гледна точка, а 3 не ми харесва в повечето записи, макар че в сравнение с 1 е цвете, според мен. Лампата има много динамично поведение - понякога е по-симетрична, понягога е малко асиметрична. Не е успешен подход да сложиш асиметричен кривоч, който винаги е еднакво асиметричен. В редки случаи това дава по-"лампов" звук, но обикновено това е за сметка на яснотата във високите честоти и прозрачността. С този подход липсва "sparkle"-a, блясъка, онези "звънчета" които се чуват с истинска лампа. Не съм гледал схемата на ефект 3 и не знам кой е, но съм почти сигурен, че е правен с идеята да е асиметричен. И все пак - всеки си има вкус и гласива според ухото си.

Писах си мнението в оригиналната тема. За мен: 1 звучи прекалено рязко, криви много остро и изведнъж. 2 звучи балансирано и достатъчно динамично. 3 звучи малко прекалено асиметрично и обло, може би има твърде много асиметрично изкривяване. Липсват му и хубавите високи хармониции на записа. 4 звучи много балансирано, ярко и бистро, но е малко по-нединамичен. Колебая се между 2 и 4, но избирам 2.

Понеже в тази тема на BabyThomas: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=43629 не стана ясно кой ефект кой е, за да може да се гласува, правя тази анкета. Влезте в темата му, чуйте семплите и гласувайте тук. Накрая, предполагам, той ще влезе в тази тема и ще огласи кой номер ефект кой е в действителност. В записите първо е чистата китара(без ефект), после са четирите ефекта в нормалния ред ефект1, ефект2, ефект3, ефект4.

OpenEmChord: No1: прекалено рязко No2: ОК No3:малко по-асиметрично, не ме кефи за това приложение No4:бистро, но нединамично AmChordStrumming: No1: прекалено рязко No2: ОК No3:малко по-асиметрично, не ме кефи за това приложение No4:бистро, но нединамично LowStringRiffs: No1: Грубо No2: ОК, малко по-азимтрично No3: Прекалено мътно No4: ОК, но малко по-тънко HighStringSolo: No1: Грубо No2: ОК, малко тънее No3:Почти като 2 No4: тънее AC/DC Riff: No1: Грубо No2: ОК No3: ОК, пак по-мътно No4: Ок, тънко, но ми харесва SabbathRiff: No1: Рязко No2: ОК No3: Запушено от асиметрия No4:ОК, но пак тънее MetallicaRiff: No1: Грозно No2: OK, малко мазно No3: ОК, но много обло No4: OK, най ме кефи тук LedZeppelin: No1: пак грубее No2: Грубо No3: OK No4: OK, по-бистро, на малко рязко *************************************************** No1: Прекалено рязко, Прекалено рязко, Грубо, Грубо, Грубо, Рязко, Грозно, Пак грубо(0ОК, 0 частично ОК, 8 кофти) No2: ОК, ОК, лека асиметрия, ОК, ОК малко тънее, ОК, ОК, ОК малко мазно, Грубо(4ОК, 3 частнично OK, 1 кофти) No3: Прекалена асиметрия, Прекалена асиметрия, мътно, ОК, мътно, запушено, прекалено обло, ОК(2OK, 6 кофти) No4: бистро/тихо, бистро/тихо, ОК тънее, тънее, ОК, Ок тънее, ОК!, ОК(3+OK, 2 частично OK, 3 кофти) No1: -8 точки No2: 4.5 точки No3: -4 точки No4: 1.5 точки *************************************************** Надявам се че сте винимавали с нивата на запис и грозното кривене е в резултат на ефекта, не на чейна или звуковата карта. Също така, надявам се сте гледали нивата на запис да са еднакви. Ако е така: No1 има проблем с рязката граница чисто/изкривено, което прави звука му грозничък и далече от TS серията No2 звучи балансирано, и е приемлив за повечето случаи No3 ми се струва че има прекалено много асиметрично изкривяване, което може би е направено за по-лампов звук, обаче води до малко прекалена за буустер облост, по-мътно звучене и липса на хубави високи хармониции No4 звучи доста бистро, остро и ясно(ярко), което го прави хубав буустер. на записа ми звучи добре, но нединамично, но май като цяло нивото му е по-тихо, та може да е от това. ************************************************* Моята оценка: 2 Звучи балансирано и динамично най-добре 4 звучи най-приятно, но е по-нединамичен Колебая се между 2 и 4, като може би повече клоня към 2. П.С: Анкетата в този и вид е безсмислена. Не знаем реда на ефектите в записите.

Мисля си, че прокалено се отклони темата от първоначалната си цел. За тремола и сетъп на китари има други теми и раздели.

Да де, ама максималния ход едва ли е октава - кварта е горе-долу нормално.

Хармоница ! Май беше хармоника, или... акордеон?!? Или само Моника? 1. Пищенето се казва хармоник, обертон, флажолет(естествен или изкуствен) и се прави с мерак. За него флойд не ти трябва. 2. Това което прави флойда е да отпуска и опъва струнтие и в резултат се получава по-висок или по-нисък тон. Можеш да отпуснеш струните напълно с ръчката, но не можеш да ги вдигнеш цяла октава - ще ги скъсаш. 3. Ако ти харесва звученето на изнасиления кон, изнасили кон!

В тоя ред на мисли -> защо свириш на китара, нали всички към едно място сме тръгнали. Току виж утре човек го блъснал хеликоптер или луноход и какво, за какво са ни тия китари. Я най-добре се хапвай кебапченца и си пийвай биричка...

Трябва внимателно да подпереш подходяща боя. Не знам дали имаш пистолет и дали има кой да ти пръсне толкова малко. Боята гланц ли е или мат? Има вариант и със спрейове, който до голяма степен ще закърпи работата. Най-големия проблем е откъде ще намериш същата боя, така, че да не си личи.... Откъстванията можеш да ги оправиш с фиброкит - не ти препоръчвам обикновен кит, понеже се напуква. Според мен е добре да ползваш body fiber, примерно - той е зелен кит с червен втвърдител. След това праилната форма на рога се дошкурва внимателно, първо със 120, после с 300=400, а самия кит може да доизгладиш и със 600-800. Накрая се пръска. Принципно с пръска боя, която се зашкурва до мат, а отгоре - прозрачен лак - обаче това важи за гланц. За мат, не знам как точно да процедираш. Можеш да пробваш и да залепиш отчупеното дърво с лепило за дърво.

И разни Blade-ове, Washburn-и, Ямахи и др.....

Само ми стана интересно кой по-горе говори за сложност и дълбокомислие?!? Големите американски хитове мен не ме вълнуват. Те са писани на език, който много малко от пишещите тук познават на чак толкова високо ниво, че да го оценяват. Буквалния превод е нормално да звучи тъпо - чужденците имат други изразни средства в езеците си, и тези изрази се разбират малко по-другояче от буквалния превод. На техния език нещата, които се пеят звучат нормално и ежедневно. Послушай текстовете на успешните български песни от близкото минало. За сега май никой не успява дори да се доближи до тях. Хубавия текст е лесен за разбиране, недвусмислен(но смислен), казан с прости думи, но не банален или плосък, изчистен е от всякакви клишета или помпозни, тежки думи и изрази -> не всеки може да пише текстове, които звучат добре и са близко до слушателя. Май включително и ти .

Не мога да кажа, че на чисто ми звучи особено добре, но е около нивото на Epiphone Flying V, което е доста задоволително на тая цена. А с дистер много ми харесва.

Хах, никой не казва, че е велико. просто според много хора е доста прилично. Аз съм им пробвал стратовете и ми харесват повече от другите стратове на тая цена. Специално за Richwood, който познава лично Градинарски, нека го пита...

Не са еднакви. Формата на кътауея е друга. Явно са я променили за да избегнат разправии с Гибсън.

Hmm, яка е тая китарка, и звучи доста прилично. Дай един семпъл и на клийнче.

Четох, че грифа и задната част на тялото са Eastern Mahogany, а топа е flame maple.

Прочети стотиците(а може би хилядите) теми по въпроса като разгледаш страниците назад в раздел "китара". Има писано точно по твоята тема много. В тази тема едва ли всички ще пишат за пореден път мнението си. Така че ако се разтърсиш малко - ти си на далавера. Ако те мързи - you have been се прейбъл!

Xм, в неговия каталог има малка разлика във формата на кътауея май. Има ето тази: Може да се поръча. Идва след около месец-два.

При Капъша, обаче става с поръчка и се чака. Има HSS стратове с двуточково тремоло за 390, които за сега са в наличност и могат да се пробват за ориентир за качеството. Мисля, че ще докара някое друго ЛП около септември.

Изпълнението е много добро, инструментала ми харесва. Вокала също се справя на добро ниво(като изключим "небрежното" блеене в началото, което пречи да се чуят ясно думите - явно този маниер е доста "фешън"), може да пее добре и има запомнящ се тембър. Текста, обаче, според мен е на ниво "Талантите на БГ-радио" и едва ли е силна страна на парчето. Извинявайте за откровението . Ако се поработи в тая насока, парчето ще кърти мивки на 100%.

Всеки си свири с каквото му е на сърцето и на джеба. Темата май беше за прилично LP копие . Аз бих препоръча(по ред на номерата): 1. Epiphone(Те са си по-тънкажна серия на Gibson). 2. Vintage(ОК са, обаче не е 100% сигурно, че са от правилните материали) 3. Richwood(никога не съм свирил на такова LP, но съм чул страшно добри отзиви от поне 5-6 души). Чувал съм за Richwood от думите на приятели на притежателите, че са сртахотни LP копия, които много се доближавали по звук до оригинала, но доколко е вярно това - не знам. Eто как изглеждат:

Дай да не говорим на тая тема. Отдавна сме се разбрали, че за теб големи разлики в звука няма, а за нас има .

Хаха, не бъди толкова сигурен. Шперплатени китари се наблюдават много по-често отколкото предполагаш. А ако ти не си виждал, това говори по-скоро за теб и твоя опит, отколкото за неговия.

Добре,д е. Запиши твоя вариант и напиши таб да обсъдим и твоята гледна точка по въпроса.

Втората, която е посочил е сет нек, не е с винтове, ама това не променя много нещата. Телата са им от елша.