Evtim Djerekarov

Moжеш ли да го изсвириш винаги от първия път(за пеенето ясно)на китарата, без да го налучкваш?

Не ми звучи зле на мене...

Е, точно EMG-HZ адаптерите едва ли са най-яките адаптери за лека музика...но за тежка, особено в дропнати настройки са ОК.

Само се прочети сам и прецени колко сериозно говориш..... Китарата и ампчето, които пробвах аз не отстъпваха на аналогичните китари и ампчета от този клас на останалите производители(които обикновено са и по-скъпи). Предполагам, че е възможно да я пробваш преди да я купиш. Китарата е просто китара с тяло от някакво евтино дърво, гриф от евтин явор и евтини адаптери - това е така при всички марки евтини китари. А има едни беринджър ампчета с вграден сансамп вътре - не виждам както им е лошото... Според мен колегите горе говорят глупости, с които целят да се самоубедят в това, което пишат и заедно с това да убедят и тези, които четат. Може да има пръчки между тези китари, обаче китарата се избира преди да се купи, а си има и гаранции ако е от големите магазини. За сега не съм видял никакви доказателства, снимкови материали, семпли и др, които да потвърждават, че по-скъпите китари/усилватели от същия клас на другите производители водят по нещо убедително... А ако търсиш евтина китара, която е много добра и е китарата на мечтте ти - няма да намериш. Евтините китари са един дол дренки. ПС: Ако се разровиш ще видиш, че когато става въпрос за "каква китара да си купя", всички говорят срещу Squier. Ако обаче темата е "какво ви е мнението за този Behringer/Harley Benton/Stagg/Factor..." реакцията веднага става "това са пълни боклуци, вземи си Squier". За мен тази реакция е много противоречива и мистериозна. Редовно се обсъждат качествата на разни марки китари, които обикновено пишещите въобще не са и пробвали, обаче са много убедени в качествата им. Е, аз, като човек, който има представа колко струват въпросните китари на производствените им цени, избягвам да давам категорични определения по теми, които по същество са евтинджос1 vs. евтинджос2. Недей да забравяш, че марката също допринася за цената. А на теб не ти трябва марка - трябва ти китара. А сметки от сорта на "ако е марка, после ще я продам по-скъпо" са смешни, когато говорим за 150 или 200 лв. За тежка музика можеш да се ориентираш и към пакет, при който китарата има двоен адаптер(хъмбъкер) до долното мостче. Друго нещо, което се забравя е, че трябва да се стремим към "свиренето на мечтите ни" повече, отколкото към "китарата на мечтите ни", освен ако не сме колекционери или антиквари. Която и да е евтина китара, която няма сериозни проблеми върши работа докато човек се учи да свири, че и след това пак не е напълно излизшна за практиз китарка/китарка, която можеш да удряш в ръбове на мебели без да те боли сърцето/китарка, в която да си вградиш ампче и да се упражняваш навън/китарка за неангажираши подрънквания и т.н...

Прекалено многото високи честоти е нещото, което съсипва звука в най-голяма степен. Докато когато е рпекалено басово, или прекалено среднисто, това звучи небалансирано, когато високите са много, освен досадно съскане нищо не се чува. Проблема не е само в еквилайзера. Сериозно усиления китарен говорител си вкарва достатъчно хармониции сам, в резултат на изкривяванията, които той прави. Освен това крайното стъпало е след еквилайзера, а то също внася изкривявания. При много силно свирене, при което усилвателите са в помешението на свирещите не се сещам за решение, което да понамали дразнещите високи честоти, освен примерно един чаршаф, метнат върху усилвателя...

По принцип на беринджър нито са им твърде лоши кубетата, нито китарите. А относно марките, всеки може да бъде толкова предубеден, колкото си иска. Аз съм свирил на китара беринджър с малко ампче(това, което има сансампо в себе си) и не е било зле - просто евтина китарка с малко кубенце - това е. Нищо фрапиращо. Предполагам, има и гаранция... Иначе всички китарки в този ценови клас звучат еднакво зле.. така че преценявай си!

По принцип при младите хора пари няма главно за мързеливите , или за тези, които не работят. Това важи за навсякъде. Пенсионерите са друг случай..

Е, какво друго да има? Описание на това дали ще ти хареса на теб ли? ПС: А щом го имаш даже, какво да говорим.... връткаш, гласиш и това е. Пусни запис да те чуем, пък може и да познаем кое в звука не е ОК.

По-сложното е, че обикновено им се режат главите, заключват се долу с едни винтове, навиват се на ключовете, настройват се дълго(понеже като опънеш една, останалите падат), след което се заключват с 3 винта и горе при магарето. Единствено ZR тремолото не прави тоя проблем с отпускането на всички струни. Всички други флойдове/двупосочни тремола се разстройват тотално ако се отпусне, или не дай си боже скъса една струна. При обикновеното тремоло струните се слагат както на обикновена китара. При двупосочно движещите тремола(опъват и отпускат) пак го има проблема с разстройването на всички струни.

Toна е различен често. Флойда променя тона на китарата повече, отколкото тремолото. За разстройването - добро тремоло, ключове и добре сетъпната/поддържана китара също не разстройват. По отношение на тремолото/ключовете/нъта и т.н. китарата си е един вид машина, и трябва да се поддържа като такава - добро слагане на струните, смазване на потенциалните източници на разстройване и т.н. Без поддръжка, дори най-хубавия флойд пак би разстройвал след време. Поддържаните китари дори с обикновено тремоло обикновено могат да свирят часове без да се разстроят осезаемо. При поява на някакво разстройване пък е лесно да се коригира с ключовете. При флойда струните се заключват, докато при тремолото - не, следователно при тремолото е от критична важност да знаеш как да си сменяш струните(да ги режеш колкото е необходимо, да ги законтряш добре, да ги навиваш добре и т.н.), ако искаш китарата да държи строй. Цената също(по принцип) не е показател - има както евтини и скъпи флойдове, така и евтини и скъпи тремола. По принцип тремолата са по-предпочитани от рок/блус/(джаз) китаристите, понеже на повечето от тях тремолото им звучи по-близо до китара с фиксиран бридж, докато флойда е по-популярен сред метъл средите.

Що да не вършат работа, бре? Че не са върховни - не са. Свирят - нито са фалшиви, нито пък имат проблеми с електрониката. А за сега(че и за 2-3 години напрд) това му трябва. Човек винаги може да си купи скъпа китара(стига да има пари), обаче доколкото разбирам парите са ограничение в случая. А каквото и да си говорим, евтините китари може и да не са направени перфектно, обаче нямат някакви ужасни дефекти и са идеални за обучение. Да не говоря, че ако добър китарист хване евтина китарка, може на не звучи като със скъпа китара, но пак може да звучи приятно. Изобщо не разбирам тези мании. Човек може да се научи да свири на всяка китара, която свири вярно и не е крайно неудобна. Много от хората тук, които свирят добре, са започнали с кремони и орфеи..... днешните евтнин китарки са много по-добре от тях в почти всяко отношение. Дори пакета да е скъп, според мене с една китарка за около 250 и с едно ампче за под 200 на старо(Peavy blazer 158 и др.) пак ще свири достатъчно добре за учебни цели.

И пак зависи какво иска. Ако иска китара с флойд - очевидно китарата с флойд е по-добър избор. Ако пък иска китара с тремоло, без флойд и заключвания - взима тази с тремолото.

Имам наблюдения над един 2х12 транзисторен фендер амп, където нещата стоят по същия начин - над 1 и половина реве та не се трае. Трябва със страшно внимание да въртиш потенциометъра за да налучкаш къде е нормално силен.

Не съм дипломиран физик и не мога да ти кажа дали това, което казваш е точно така, обаче дори да има някаквио минимално разтягане, то сигурно ще е пренебрежимо. Като пример мога да дам пружините, които с много години си вършат работата почти идеално. Ако прекалим с опъна, обаче - много бързо се разтеглят трайно. Затова си мисля, че дори разтеглянето да няма рязък праг, то графиката опън/разтеглане има поне някакво "коляно", и това коляно пак е някъде в 2.5-3Х диапазона, що се отнася до напрежението на струната. Сигурен съм, че има някакво обяснение на това, предполагам разглеждащо кристалната решетка на метала и междуатомните сили. Разтегланято, както и умората със сигурност са някакви нарушения на структурака, а обикновено за да разкъсаш връзка ти трябва в общи линии дискретно ниво енергия(зависи от температура и др..). Предполагам, че процеса на разтегляне, дори да не е съвсем рязък, има сравнително малко коляно. Примерите в природата за това са много - чупене на пръчка, размагнитване на магнит, гокато температурата стане близка до някакво дискрено ниво и т.н. PS: Току що прочетох документ, който обсъжда трайното разтегляне на струната когато я опънеш но не и превишиш лимита на елсттичността. Такова разтегляне има, и то е най-голямо в момента, в който струната се опъне, и силно намалява с времето. Това разтегляне, обаче е измервано с доста апаратура и е пренебрежимо малко при стайна температура. Значително по-голям и осезаем е ефекта, когато стоманата достигне 30% от температурата си на топене.

Все пак да отговоря - при използване на Флойд китарата в общи линии не се разстройва. Може да се разстрои ако прекалим с флойда, вдигнем октава примерно(което при малко тремола може да стане) и т.н. Когато флойда е в добро състояние и е смазан където трябва, осезаемо разстройване се получава чак след часове свирене, и то от странични фактори. Като цяло моите наблюдения са, че най-честия проблем и причина за разстройването на флойда е, че седлата, ако прекаляваме с опъването, често се приплъзват в посока към бридж адаптера. Това се получава, понеже винта, който ги държи просто ги притиска надолу към основата на флойда и е лесно да се изплъзнат. Прекомерното им затягане пък е опасно, понеже винтчетата са малки, а резбите - крехки и обикнвено направени директно в меката цинково-медна сплав на основата на флойда(твърде рядко има стоманени вложки за резбите). Друг проблем са заключванията, особено това горе, при нъта. Човек винаги се пита дали не прекалява със затягането. Ако наистина прекали пък може сравнително лесно да го повреди. Когато не е оптимално затегнато, заключването е нож с 2 остриета, понеже хем държи струната, хем ако успее да пусне съвсем малко от нея, тя се разстройва трайно, понеже не може да се върне обратно (то именно за такива слуаи са финните настройки, де, но те нямат твърде голяма корекция). Затова по отношение заключвания аз съм пурист и съм на мнение, че ако човек си калайдиса струните отдолу(откъм главите) за да не се разплитат/наплитат от опъна и си сложи ролер нът и заключваши ключове, както и хубави водачи, ако е необходимо, и ако всичко е смазано - за мен това е най-надеждната откъм държане на строй комбинация -> калайдисани отдолу струни, обикновено тремоло(хубаво шествинтово или двуточково), ролер нът, заключващи ключове, хубави водачи, смазка на важните места. Много добри резултати се постигат и с обикновени, но хубави ключове, обикновен, добре смазан нът и добре сложени струни - по около 2.5-3 навивки на ключа, които не се застъпват, а края на струната -> да е двойно законтрена в дупчицата за по-сигурно(НЕ струната да минава 2 пъти през дупката а просто да е законтрена от двете страни на дупчицата, за да не се изплъзва от там). При добро поставяне и смазване, дори да се появи лек фалш е достатъчно да побутнем рязко и отсечено ръчката 1-2 пъти за да се намести всичко във първоначалното положение. Добре е и струните да се смажат горе - където са увити около ключовете, за да се намали още повече шанса за "засечка" някъде. Границата на елстичност е доста високо. Според мен това, което вреди на струните е по-скоро когато има резки чупки някъде(много остър нът, бридж седло, гаден водач и т.н.). Това доста би им скъсило живота, и те просто биха се счупили(както и става на повечето китари, които имат проблем с късането). Бих предположил, че при твоя Пълдин, 10-ката просто не е успявала да влезе достатъчно дълбоко някъде, или да се огъне толкова рязко, поради което не се е и късала(предполагам струните се късаха на определено място). Трябва да има някакъв подобен проблем, понеже Пълдина има ~625мм мензура и не мисля, че има проблем с опъна, особено ако го сравним с някои 648мм китари с ТОМ бридж.... Когато струните си променят "работните" условия, след премахване на опъна биха се върнали в началното състояние. Това, което по-скоро донякъде променя "работното" състояние на струната са огъванията, които се получават на определени места по дължината и. Иначе разтегляне може би ще се получи след известно време свирене(например дни), понеже струната малко или много ръждясва, изтънява, променя си състоянието(умора) и т.н. Огъването би скофтило малко положението при смяна на строя - за друго не се сещам. Иначе при фиксирана неогъната и добре захваната (в лабораторни условия)дължина струна 648мм, коато е настроена в МИ от 1-ва октава и и се опъва до Ла от 1-ва октава, примерно, и се отпуска напълно, и това се прави да кажем 2 часа, мисля, че накрая пак ще си е в МИ и няма да се е отпуснала.

Приемам. Аз съм Люлинец. Като ще сменяш струни идваш, сменям, и ще видим от кой ще са бирите .

Страхувам се, че съм писал именно калкулатор за изчисляване на оптималната компенсация на струните като дадеш типа и дебелината на всяка струна, височина ан струните над 1-во прагче, височина над 12-то прагче, височина на самото прагче, разкрач на струните при бриджа, разкрач на струните при нъта както и дължина на мензурата по средната линия на грифа, а също така и желания строй на свободни струни. Въвеждаха се компенсации(в мм) откъм бриджа(и по желание и откъм нъта) и програмата правеше табличка с имено и октавата на тона на всяко натиснато прагче, както и отклонението в центове. Взимаше се предвид допълнителното разтягане на струната при натискане(векторно), както и намаляването на диаметъра на струната в резултат нас малкото и разтягане(не разтегляне) когато е опъната - това колко ще стане опъната струната, и какъв ще и е диаметъра след като се опъне изчисляваше рекурсивен алгоритъм. От година е в това състояние, понеже имам друга работа, а искам да му допиша някои неща като симулация на ефектите, които се получават при различните бриджове както и ефектите на остатъчната струна от нъта до ключовете и от бриджа до главите. Също така, искам да има векторна симулация на огъванена грифа от опъна и на тръсрод. Във връзка с написването на тази програмка повече от седмица по цял ден събирах информация по въпросите на китарните струни. За да се запознаеш леко с нещата(на практика, не на съуа теория), разгледай тази страница: http://www.noyceguitars.com/Technotes/Articles/T3.html и по-специално графиката на опъна, която е дадена. Обърни внимание, че за да получиш трайно разтегляне на струната, трябва да превишиш опъна на струната около 2.5-3 пъти. Такава разлика от стандартния опън не се получава нито при различна мензура(разликата между 648 и 628мм е малка, а при баритон китарите се ползват други струни/строеве). Такива разлики не се получават и когато опънеш струната с цяла голяма секста. 1. Опъна при различни мензури/струни не е един и същ, но при нормални обстоятелства никога не стига до лимита на елстичност(включително при бендове, тремола и т.н.). 2. Качествата на струните са различни и не е изключено да има и боклуци, обаче това въобще не е обект на темата. Преди 10-ина години един приятел ползваше телефонна стоманена жица за 1-ва струна и пак не му се разтягаше. Струните за електрическа китара са направени от никелирана въглеродна стомана, чиито модул на еласточност е добре известен. Оплетените струни са с ядро от въглеродна стомана и оплетка, която е около 90% стомана, 10%никел и е покрита с никел, или пък при някои струни(никеловите) е изцяло никелова. Това варира при производителите. Ядрото, обаче, като изключим евентуални защитни покрития, винаги е от въглеротна стомана. 3.Какво, според теб ще се получи като дропнеш, а си бил в по-висок строй? Същото, което се случва като бенднеш и отпуснеш след това. Ако не превишиш лимита на еластичност, струната ще се свие като пружина. Единствената деформация би се получила: 1. От прекалено голям опън 2. От умора на материала(като поостареят струните) 3. От механично нараняване(на прагчета и т.н.) Понеже виждам, че даваш линкове към теорията, кажи тогава как така струната се разтегля, когато е нова, а като е на 1 ден спира да се разтегля магически? Изчисли според твоята теория като сложиш една 0.009 инчова(диаметър) струна от въглеродна стомана, като я опънеш на 648мм мензура до тон ми на 1-ва октава, колко според твоята теория ще се "разтегли" трайно струната, като имаш предвид, че въобще не превишаваш лимита и на еластичност? Ако държиш на мнението си, може да се уговорим всеки да изчисли мнението си с формули, но на такова губи-време се хващам само на приличен бас.

Нарязах свиренето и направих семпли за всеки риф, където: 1 - Без ефект 2 - CarlMartin 3 - DS1 4 - FatCat 5 - Firesoud(една от опциите) 6 - Fulldrive 7 - OCD 8 - TC Electronics 9 - TS808 Мисля, че така е по-лесно директното сравнение между ефекти. Като поправка мога да сложа да има и 2-та примера със файърсоаунд за всеки риф, понеже сега е само по 1 и в отделните рифове има различен пресет на файърсаунда. BabyThomas - ако искаш дай някакъв мейл на ЛС да ти ги пратя и да ги качиш. Аз самия ще гласувам за ефект по-нататък.

Ами къде събота и неделя мога да ти кажа. Някой ако ходи до магазина може да пита.

Това също е много добра оферта, стига да можеш да си я намериш тук. Ампчето на Ibanez има само реверб, а и не съм сигурен как му звучи драйва. За Squier съм сигурен, понеже съм слушал такова ампче, а и многото цифрови ефекти са си предимство. Иначе самата китара Ibanez на мен ми харесва повече - с двупосочно тремоло и тяло от елша е, докато Affinity-то в пакетите май е с тяло от агатис. Според мен, обаче, пакетите на двете фирми са достойни съперници(а и все още не знаем колко струват тук 2-та пакета и дали тоя ибанец пакет се намира). Ibanez в RF не продават, доколкото знам.

Я кажи по кой физически закон се разтеглят струните, колко време се разтеглят и с колко се разтеглят, понеже на мен не ми е известно да има такива закони и според мен така популярното "улягане" на струните НЕ се дължи на някакви физически изменения в струните, а по-скоро на некадърното има поставяне/навиване. Доколкото знам, при опъна, за който са проектирани, струните въобще не се разтелят докато са все още нови(не са изтънели от ръжда или износени на прагчетата). Пластична деформация(разтегляне) се получава само когато се прекали с опъна, което в нормалната китаристска практика не се случва. Ако се разтегляха струните, щяха да провисват и мостовете, държащи се на стоманени въжета, както и асансьорите. За който е любопитен може да си донесе китарата и нови струни някой уикенд и да му направя едно демо как слагам струните, настройвам китарата като хубаво опъвам струните за да обера луфтовете между навивките на ключовете, смазвам, и след това 2 часа свиря без да мръдне китарата.... за двойнозаключващ трем съвсем трябва да не мръдне...

Tопографски!

Малко плосък отговор но: Basswood -> Ibanez Мahogany ->Gibson Аз бих взел махагонова китара, понеже обичам по-топлия дървесен тон на махагона.

Това е отдавнашно. Метростанцията Сердика има 4 изхода(като изключим тия до ЦУМ и Шератон)/ Долу от самото метро има 2 стълбища нагоре - от двете страни на метростанцията. Ако се качиш по стълбището, което е в посока ЦУМ, излизаш при фонтанчето и имаш два изхода откъм БУЛБАНК(1) и откъм Питорска(2). Ако се качиш от метрото по другото стълбище(откъм Люлин), имаш още 2 изхода - откъм една малка пресечка, на която е магазина РайзингФорс(3), или пак откъм пиртотска(4). Магазина е точно в пряката и се вижда веднага след като се качиш по стълбичките на изход(3). ^Откъм кв. Люлин RF 1 1 5 44444441 1444444444444544444 (3) 1 1 (4)KTC 5 1 1 5 1 1 5 33333331 1333333333333533333 1 1 KP 5 BB (1) 1 1 (2) 5 22222221 1222222222222222222 22222221 1222222222222222222 SHER 1 1 ЦУМ 1 1 (1)(2)(3)(4) - изходи на метростанция "Сердика". 1 - бул.Т.Александров 2 - бул. Витоша/Мария Луиза 5 - Пиротска 3, 4 - пресечки BB-BulBank RF- xxxx KP -Капъша(друг муз. магазин)(MusicJam - musicjam.hit.bg) KTC-Католическа Църква Sher- х-л. Шератон Иначе казано, магазина не е на улицата точно зад БулБанк-3, ами на следващата пресечка на Т.Александров-4.

Ампчето може би има лек брум, но това е нормално за повечето аналогова техника - не е нищо стряскащо. А скъпите ампове не са скъпи, защото са безшумни - напротив - почти всеки хай-гейн амп има прилично количество брум и шум.