Evtim Djerekarov

Ако споменем конкретни модели, ще стане много тенденциозно. Като човек с опит в ремонта особено на евтини тояжки, мога да кажа, че всяка втора евтина китара има дефекти, а проблемите са си проблеми, те не са дефекти и ги имат всички евтини китари. 1. дефекти в грифа - Китарите с 24-позиционен гриф, който е дълъг, по-изнесен от тялото и особено тези грифове, които са тънки, измятат осезаемо, като най-често се усукват по оста на струните, често ВИДИМО. Много Jackson-и поради тая причина свирят ужасно и ниският екшън при тях е почти непостижим без сериозно количество бръждене, но си мисля, че това важи за която и да е марка евтини китари с дълги и тънки грифове. Просто аз съм ремонтирал 10-на Jackson-а от метлите и на поне 7 от тях положението с грифа беше неприятно. Другите мисля, че бяха с по-къс и дебел гриф, от 22-позиционните. Според мен при тия евтини "метли" с дългите грифове, шанса за измятане/усукване е 80% в първите 3-4 години ползване. - Леки неравномерности в дъгата на грифа, които водят до звънене на определени струни в определени зони на грифа, особено при по-нисък екшън -всяка втора китара, без значение от марката. - Отделни стърчащи малко по-високо прагчета, в резултат на не идеално поставяне, които звънят, особено при по-ниски струни - пак всяка втора или трета китара, без значение от марката. 2.Проблеми с интонацията/сетъпа - При китари с НЪТ от пластмаса - когато са нови, струните често са по-високо от нормалното горе, при магарцето, което е по-неудобно, а освен това и често води до фалшивеене на първите позиции от грифа, особено осезаемо когато се свирят цели акорди там. При китари със заключване, този проблем е сериозен, понеже не може да се дълбаят канали в заключването. Честота - отделни партиди китари имат такива проблеми. Може би от 3 нови китари, 2 имат нужда от по-фино интониране, за да засвирят приятно вярно. - При всички типове нътове - неправилно поставен нът, или по-близо до 1-во прагче, отколкото трябва, или по-далече от него. Говорим за около 0.3мм грешка - когато нъта е по-назад(по-към главата) от необходимото, тоновете на първите няколко позиции са няколко цента по-високи от необходимото, колкото и да смъкваме струните, дълбаейки по-дълбоки канали в нъта. Когато нъта е по-близо до 1-во прагче, тоновете на първите позиции винаги са ниски, освен ако не вдигнем нъта неудобно много. Честота - може би една на 10 китари. - Ненастроени октави - освен ако не са си поиграли в магазина, почти всяка китара. 3. Тремолото - Зле поставено тремоло, където самото тремоло или негова част се трие в дървото на китарата и поради тази причина не се балансира добре и фалшивее - може би една на 10 китари. - Зле настоено тремоло - почти всяка китара излиза така от магазина. - Някои тремола се захабяват по-бързо, но не се наемем да кажа кои. - Чупят се ръчки, но е до късмет. - След дълго време яка употреба, някои тремола почват да не се връщат добре. Досадно е, но повечето китаристи свикват да побутват ръчката малко и да ги наместват. -Захабяват се резбите на винтовете за октавите или тези за заключване, особено при по-меки сплави или прекомерно затягане или (при октавите) недостатъчно затягане. 4. Адаптери и потенциометри. - На повечето евтини китари, ако потенциометрите се ползват при свирене, след година-две са за смяна, че може и по-малко. - Адаптерите обикновено работят добре, рядко имат дефекти. - Микрофонии правят непарафинираните адаптери, които нямам представа на кои точно китари се слагат в мемонта. - Масово адаптерите са навити с повече навивки, което ги прави силни, но звучат ужасно мътно. Рядкост е нова евтина китара да има по-приятни адаптери. Последно сравнявах Vintage, като орифиналните и Wilkinson адаптери звучат много по-мътно и неясно от 30-левовите JHS адаптери, които не са никак скъпи. Примери има много. Повечето евтини "метли" също са с доста мътни адаптери. - 5-степенните превключватели(или 3-степенните от този вид) на по-евтините китари, които са с пластмасови шасита, често спират да прещракват, ако се ползват много и рязко. -Превключвателите(най-вече евтините) на китарите тип LP почват да не контактуват добре след време, защото гъвкавите пластинки вътре се уморяват. Повечето евтини ЛП тип китари са именно с евтините ключета. Това са "дефектите", или поне честите такива. Иначе посредствения тон си почти default за много от евтините китари, но тази тема е обсъждана многократно и всеки си има мнение за това кои китари как звучат. -Ключовете за настройване на китарата обикновено нямат проблеми. -Забравих да кажа, че един от най-често срещаните дефекти при която и да е китара е, че китаристите от незнание или от мързел не си слагат струните както трябва, в резултат на което китарата започва да се разстройва изключително лесно, за което се обвиняват най-често ключове, тремола, че и често се стига до обвиняване на марки китари, когато проблема реално е в задкитарното устройство. Когато слагаме струни трябва: -Да не правим "кълбета" от струни върху ключа. -За да ни стигне ключа и да не се налага застъпване, да режем струната около 3-4cm над ключа преди да я поставим. -Когато настроим китарата, на ключа да има около 2-3 навивки от струната, не 10 или 20. -Да навиваме така, че струната да се навива като макара, без да се застъпват навивки. -Желателно е, особено при тънките струни, на дупчицата на ключето да законтрим и късия, стърчащ край на струната, за по-добра контра.

Облепи около дупката с хартиена лепенка, напълни с "ПОКСИПОЛ" - набутай с клечка, дебела колкото винта, но да си остане дупка, все пак. След 20 минути навии винта като пич.

... Вярвай на слуха си... По принцип Винтидж се славят като по-добри(а точно този стаг никога не съм го пипал), но и техните адаптери звучат мътничко и евтино и най-вероятно ще искат смяна ако искаш по-ясен и приятен звук. Aз не бих могъл да кажа коя точно от двете е по-добра, за разлика от горните коментиращи, които според мен по-скоро не са пробвали двете китари, но дават мнението си понеже "по принцип" винтидж уж са по-добра марка на теория. По принцип Винтидж често са махагонови, което би трябвало да бъде по-близко като звук до Gibson. Понякога има и немахагонови серии, както стана видно от една тема на edgecrusher. стаг На този стаг тялото е от елша, а грифа - от явор - и двете много "използвани" в "китаростроенето" дървета, което може да ти хареса, както и да не ти хареса. Моя съвет е да ги чуеш и да си вземеш това, което на ТЕБ повече ти харесва. Нали ти ще свириш на нея? И аз предполагам, че Vintage е една или повече идеи по-добре при всички положения, но нищо никога не се знае и ти си длъжен да чуеш, ако искаш да е 100% сигурно.

...В началото то предложихне лютиери. Диката е МНОГО, МНОГО добър. Градинарски също е добър и признат. Ако нямаш телефона на Градинарски, а той е твоя избор, кажи да ти го пратя.

Lenor, Bonux? А какво ти е кубето и как свириш по принцип с него? На какви настройки? Може би най-подходящото за теб е хубав процесор от рода на по-новите на VOX, но за сега не можем да кажем, без да знаем с какво разполагаш и как го ползваш.

Не, има и такива с вградена електроцентрала и работя на въглища . Може би има такива, които се захранват през кабела с фантом, но не знам всъщност...

Винтидж, както и Richwood гинсън-копията са доста готини като материали. Единствено адаптерите им са доста мътнички и може би е добре да се сменят. А епитата са си ОК, но без да пробваш, не знам дали е добре да купуваш. Имай предвид, че този тип китари обикновено идва в абсолютно ненастроено състояние, особено откъм височина на струните горе, на магарцето и трявба да се пипнат, за да засвирят удобно и вярно.

Единственото, което не ми харесва много е, че не е евтина, а е с лицензно тремоло. ЗА тия пари може би ще намериш и някакъв Ibanez S или нещо такова с тяхното си ZR тремоло, нещо с Edge, или дори може би китара с OFR/Schaller. Иначе - ухо да чуе, ръка да пипне. Ако ти хареса, си заслужава. От картинка преценката е трудна, а не мисля, че твърде много съфорумциса я пробвали.

Basswood е липа. Аз може би бих избрал алнико адаптерите, но пък от друга страна повече ме блазни махагоновото телце.

Ще те боли главата ако имаш мигрена! Това дали имаш или нямаш нужда от флойд си е твоя лична преценка(която освен на вкус се базира и на това, което си чел/не си чел за системата, влиянието и върху звука и т.н.). Ако се поинтересуваш, ще попрочетеш и ще започнеш да се оправяш добре с флойда. Ако не се поинтересуваш, мързи те да се разтърсиш и очакваш всички да ти напишем отначало за флойда - няма да имаш толкова информация при избора си. Останалото са празни приказки.

Става. Ако няма проблеми, ще ти върши работа поне 1-2-3 години.

Или от Капъша или Динакорд?!? Обади се по телефоните и питай за съвсем актуални цени от секундата!

Toва с "шумността" на адаптерите е много относително. По принцип повечето адаптери(пасивни от един и същи тип) шумят еднакво(ако ги групираме по категории спрямо индуктивност, брой навивки, дали са парафинирани срещу микрофония и т.н.), стига да са спазени основните изисквания за направата им(при хъмбъкерите - еднакъв или поне близък брой навивки на двете бобини и т.н.). Нямам нищо против ямахите като китари. Единственото, което може да се каже със сигурност, без да смучем предположения от пръстите си е, че купуваш от картинка и съответно поемаш произлизащите от това рискове. Eто ти и информация за стоките: Тяло - липа Гриф - клен FФингърборд - палисандър Адаптери - HSS Black, Metallic Black, Red Чети ревюта: РЕВЮТА Ето и видео:

Ампа прилича на средностатисрически ратранзисторен практиз амп, а как ще звучи не знам. Ако цената не е висока, може би офертата си струва.

..изтече времето за редакция... Всякакви превъзнасяния на този или онзи лак и подход за боядисване, аз лично слагам в графа "снобизъм" винаги, когато не става въпрос за наистина скъпи инструменти. Все пак повечето свирим на обикновени сток китари, които са евтини или средноскъпи, направени са от материали, които не са най-добрите и подбираните и в тези случаи вманиячаването на тема тон ми се струва по-скоро губене на време. Затова направих и аналогията с влака. Много по-вероятно ми се струва да усетиш голяма положителна разлика ако си избереш, примерно, хубави адаптери за китарата.

docc по принцип е прав, че има НЯКАКВО влияние на типа лак върху звука. По-лекия лак би трябвало да звучи малко по-ясно от твърдия, тежък лак. На кой това ще се хареса(доколкото го усети) и на кой не, пак е до вкус. Тези разлики според мен са доста малки, обаче, особено при електрическите китари. При това има най-различни дебелини, които могат да се постигнат с даден вид лак, което прави въпросът със звука още по-сложен. Аз лично бих си боядисал грифа с тънък слой акрилен лак - по-здрав е от нитроцелулозния, а не е чак толкова твърд като полиуретановия/полиестерния/на епоксидна основа. Бихме могли даже да си заформим цяла тема нитроцелулозен vs. полиуретанов vs. полиестерен vs. акрилен vs. тънък vs. дебел лак vs. шеллак vs. тунгово масло, където да откриваме невероятните разлики между покритията. Аз съм свалял лак от гриф и съм сравнявал между твърд лак и без лак и разликата я има само ако се заслушаш доста сериозно и пак не мога да кажа със сигурност, понеже не пазех записи от преди да махна лака. Вярно, че китарата не беше скъпа, но мисля, че тези разлики са наистина малки. Затова мисля, че от чисто практическа гледна точка е по-добре да си запазиш лака, ако е в добро състояние. Иначе от тийнейджър не свиря много Металика . Когато говоря за звук имам предвид на clean, на hi-gain адаптарура ми е ясно, че толкова малки разлики няма да се усетят. Според мен да предвидиш как ТОЧНО ще ти звучи китарата с еди-какъв си лак по грифа, особено ако все още не си го сложил на тялото да чуеш как по принцип звучи комбинацията, е толкова вероятно, колкото да предвидиш как ще звучи адаптер, на който правиш прототип - имаш някаква идея горе-долу какъв ще е звука, но докато не го направиш нямаш отговор дали ще етова, което искаш и дали ще ти хареса. Между другото - на какво тяло ще го слагаш грифа?

Мога да ти потърся въпросните таблици с коефициенти ако мислиш да смяташ, защото според мен изолация си струва да се прави само тогава, когато е сигурно, че ще свърши работа. като ще слагаш стени, имай предвид и това,което ти казах за връзките между стените. Имай предвид и че не всяка вата има звукоизолационни качества.

Ами дай и ние всички да започнем да ги ползваме и двете, щом той така е правил .

Първо ни кажи кое назад и кое е напред в твоте обяснения. Флойда обикновено е стъпил в предната си част на два болта, захванати в тялото на китарата и те са му опорна точка. Те не трябва да се мърдат. Иначе като ползваш ръчката, флойда на практика се върти леко, като центъра на окръжността(дъгата от нея, всъщност)която флойда описва е именно опорната му точка върху винтовете. Без флойда да се движи, очевидно няма как да опъва и отпуска струните.

При електрическа китара смяната на лака с друг тип ще има такова огромно значение за звука на китарата, колкото годината на производство на пепелниците във влака има връзка с тембъра на гласа на кондуктора. Имай го предвид. Тънките лакове като шеллак се ползват много при скъпите акустични китари, защото звукоизлъчващите капаци(особено предния) на тези китари трябва да вибрират свободно и по-тежките лакове им запушват донякъде звука, докато шеллака е естествен продукт и образува слой, дебел микрометри, който почти не влияе на звука. Лака върху грифа на електрическа китара обаче е съвсем друг случай, според мен.

Абе така е, ама прави бързо вибрато с крак - като изключим, че двете неща имат обща идея - да покачват и смъкват тона, всичко останало по тях е коренно различно и има съвсем различен начин на експлоатация и различни похвати за това.

Не е така, какато са ти казали. За Wha-wha не говоря, но pitch shifer-а няма нищо общо като начин на употреба с ръчката на китарата. Общото е, че и двете могат да покачват и понижават тона. Нататък общото свършва.

Според мен, ако китарата наистина е много запазена, около 500-600макс. лева е добра цена за нея. Толкова, че даже малко отгоре струват новите тупалки с флойдове от ниско-средния клас, но доколкото разбирам от ревютата, тази може и да е малко по-лачена като звук.

Абе вършат работа. Слушал съм репетиции с такива процесори и когато музикантите знаят какво правят, често звучи даже приятно.

Aко пък все пак искаш някакво разнообразие, ориентирай се към S-Amp, AMT и др..